【www.gbppp.com--新秀美文】
关于微信收费问题之我见
最近，有关微信收费的问题在网上讨论得可谓是沸沸扬扬，而且至今尚未有一个明确的解决问题的办法，令人甚是纠结，不知微信未来路在何方。对此，我也表达一些我的个人见解。
首先，让我们来回首一下“微信收费”传闻大事记：
2月27日工信部召开关于OTT业务对电信运营商影响的讨论会，收费传闻由此而起。
3月14日腾讯高层发表声明：有关微信收费的言论纯属谣言。
3月15日工信部部长苗圩曾就“微信收费传闻”对媒体称，新型互联网通信方式与传统通信方式的竞争是好事，工信部愿意将市场的交给市场。
3月25日联通手机上网流量单流出，计费流量和微信区分开来，业内预测微信将收费。
3月31日工信部部长苗圩接受媒体采访时表示，“微信有收费可能”，工信部正在协调“运营商对微信在流量外收费”一事，称会考虑运营商的合理要求。 4月11日微信产品团队对用户发布群发消息称，“微信绝不会对用户收费”。 4月23日工信部新闻发言人张峰称，微信业务是否收费或者怎么收费都是由其经营者依据市场情况自主决定的，政府部门没有干预，未来也将坚持这一原则。
从工信部宣布介入到最后工信部宣布微信收不收费市场说了算，政府不干预为止，微信收费事件总算是暂且告一段落，但是各种牵涉到的利益问题尚未有得到彻底的解决，我想这只不过是扬汤止沸而已，终究是治标不治本的，一旦再次
牵涉到相关的利益问题，到时候势必又会牵起一番热潮。站在我们社会主义市场经济体制的角度看，必须始终坚持以市场调节为主、国家宏观调控为辅。这是我们社会主义市场经济体制的特点，也是我们中国社会主义市场经济的特色。所以无论什么时候，我们都必须要坚持这个基本原则。对于工信部发言人所说的“微信业务是否收费或者怎么收费都是由其经营者依据市场情况自主决定的，政府部门没有干预，未来也将坚持这一原则。”这一观点，我是表示反对的。因为如果完全由市场来决定的话，这样子是很难解决问题的，从利益的角度来看，运营商、腾讯和微信用户之间的利益是相对的，一旦有利益的冲突，就会产生很多的矛盾，导致问题始终得不到根本的解决。这也体现了我们当前的社会主义市场经济体制不完善的地方，所以必须要通过政府的宏观调控才能够引导我们的市场更好的发展。
谈到微信收费问题，其实个中存在相当大的误解，微信收费，到底是向谁收费？这个关键问题被混淆了。论战的起源，是运营商希望向腾讯收费。但在混杂了技术矛盾、商业利益、与民意舆论之后，这场原本该是一场企业间的商业谈判，演变成了一个激烈的公众议题。最关键的原因，是几位政府、运营商的领导，以及腾讯董事局主席马化腾都就在公开场合，就微信的矛盾表态发言。他们的观点各自不同，但都提到了一个敏感的词“收费”。最重要的问题，其实不是收费，而是向谁收费，然而，这个问题却诡异地被混淆了。其实，主要是因为其中牵涉到了超过3亿微信用户的利益问题，涉及到自己的利益问题，谁能不关心，谁能不紧张呢？作为普通微信用户的我们，都非常理解当中的心情。但是，我们之中很多的人都还没有搞清楚什么情况就已经开始大骂了，有骂腾讯的，有骂运营商的，更有骂工信部的，骂声铺天盖地而来，最后结果是导致运营商灰头土脸，谁也得
不到好处。后来，微信产品团队对用户发布群发消息称，“微信绝不会对用户收费”。我们普通微信用户被悬起的心总算是放了下来。 如今，普通用户将会“被收费”这个传言已经被证伪，但运营商与腾讯之间如何了局，仍会是一场旷日的持久战。运营商是否应向腾讯收费？这是一个艰难的决定。不收，运营商如何化解成本剧增与收入锐减的困境？收，什么是合理的收费方式与标准？除了这些技术问题，收费可能扩展到更多移动互联网公司的预期，将引发多大的反弹与博弈？这些问题，或许将不再会让3亿用户感受“切肤之痛”，但却将影响整个中国移动互联网的产业生态走向。【关于微信收费】
所以，微信收费问题在短时间之内还是得不到一个好的解决办法。我以为，问题要想得到解决，就必须要先解决好腾讯等移动互联网公司和中国移动、中国电信、中国联通三大运营商之间的利益分配问题。两方必须相互协调，同时也少不了工信部的监督和引导，最终达成统一的协议，并且严格遵守相关协议，这样才能够彻底解决问题。【关于微信收费】
以上只是我对于微信收费问题的一些个人见解，如有不当之处，还请谅解！
微信收费是真的吗？
近日，微信支付团队发布公告，3月1日起，个人用户的微信零钱提现功能（从零钱到银行卡）开始对超额部分收取手续费，转账恢复免费。根据新的政策，从3月1日起计算，每位用户（身份证维度）有累计1000元免费提现额度，超出1000元部分按银行费率收取手续费，费率均为0.1%，每笔最少收0.1元。转账、面对面收付款、微信红包、AA收款等其他功能免收手续费。公告一发布就引起了外界的广泛关注。同时也带来了一系列的疑惑：为什么要收费？1000元的限额设立的依据是什么？
所有答案都在这里啦↓↓↓
Q1、免费了这么多年，微信支付为何开始推行提现收费政策了？隔壁的第三方支付平台交易好像就不收费？
A：基于微信支付的每一笔交易，只要从银行卡扣款，事实上不论金额大小，银行都要向微信支付收取交易手续费。这些成本一直都由微信支付承担，随着微信支付用户量和交易量逐步升高，成本压力也越来越大。此次策略调整也是希望能补贴一部分巨额成本。【关于微信收费】
这次调整后，即使提现收费，微信支付体系下的转账、红包、AA收款等都全部免费。
银行对第三方支付平台收取续费是行业标准，不会对任何一家支付平台例外。不同的支付平台在承担成本的同时，采用了不同的平衡成本的方式。隔壁的第三方
支付平台实际上也需要为用户使用银行接口向银行缴手续费，其早在2013年12月通过电脑转账就进入了收费时代。
Q2、微信向银行支付的手续费到底有多少？之前的手续费是微信为客户承担了吗？今后为何不再承担？
A：本次向用户收取的提现费率为0.1%，而微信需要支付给银行的手续费是平均高于0.1%。
之前一直都是微信支付帮用户承担这部分费用，但是由于业务增长迅速导致成本增长也越来越迅速，成本压力剧增，对微信而言都已经难以承受了。
Q3、有人说银行对提现并不收取手续费，为啥微信要对提现收费？
A：我们的成本产生来源于两方面：1.银行在第三方支付每次调用快捷支付接口时都会按金额收取手续费，2. 部分银行在提现时会再次收取费用，在此次调整中，微信支付选择承担了所有转账的成本，而在提现时收取手续费成本。
Q4、1000元免费提现额度如何理解？
A：从2016年3月1日起计算，从零钱提现到银行卡，每位用户（身份证维度）有累计1000元免费提现额度，超出1000元的部分按0.1%的银行费率收取手续费。
Q5、为何免费金额是1000元？收费后微信是否会赚到差额？
A：目前，绝大多数用户零钱包里的金额其实都远少于1000元，这是我们定这个标准的主要原因。
目前提现收取的费率为0.1%，但银行的费率收取标准是高于0.1%的，其实微信支付还需要承担一部分的成本。
Q6、超出1000元额度后，0.1%的手续费具体怎么收取？超额后单笔提现最低收取门槛是多少钱？这个比例是怎么定的？
A：从2016年3月1日起计算，超出1000元额度后，超出部分金额乘以0.1%即是需要收取的手续费，每笔最少收取0.1元。这个比例主要是从平衡银行收取的手续费用的角度制定的。
如果A用户，2016年3月1日起计算，累计从微信零钱提现到银行卡1500元。则A用户需要支付的手续费用为：（1500-1000）×0.1%=0.5元。共从微信零钱扣除1500+0.5=1500.5元。
Q7、这个政策对个人用户有什么影响？对商业支付有什么影响？
A：个人用户在提现时超过1000元，超额部分会按比例收取手续费用。其他个人用户功能不会受到影响。商户的企业帐户不受此次调整影响。
微信支付应用场景目前已经十分丰富，其实大部分用户已经在广泛使用零钱功能直接进行消费，因此对于个人直接消费和商业支付都不会有太大影响。 Q8、除了提现，零钱包中的零钱可以用于哪些支付场景？
A：经过一年的发展，微信支付在线下的使用场景已经非常丰富。线下的30多个行业，30万家门店现已支持无现金的智慧生活。包括超10万家零售门店，超8万家餐厅，超600家停车场，3000家以上加油站等。此外，全国44000家自动售卖机，1100家客运站买票，数十家机场消费都可以使用微信支付。
而在线上方面，微信支付还是众多线上消费平台的首选支付方式，包括京东、滴滴出行、大众点评、美团、饿了么、携程等。看电影、买礼物、购票、充话费……都可以足不出户完成。
Q9、理财通是否受此次收费调整影响？
A：用储蓄卡购买理财通产品，提现免费。
看到这，你明白了吗？
微信此举，收钱不假，但更多的是刺激线下支付消费；再一个，你要是提现心疼手续费，是不是也要想尽办法再挣回来？这时候微信的理财功能就帮了忙，这是变着法儿的让你往里面存钱呢！利息呢是比银行高点，可到期了还是在微信零钱里提不走....
要小宜说，今后实在有土豪硬往你微信里发红包，你就收着，也别心疼那点手续费，都给钱提出来，交给宜贷在线来保管，就按最短的3天标，也有18%的年收益呢，再看那0.1%的手续费，是不是也觉得小case了呢？
微信收费 会影响谁？
微信宣布从2016年3月1日起开始收取提现手续费，这个话题很快成为众多微友吐槽的话题，有的用户甚至有卸载微信的冲动。微信收费到底是因为什么，真的会影响到普通用户吗？其收费到底是为了自己资金的利润池，还是微信发展阶段中成熟的表现？
毋庸置疑微信成了我们生活中的每天要做的事，朋友聊天，传送文件，微信营销，朋友圈，微商，从老人到孩子对微信都产生了习惯性的依赖。此次微信对提现超过1000元的用户收0.1%的手续费，首先银行先“喊冤”，银行认为收取手续费是银行收取的，是微信把收费的视线转移到了银行。银行作为微信的合作伙伴，即要忍气吞声又要配合好微信完成这次公开营销。
微友受到的影响更是五花八门，第一种是普通的用户，每天只是看看朋友圈，聊聊天，抢抢红包，零钱数量几乎可以控制在1000元之内，可且抢到的红包可以充值话费、购物、转赠红包等，所以微友提现收费并不太大影响；第二种是微商用户，可能要受一些影响，所售商品客单价较高的用户微信支付将对支付产生一定的影响，也午再逼出来一个第三方免费支付平台也不是不可能的。第三种是小额资金流动往来的微信用户，在依赖这种习惯支付的同时，大家可能对提现这笔费用也不会计较太多；
微信提现收费让我疑惑的是银行、电信、腾讯这笔手续费到底谁收，转账用户在零钱中直接扣除？微信此举会损失多少微友，是否影响微商？还是微信支付已经到了这个发展阶段，需要收费来为平台后续更好的为用户提供更好的服务。
作为事件营销，微信还是一呼百应的，从15日知道微信收费的消息，大家都忙着把零钱在3月1日之前清零，还有的网友抓住这次要钱的理由，借钱的朋友可以说微信要收手续费了，要还钱在2月份就还了吧，收费就不合算了。
互联网产品需要健康持续的发展免费到收费是一个必然的过程，用户习惯了微信的生活，习惯了红包的发放，就像我给徐派菜牛肉面客户发会员红包一样，他们更习惯了这种支付方式来美团点餐，所以提现收费不会影响大多数微友对微信的依赖与支持。
此次微信收费政策下发之前，微信团队权衡利弊，让像微商这样的资金流量大的客户群在微信资金池中保留，尽量少提现，让资金流量小的客户去消费购物，交水电费等。最终目的不是为了收费，可是减少客户提现，让钱都留在腾公司，这样才能获得投资利润，更好的朋友微信用户。
关于 “微信”收费的常识 常识1：使用微信不是免费的
微信本来就是付费的。微信产生的每一比特流量，都是要付给运营商钱的。移动数据费用理所当然的缴给运营商。移动投入巨资建立网络，这是他应得的。
那么，我们对网络速度和稳定性的要求，也是理所当然的。既然付了钱，在日本开始在全国覆盖 LTE 的今天，我们要求有个像样的3G网络过分吗？
常识2：3G牌照的龌龊史，和消费者无关
消费者不需要考虑什么TD牌照，2G网络技术之类的问题。消费者只需要选择更快更好的运营商即可。
国家和运营商之间的一切龌龊不应该由消费者埋单。哪个公司作出错误的决策，哪个公司承担损失。哪个公司没有顶住压力，哪个公司承担后果。这是作为一个负责人的成年人应有的态度。更何况一个堂堂五百强公司？
微信在中移动的2G网络上造成了很大压力。那么，中移动要么加快3G/4G建设，要么改善技术。
消费者如果不去选择更好的运营商，市场怎么向前？这就是日本开始在全国覆盖LTE的今天，我们却在这里讨论微信收费的原因之一吧？
常识3：中国移动赚了多少钱？
2012年净利润1293亿元。注意，这个是净利润不一定和公司规模直接相关。营收大净利润少的公司比比皆是，尤其是国营基础服务。这意味着什么？
腾讯2012年的净利润不过123.32亿元。苹果在的净利润也不足3000亿人民币（410亿美元，最近汇率）。日本运营商Softbank？也不过290亿人民币左右（4658.7亿日元，最近汇率）。知道运营商业务为什么需要许可证了吧？
常识4：中国移动赚钱有多容易？
中国移动的净利润率则在23% 。净利润率同样不一定和规模相关。这意味着什么？超越了产品最创新，人才最顶尖的苹果（20%左右）。也让同是运营商但是不断增加基础投入的Softbank羞愧不已（16%左右）。
只有腾讯赚钱要更容易些（28%）。注意，腾讯的主要收益来自游戏。不需做太多实体投入的虚拟物品的销售，本来的低成本会带来高纯利。
总结一下，中国移动赚的，比腾讯多10倍，比Softbank多4倍。从赚钱的容易程度比较，他超越了顶尖的科技公司，超越了日本同行。
为什么？因为他比苹果更创新？投入比腾讯的虚拟物品成本更低？经营策略比Softbank更进取？知道运营商业务为什么需要许可证了吧？支撑移动网络的，不是个捉襟见肘悲惨兮兮的公司。
常识5：消费者不是不愿意付钱，关键是付给谁
QQ会员卖了多少年？AppStore的付费下载也有很多。微信收费这个事情引起反弹，不是收费荒唐，而是收费的角色荒唐。
可能性1：
微信这个App在Store收费？ 或者内置功能收费？那么我会买，因为产品本身做的不错。 可能性2：
腾讯打算按月收取服务费？那么我会考虑。流量费用付给运营商，服务费用付给腾讯，天经地义，没什么可说的。
可能性3：
为了使用微信，消费者支付给运营商额外的费用？凭什么？也是大家反对的重点。参考日本的例子。
可能性4：
运营商发卖针对微信的流量包？如果比现在的流量便宜，我当然会考虑买。问题是这种可能性很小。
可能性5：
运营商从腾讯收取费用，但是，微信仍然免费？这个可能性最大，而且尤其需要警惕。看似运营商有好处，而用户没有亏？别忘了，羊毛出在羊身上。腾讯的主要收入来源是游戏。网游用户补贴钱去为运营商不给力的网络埋单？
这个先例一开，所有移动互联网领域的创业者都要面临这个风险。创业者们为了提供OTT服务，都要先做个游戏业务吗？
消费者不是反对支付费用。消费者是反对支付不明不白的费用。提供更快更稳定的网络？那么我愿意付出流量费用。提供更好更给力的服务？那么我愿意出服务费用。应该缴给服务商的钱，缴给了运营商，才是不可接受的。应该缴给游戏公司的钱，缴给了运营商？那简直是滑稽的。
最后的话
作为业界人士？事情可以很复杂。涉及商业，技术，甚至节操。但是，作为消费者？如果市场能保持竞争的势态（三家运营商不联合起来对付微信），那么，事情就很简单。 一个运营商的一切都可以看作“黑箱”。牌照选择是CEO需要考虑的，而非消费者。消费者只需判断结果：谁提供更快，更稳定，更便宜的网络？
微信3月1号起收费 教你4招省下手续费
当大家抢红包抢得不亦乐乎的时候，一条消息把好多人都从假期后遗症里炸了出来。这个消息就是微信转账将免收手续费，但是零钱提现将收0.1%的手续费。不少人对着这个问题都惊呼：抢红包需慎重。
实际上微信的这个政策，提现收费比转账收费要更狠一些。
比如用户一个月转账十万，按旧规：转出方需要支付80元手续费。按新规：下月起转出方不再需要支付手续费，但是收款方要提现时，将要支付99元的手续费。两相对照，微信能多收取19元手续费。
网上也有不少的猜测，认为微信此举是为了狙击Apple pay。苹果方已经决定于2月18凌晨在华上线Apple pay，而关于Apple pay的使用，不需要用户打开App或是唤醒屏幕，可以通过NFC技术，将iPhone靠近支持银联云闪付的POS终端，同时将手指放在Touch ID上，即可完成支付。
那么到底怎么做可以让我们不被收手续费呢？
一、3月1日之前，将零钱全部提现即可。
二、多使用零钱支付功能以及转账功能。
微信在线下的使用其实也已经十分普及了，用户可以用微信还水电费、网费等。想避免超过1000元的提现被收费，就多使用零钱支付功能。
三、使用其他支付平台
目前微信转账功能是免费的，手机QQ的提现和转账功能是免费的，支付宝移动端的提现和转账都是免费的（PC端是收费的）。
同时百度钱包还有支付宝都没有加入此次的提现收费行列，大家可以考虑使用其他的这些支付平台。 四、用第三方电商平台结算
据微信方面表示，正规的微商都有公司账户，收的钱都是直接进入绑定的银行卡里，
因此不存在提现这个过程，也就不会受到影响。但对于那些没有注册成为正规微商，没有公司账户，只是在朋友圈里兼职小规模卖点东西的人，今后提现可能会有点小小的费用了。这一点对微商们来说比较重要，可以使用电商平台进行结算，比如微店。
以上即是关于微信提现如何避免被收手续费的简单攻略了，其实对很多人来说0.1%也是极少数的数额。因此也无需太过在意。
微信认证费用申请报告
尊敬的领导：
为加强公司微信订阅号的功能及其推广方式，提高微信信息的传达率和公司活动内容的覆盖率，增加用户的信认度和体验度，保障公司品牌的唯一性。所以现在预把公司微信订阅号更改成微信服务号，但是由于原微信的申请主体是个人，所以造成现在修改成服务号需要重新认证企业资质，故需要重新交企业资质认证服务费300元。 望领导批准！
说明：由于米兰婚纱品牌我们公司没有取得商标权，申请认证时可能会出现认证失败的情况，腾讯公司规定若认证审核失败，审核费用不予退还。
申请人：钟文杰
申请日期：2014.12.31
连日以来，微信是否收费已经成为街头巷尾众人关注的话题，而在对此事评论之前，我们还是先来看看有关微信收费的六个基础知识。
一、何谓OTT业务
OTT业务的意思，就是互联网服务提供商，利用电信运营商的数据服务，为用户提供一种基于数据的较为基础的服务，如短信和语音通话。这种业务会使得传统运营商沦为管道，从中无法获取任何利益，还会侵蚀传统运营商的语音及短信业务，使得他们收入受损。例如你在微信中发一条消息，或发一条语音，都是免费的，如果这种免费服务的覆盖率到了一定程度，就没人再去打电话和发短信了。
OTT业务不光包括微信，其他如微博和QQ等推送类的产品，包括视频网站等，也都属于OTT业务。其实对OTT业务的收费早就开始了，视频网站最大的一个成本就是交给运营商的带宽费，而腾讯QQ每年要交给运营商的钱有几十亿，这些都是协商解决的，在这些公司的财报里都有体现。之所以微信会一下子被推到风口浪尖，不完全是占流量大，而是另有原因。
二、运营商酝酿对OTT业务收费是假
中国移动说微信占了他们60%的信令资源，只带回来10%的流量，亏了，这是个有些勉强的理由。其实移动QQ占用的信令资源不比微信小，为什么运营商不酝酿对移动QQ收费呢？根本原因还在于，微信的基本功能实在是与运营商的业务太重叠了，例如短信、语音通话、sp等，已威胁到他们对收入的控制。今年前两个月短信发送量下滑一成，就是个警钟。
因此，运营商酝酿对OTT业务收费是假，保持自身传统语音和短信业务不流失才是真，这也是为什么招致用户这么大反感的原因所在。长久以来，对OTT业务的收费一直都没断过，只是那些都是小钱，不收也不值什么。微信逐渐清晰的业务模式，才是促使运营商动收费脑筋的主要原因。对OTT业务收费从来不是什么问题，法国与韩国都是收的，中国也一直在收，只是收费对象仅限于互联网运营商，而不是普通用户。在互联网运营商向电信运营商交了钱之后，可以在一些对用户有价值的项目上对用户收钱，例如网络电话skype，最终互联网运营商向用户收费是必然结果，但还不是现在。
三、中国电信业是个相对垄断的市场
中国电信业是个相对垄断的市场，过去10年没有开放网络电话市场是个巨大错误，用政策保护传统产业的代价就是，如今微信杀到家门口了，一下子慌了手脚，还想利用垄断地位和政策优势来力挽狂澜，可惜，已经晚了，这已不是过去那个时代。
按道理来说，腾讯已经为信令资源付了钱，他的业务哪怕占了90%的资源，也不必再交钱。如果一台电脑在交了包月上网费以后一天24小时在线，你就要跟这台电脑多收费，那些交了包月费以后一个月也不开机一次的电脑，是不是该得到返还呢？ 解决这个问题的根本方法，是抓紧建设网络基础设施，扩充带宽资源，而不是在当前这个带宽小天地里同室操戈，这对于电信业务的发展毫无益处。
在互联网逐渐占据主导地位的背景下，语音和短信业务肯定要走下坡路了，延缓几年也毫无意义，当前运营商唯有提供更好的数据服务，积极投身互联网化，才是解决未来生存的唯一良方，还幻想依靠政策和垄断地位苟延残喘，眼皮子太浅了。过去10年电信运营商不是没弄过飞信一类的产品，但都弄得不如微信好，这跟他们享受的种种特权所导致的优越心态之间有没有必然关系？见仁见智了。
四、电信业有其天然的垄断性
电信业有其天然的垄断性，你弄几百家运营商一起搞肯定搞不好，但垄断太集中，肯定也不行。美国电信业也是个相对垄断的市场，有包括网络电话在内的多种OTT业务，那些电信运营商可以向互联网运营商收点钱，但他们绝不敢提出向用户收钱，这就触犯反垄断法了，会被法院整到奄奄一息的。更为离谱的，是监管者协调电信运营商与互联网运营商谈判收费事宜，这是违反市场经济规律的。
首先要搞清楚市场主体，监管者、运营商、腾讯，这三者各自处在一个什么样的位置。腾讯开发出微信这款app，要收费也应该是腾讯向用户收费，与运营商无关。运营商如果认为自己吃了亏，大可以去与腾讯协商流量费的收取，运营商收的钱与用户无关。如果运营商收的钱让腾讯无法接受，监管者才可以出面去仲裁和调解。如果腾讯接受了运营商开的价码，把这块成本自己担下来了，也并不意味着腾讯就会向用户收费，还有个用增值服务弥补这块损失的路子。但无论如何，也涉及不到运营商与腾讯联合向用户收费，更涉及不到监管者、运营商和腾讯三者协商向用户收费，这从程序上完全是错的，必然也不会得到正义。
五、为什么这次微信收费的消息遭到了这么大抵制和反感？
为什么这次微信收费的消息遭到了这么大抵制和反感？从舆论情况上看，远远超过了石化双雄历次汽油涨价所带来的抱怨。因为，互联网是个有无限可能性存在的市场，会改变人们的生活方式和工作方式。互联网的各种应用，包括微信在内，只是代表现在，谁也不知
文章来源：搜狐IT
关于微信收费 你要知道的六个基础知识 内涵趣闻网_
本文来源：http://www.gbppp.com/yc/412522/
推荐访问:微信收费标准 微信提现收费