【www.gbppp.com--新秀美文】
美国大选概况
美国大选的全国选民投票在选举年11月份的第一个星期二举行（2008年是11月4日），这一天被称为总统大选日。所有美国选民都到指定地点进行投票，在两个总统候选人之间作出选择（在同一张选票上选出各州的总统“选举人”）。一个（党的）总统候选人在一个州的选举中获得多数取胜，他就拥有这个州的全部总统“选举人”票，这就是全州统选制。全国选民投票日也叫总统大选日。由于美国总统选举实行“选举人团”制度，因此总统大选日的投票结果，产生的实际上是代表50个州和哥伦比亚特区的538位“选举人”。另外，在总统大选日，选民还要在联邦范围内进行参议院和众议院选举。
真正的总统选举是在12月的第三个星期一举行（2008年是12月15日）。届时，各州和哥伦比亚特区被推选出的“选举人”将前往各州的首府进行投票。获270张选票以上的候选人将当选总统，并于次年1月20日宣誓就职。
就职典礼是美国总统选举的最后一道程序，只有到当选总统于次年1月20日手抚《圣经》，宣誓就职时，美国的总统选举才告结束。
美总统是怎样产生的?------经民选但非全民普选
美国离2008年大选还有一年多的时间，初选也还没有正式开始，但民主、共和两党参选人的竞选活动已经如火如荼地展开。不过，美国总统不是由选民直接投票选出，而是要取决于选举团的投票结果。
每隔4年，11月的第一个星期二，美国9千万以上的选民要投票选举选举团(Electoral College)的成员(electors)。根据选举团制度，每州选民的投票只决定这个州的选举人，并且事先知道、也就是选举团的成员投哪一位候选人的票。在一个州的选民投票中得到半数以上选票的候选人获得这个州全部的选举人票。选举人在12月中旬再投票选出美国总统。
[编辑本段]
*获半数以上选举人票即当选总统*
那么选举团是如何组成的，共有多少名选举人呢？根据美国宪法第二条和1804年通过的第那2项宪法修正案，每州的选举人数目相当于这个州选出的议员的数目。美国首都华盛顿所在的哥伦比亚特区拥有3位选举人的名额。目前美国的选举团共有538名成员。总统候选人获得的票数如果超过这个数目的一半，也就是获得270张以上的选举人票，就能当选。如果候选人中没有一人获得的选票达到这个数目，就要由众议员的投票来决定。
每州的众议员合在一起只有一张选票，票数超过半数的候选人当选为总统。这种情况在美国历史上只发生过两次。一次是1801年当选的汤玛斯.杰佛逊总统，另一次是1825年当选的约翰.昆西.亚当斯总统。
虽然从理论上来说选举人应当根据选民的意志来投票，但是美国宪法并没有强制他们这样做。事实上，很少有选举人倒戈，而且这种“不忠实”的选票也很少能改变选举的结果。一些州的法律禁止选举人倒戈。
[编辑本段]
*普选得票总数落后仍能赢得大选*
那么，美国历史上发生过总统候选人普选得票总数落后、却赢得大选的情况吗？答案是肯定的。到目前为止，这种情况总共发生过3次。
1876年，美国共有369张选举人票。在当年的总统大选中，共和党候选人拉瑟弗.德海斯普选得票403万6千298张，民主党候选人塞缪尔.蒂尔登普选得票430万590张。海斯普选得票少于蒂尔登，但获得的选举人票却以185比184超出一张，从而当选总统。
1888年，美国共有选举人票401张。共和党总统候选人本杰明.哈里森普选得票543万9千853张，同时获得233张选举人票。民主党候选人格罗弗克利夫兰普选得票554万309张，但仅获得168张选举人票。结果，哈里森赢得大选。
2000年，美国选举人票为538张。共和党总统候选人乔治.W.布什普选得票5千零45万6千零2张，少于民主党竞选对手阿尔戈尔的5千零99万9千897张选票，但布什由于赢得271张选举人票而当选总统。
一旦出现总统候选人普选得票虽少、却由于赢得多数选举人票而当选总统的情况，大多数美国选民自然不会感到高兴。那么，美国的开国先贤为什么要建立这样一种制度呢？
美国总统选举法规：怎样进行美国总统大选初选
2008年1月以后，美国一些州会相继举行大选初选。在初选过程中，政党内部的总统竞选人要在各州展开竞选，获得党内代表票数最多的候选人经党代表大会提名，将作为本党唯一的总统候选人，在大选中和竞争党派的总统候选人进行决战。 *初选和基层党团会议初选*
初选(Primary)是美国总统大选第一阶段的选举，其目的是在11月的总统大选之前，对政党内部的总统竞选人进行筛选。每个州筛选总统竞选人的程序都不同，大多数州采用“个人投票初选”，通过人们各自投票，选出自己喜欢的政党总统竞选人。 目前，美国大多数州都采用这种初选方式，但是，也有少数州采用“基层党团会议初选”(Caucus)，通过党员集体开会讨论，推选出满意的政党竞选人。
哈佛大学法学院教授希瑟.格肯(Heather Gerken)解释了“个人投票初选”和“基层党团会议初选”之间的区别。她说：
“„个人投票初选‟很像大选，人们要通过投票，在候选人的名单上标出自己最喜欢的候选人，得票最多的就获得初选的胜利。„基层党团会议初选‟则更象国会辩论。议员们进行激烈辩论，并寻找妥协方案，它又象市政会议，大家聚集在一起，对某一事务做出决定。”
宾夕法尼亚大学法学院教授纳特.佩尔西利(Nate Persily)指出，这两种形式关键区别在于一个是不记名投票，另一个是公开投票。
佩尔西利教授说：“„个人投票初选‟是指人们要投票选出一位候选人，没有人知道是谁投的票以及投了谁的票。但是，„基层党团会议初选‟更类似于集体决定，人们会站起来公开表示投票支持某一位候选人，然后大家再分成不同的小组，哪位候选人在
小组中得到的支持票越多，那么他在举行„基层党团会议初选‟的州的某一选区得到的代表票数就越多。”
这样看来，如果希望更多的人参与投票，而且保持投票的隐私，可以选择“个人投票初选”，如果希望就某一问题进行公开的和更深入的讨论，可以选择“基层党团会议初选”，究竟采取哪种方式，由各州自己来定。但是，美国历史早期，各州一般通过“基层党团会议初选”选举政党总统候选人。
[编辑本段]
*改革投票程序*
哈佛大学法学院教授希瑟.格肯指出，由于出现过政党操纵投票等舞弊问题，各州开始改革投票程序。她说：
“美国历史上投票一度存在很多舞弊问题，例如1800年代末期和1900年代初期，出现过政党自己印选票，通过免费提供酒来拉拢选票，以及看着别人投票的作法。为了阻止这种舞弊行为，各州开始参与到投票中来，并且对什么人可以参加初选进行调控。现在，各州在这方面发挥越来越大的作用，但是它不是对人们应该投谁的票，而是对投票程序、什么时候以及如何投票进行控制，同时负责清点选票等。”
[编辑本段]
*初选不是直接选举*
南加州大学法学院教授伊丽莎白.加勒特(Elizabeth Garrett)说，无论采取哪种方式，人们都不是直接投总统竞选人的票。她说：
“在„个人投票初选‟和„基层党团会议初选‟中，参加投票的人实际上不是直接投票选举政党竞选人，例如，在初选中，人们不是直接投票支持民主党的总统竞选人本人，而是投票选出参加民主党党代表大会的代表，然后再由他们到那里选出总统候选人。”
宾夕法尼亚大学法学院教授纳特.佩尔西利进一步解释了这个做法。他说：“每个州会根据人口多少被给予一定数目的代表，因此象加州或纽约这样的大州就比特拉华、新罕布什尔这样的小州，以及怀俄明这样以农业为主的州的代表票数多许多。政党总统竞选人要在初选结束之前尽可能多地争夺代表的票数，谁得票多，谁就是赢家。”
[]
*各州竞选法规*
美国联邦一级有一些法律规定，每位公民，无论种族和性别如何，都有平等的投票权。但是，美国的竞选法主要还是在州一级，全美50个州各有各的选举规定和投票方式，总统大选也不例外。
例如在大选初选问题上，就有数以百计的法律条文和规章。例如有些州为了选出公众都喜欢的总统候选人，允许跨党派投票，但是也有一些州只允许本党成员参加党内初选，以确保选出真正忠实于这个党的总统候选人。
南加州大学法学院教授伊丽莎白.加勒特介绍了各州做法上的不同。她说： “美国有两种„个人投票初选‟。拿民主党初选为例，有些州采用封闭的„个人投票初选‟，因此只有注册的民主党成员可以参加投票，其他一些州，例如我所在的加州，采用半封闭的„个人投票初选‟，允许民主党和独立派人士参加投票。而„基层党团会议初选‟有所不同，因为人们要聚到在一起进行讨论，因此会占用个人更多的时间，参加这种初选的人一般都是党内忠实成员。”
*新罕布什尔和爱奥华一马当先*
另外，各州对什么时候举行初选也有自己的法律规定。从传统上讲，第一个举行“个人投票初选”的州的是新罕布什尔，第一个举行“基层党团会议初选”的州是爱奥华。初选的最初阶段非常关键，因为选举结果一般可以反映出政党候选人的实力如何，而且往往会对后来的选举产生很大的推动力，因此政党总统竞选人都会努力争取在最先举行初选的州获得胜利。
至于哪个州应该最先举行初选，完全取决于各州的法律，例如新罕布什尔州通过的法律规定，它的初选必须在其它任何一个州举行初选的一个星期之前举行，因此如果有哪个州通过新的法律，把自己的初选时间提前，那么，新罕布什尔州的初选时间也就自动提前。
南加州大学法学院教授伊丽莎白.加勒特指出：“在应该由哪个州最先举行初选的问题上一直存在着争执，因为没有一个州愿意在竞选已经成为定局后才开始举行初选。共和党和民主党长期以来都在新罕布什尔和爱奥华州举行初选和基层党团会议初选。
“对于这两个州是不是最先举行初选的最佳地点，有很多的争议，因为它们都不算是美国具有代表性的州，这两个州都是农业州，而且少数族群也不是很多，因此比较有代表性的大州选出的代表可能和它们选出的代表不一样。”
*州和政党发生冲突怎么办？*
罗约拉法学院教授理查德.哈森(Richard Hasen)指出，政党内部的竞选规定和州竞选法有时也会发生冲突。他说：
“各州可以自己定初选时间，但是如果政党不同意，它可以不接受州选定的日期。例如，如果加州通过法律说，它将在新罕布什尔州之前举行初选，民主党可以说，如果这样，它就不承认加州的初选结果，因为它已经向新罕布什尔做出承诺，让它首先举行初选。”
上面，我们介绍了各州大选初选的一些法规，当然各个政党也有自己的竞选规定。如果它们之间发生冲突，美国法律如何判定呢？根据美国法庭的判决，在由谁参加初选以及初选法规的问题上，政党有最后的决定权，也就是说，州的法律要服从政党的竞选规定，接下来，我要为您介绍美国联邦最高法院审理的一起涉及竞选法的案子。
[编辑本段]
*加州法律允许跨党派初选*
1996年，加州选民通过全民公决，通过了“总括性初选法”。这个法律规定，无论选民个人属于什么党派，他们都可以参加其它党派的初选，获得票数最多的政党候选人将获得本党总统候选人的提名。
加州罗约拉法学院教授理查德.哈森介绍了这个法律的内容。他说：
“加州的法律说，参加初选投票的人，无论他们属于哪个政治党派，应该被允许参加初选，例如，如果我是民主党，我可以参加共和党的初选，而且可以不受次数限制地变换参加初选，例如在选举州长时，我可能决定参加共和党的初选，而在选举参议员时，我则可能决定参加民主党的初选。”
[编辑本段]
*加州竞选法引起争议*
支持“总括性初选”的人士认为，这个体制可以促进更多的人投票，而且能够选出比较温和的候选人。但是，传统上一直禁止非本党成员参加本党大选初选的加州民主党和共和党均表示，允许非本党成员参加初选，会使两党难以选出更好地代表本党观点的候选人。
因此，以民主党为首的几个政党，分别向法庭提出诉讼，控告加州政府，理由是加州的初选法违反了宪法给予他们的结社自由。但是，被起诉方的代表、加州州务卿比尔.琼斯申辩说，“总括性初选”可以使民意得到更好的体现。
地区和上诉法院的判决以州的利益大于政党的权利为由，做出有利于加州政府的判决。但是，加州民主党不服，继续上诉。
[]
*法庭裁定党派利益优先*
2000年6月26号，美国联邦最高法院以7比2的多数判决说，加州的初选法违反了政党的宪法权利，因为美国联邦宪法确保政党本身，而不是其它什么人，选择本党候选人的权利。
这项判决一方面否定了加州的初选法，另一方面也意味着，在竞选法的问题上，例如在谁可以被允许参加政党初选和由哪个州最先举行初选等问题上，应该由政党，而不是州做出最后的决定。
[]
*总统候选人提名*
我们一开始提到大选初选结束后获得代表票数最多的竞选人将获得政党的提名。但是，罗约拉法学院教授理查德.哈森指出，实际情况是，前几个州的初选下来，有些
2016美国大选事情正在起变化
美国共和、民主两党党代会已先后结束。正式揭开大幕的2016美国大选将颇具非传统色彩，在特朗普/彭斯组合与希拉里/凯恩组合之间对决，在反政治正确与坚守精英政治传统之间选择。
从两党初选延绵至今，本次大选的一个基本特点已经显露无余，那就是，两个主要候选人都在对方和己方阵营里是“史上最不受欢迎的人”，对一些选民来说是“烂苹果”与“烂橘子”之间的选择。也正因为此，两人对自己竞选搭档的选择均走了传统和谨慎路线，特朗普选中了有茶党背景的现任印第安纳州州长麦克·彭斯，希拉里选中了前弗吉尼亚州州长、现联邦参议员提姆·凯恩。
7月24日CNN/ORC发布的只针对两位候选人的一对一全国民调显示，特朗普以48%的支持率领先希拉里45%的支持率。需要注意，这个民调是紧随共和党党代会进行，当时民主党党代会还没有召开，所以并不能反映整体趋势。其实特朗普底气并不足，包括两位布什前总统在内的多位共和党建制派大佬缺席党代会。美国全国广播公司（NBC）7月19日发布的民调显示，支持或倾向共和党的选民中半数认为共和党处于分裂状态。
帮助特朗普取得2015年9月以来最好声势的，是四大因素。一是7月19日至21日在克利夫兰举行的共和党党代会的舆论效应，全美媒体当时完全聚焦特朗普。二是在共和党党代会前夕美国国内接连发生警察枪杀黑人和黑人青年伏击杀警事件，进一步凸显控枪、族裔关系两大顽疾，加深公众对奥巴马政府治理社会问题不力的愤怒，客观上产生了有利于特朗普的效果。三是欧洲不断发生“独狼”式暴恐袭击事件，扩大了美国国内对特朗普外交和移民政策的支持人群。随后，也是最重磅的，是7月22日在民主党党代会开幕前夕发生的新一轮维基揭秘行动，其所曝光的两万份民主党内部邮件披露了该党高层和华盛顿利益集团操纵伯尼·桑德斯退选和抹黑特朗普的黑幕。尽管民主党全国委员会主席黛比·舒尔茨辞职顶包，但事件仍然分流了民主党的部分支持者。
7月25日至28日在费城召开的民主党党代会试图力挽狂澜，党内大佬和坚定支持民主党的各界名流悉数上阵为希拉里站台，他们一连串“教科书级”的精彩演讲将该党的“精英党”特色发挥得淋漓尽致，特别是前总统比尔·克林顿、第一夫人米歇尔、纽约前市长布隆伯格的演讲，极具现场感染力。
民主党人经过内部协调的站台策略十分明确：突出“美国是最伟大国家”的主题，捍卫乐观主义，向选民发出国家走在正确道路上的心理暗示；在强化希拉里坚持公共服务精神、面对压力从不退出的女强人形象的同时，还原她作为一个人、一个女人、一个母亲的“本来面貌”，为其储备感情牌；揭批特朗普的“反智”和“不能为美国的难题提供解决方案”，强化此人一旦当选将凭感觉而非经验和理性治国的印象。
共和党的站台策略同样明确：极力描绘国家危机四伏的阴暗画面，渲染“美国优先”意识，将特朗普刻画成将扭转危局、让美国“再次强大起来”的“非传统超人”。
民主党的确把险些分裂的大会开成了团结的大会。然而他们是否征服了更多电视机和个人电脑前的公众，是否真的帮到了希拉里，仍然是个疑问。【美国大选几年一次】
在过去30年的美国选举史上，真正延长政治周期、从业已连任两届的本党总统手中接过国家领导权的候选人只有里根政府的副总统乔治·布什。他在1988年的成功当选有着特殊的历史背景，包括里根时代杰出的经济治理表现、冷战后期美国高亢的爱国主义和自由主义情怀。
再上一次，是1928年，共和党的赫伯特·胡佛接替本党总统柯立芝入主白宫，而胡佛在柯立芝当政时期任商务部长，他的竞选同样赶上了一个经济繁荣期，商业与工业效率的结合在美国成为趋势，而胡佛曾连续七年担任商务部长的履历使其深受其益。
相比之下，希拉里并不享有类似的“天时”。尽管希拉里已经创造了历史，成为美国首位获
得总统候选人提名的女性，但她真正追求的是彻底撞碎“玻璃天花板”。希拉里背负着的三大竞选包袱，并未因民主党党代会的精彩纷呈而有所减轻。
这三大包袱，第一个是希拉里和她夫君的“政治狂”的恶名以及夫妻“二人转”的虚伪，这使得相当多的精英和普通大众无条件、无保留地反对她，本能地拒绝各种人为的煽情。第二个是希拉里缠身的丑闻。第三个是她作为参议员的投票记录给公众留下的“不诚实”印象。 比尔·克林顿是美国历史上天才的竞选高手和最成功的总统之一，民主党高层希望克林顿运用其高明的政治活动技巧和人脉资源来激励本党成员并争取无党派人士。比尔·克林顿肯定是要拼出老命为自己的妻子奔走呼号的，他是希拉里阵营“天字一号”的助选员，然而在一些人看来，比尔表现得越出色，越衬托出希拉里相对于他的逊色，这是一个吊诡。
得益于体制内的“公正”，希拉里勉强渡过了前两个阶段的“邮件门”丑闻和美国驻利比亚大使班加西遇袭丑闻，但还要费尽周折应对“维基揭秘”的阿桑奇的挑战。第二波解密邮件正在赶来的路上，据阿桑奇本人透露更具爆炸性。
希拉里此次竞选，非常不幸地赶上了美国乃至整个西方范围内的反建制、反政客、反政治正确浪潮，特朗普在极力迎合、煽动、利用这股浪潮，希望自己能和英国公投脱欧“两点一线”创造新的政治奇迹。连保守的共和党也承认得寄希望于“非传统”的竞选方式，而希拉里团队截至目前还没有表现出已找到有效应对办法的足够迹象，更谈不上拿出“奇招”。
政策比拼往往是美国大选进入后半程的焦点中的焦点，本次大选在政策方面拼的是谁能赢得中产阶级的支持。奥巴马八年，各项经济刺激和社会改革措施都没有使美国庞大的中产阶级明显受益，反而加重了中产阶级的税赋负担，在移民、族裔、控枪等问题上的政治正确压缩了高收入蓝领群体的收入增长空间和安全感，他们的选票至关重要。
面对这种社会心态，希拉里在接受提名的演讲中讲述了他父亲早年创业的往事，承诺“我作为总统的首要任务将是提高美国薪资，创造更多机会和优质的工作岗位”，声称“我坚信只有中产阶级繁荣，美国才会繁荣”。但她无法偏离民主党的自由主义传统，坚持美国对移民开放。特朗普则讲了“农夫与蛇”的故事，言外之意民主党的政治正确将把美国变成“绿化”的欧洲。
希拉里试图向选民展示“光明面”，她承认选民关注的问题，“华盛顿太无能”，需要继续变革；特朗普引导选民关注“阴暗面”，他正在克制自己的言论，同时调整策略提出具体的政策。哪一种方式更能抓住选民的心？精英政治和民粹主义谁将胜出？从美国大选政治史的记录看，当然是展示“光明面”的演讲更有感召力，然而现时美国社会氛围诡异复杂，这一次会不会出现例外？
两党代表大会结束后，2016美国大选将进入真正意义上的政策辩论阶段，希拉里团队将会竭尽全力遏制已经开始的选情下行，扭转民粹思潮左右选举议程的不利局面，把人们的注意力引向自己拥有优势的政策阐发上来。
7月30日，美国国土安全部正式公告，“扩大不得入境非法移民临时豁免”，使得近百万没有签证或偷渡来美的非法移民有机会身份“转正”。此举可以取悦大量少数族裔居民，为希拉里助选的意味浓厚。
民主党方面终需面对的最大问题仍是选民对传统政治的厌烦和不信任。更何况，这不会是一次只拼政策的选举，拼的也是接踵飞来的“黑天鹅”。这“黑天鹅”，可能是通过第三方渠道公之于众的政治秘闻，可能是发生在美国内外的恐怖袭击、枪支暴力事件，也可能是世界某一地区热点问题的爆发，甚至可能是投票日遭遇恶劣天气，要知道投票率的高低对民主党选情有直接影响。
美国国税局证实，根据“举报”，已开始对克林顿基金“付费服务”的合法性进行正式调查。另一则值得注意的新闻是，特朗普在长期经商期间的缴税记录存疑，他至今没有像历史上任何一位候选人那样在获得提名前就公开自己的缴税记录。另外，特朗普讲话过于随意的“大
嘴巴”毛病越到选举后期对他伤害越大，这几天他的团队就在忙于平息因他出言嘲讽一在伊拉克阵亡的美军穆斯林士兵的父母而引发的公愤。
美国的选举政治已经坠入一个“黑洞”：竞选双方竭力互证谁是“骗子”，而不是自证能力；大量年轻选民凭感觉而非理性投票，相信与其选择政治经验不如选择推倒重来。所以，此次两党党代会上，政治集团特别在意对两个女儿的包装，希拉里之女切尔西和特朗普之女伊万卡的演讲颇为重头，伊万卡略胜一筹。
即便是拼政策，希拉里也不是没有短处。共和党人批评奥巴马的路线既没有提振美国的经济，也在世界上削弱了美国的地位，美国底层白人强烈抱怨没有受到公正对待，恐惧被少数族裔和移民“夺去机会”。尽管民主党高层人士竭力为希拉里的愿景辩护，但“并未开启一个新的政治时代”，“希拉里·克林顿给自己裹上了一层奥巴马总统的外衣，而不是同他区分开来，给出一条新的路径”——《纽约时报》的评论说。
民主、共和两党的基本盘都是稳固的，尽管丑闻激怒了一些桑德斯的支持者，但他们的情绪将在随后三个月的选情中得到消解。两党都将全力争夺“灰色地带”和中间选民。所谓“灰色地带”，是指非红非蓝的七个中小州的选举人票；所谓“中间选民”，是指大约占选民总数30%的尚未决定投票意向的人。
希拉里已经为彻底撞碎“史上最高最硬的玻璃天花板”准备了四个四年（从2000年当选代表纽约州的国会参议员算起），忍耐了八年（从2008年在党内初选中败给奥巴马算起），就要发起“最后一英里”的冲刺，但如果大势改变了，再精明的选举策略、再“永不言弃”的个人斗志、再丰富的从政经历可能都无济于事。
美国两党党代会在中国国内吸引了广泛的关注，特朗普在中国的互联网上粉丝众多，俨然已经“势如破竹”。
希拉里在中国公众当中不受欢迎，源于她在第一夫人、参议员、国务卿任上处理涉华议题时的表现。有人认为她对华强硬，是“重返亚洲”战略调整和两国人权问题摩擦的始作俑者，有人和美国公众“感同身受”，反感她的“贪恋政治”和“政客虚伪”。使更多人难以释怀的是希拉里与南海问题的关联，对她2010年在河内东盟地区论坛外长会上发表挑衅性谈话、2011年访菲期间登上美国军舰使用“西菲律宾海”一词谈论南海问题记忆犹新。这些记忆挥之不去，可以说中国公众并没有做好希拉里成为美国总统的心理准备。
本次大选开始以来，在希拉里和特朗普两人发表的言论中，涉华内容均不占主要分量。谈中国比较多的是特朗普，他的强硬言论主要集中在贸易问题上：“我的竞选对手支持过几乎每一个毁灭我们中产阶级的贸易协议。她（希拉里）曾经支持北美自由贸易协议，曾经支持中国加入世界贸易组织，这是她丈夫犯下的又一个巨大错误，也是个灾难”；“要让中国停止肆无忌惮的窃取知识产权的行为，停止非法倾销，停止毁灭性的货币操纵”；“他们（中国）是最恶劣的。他们是史上最大的货币操纵国”；“我们与中国的那些糟糕透顶的贸易协议，包括和其他国家的，都要彻底重新谈判。这也包括重谈北美自由贸易协议，给美国更优厚的条件。如果不给我们更好的条件，我们就退出”„„这样的言论具有鲜明的民粹特点和策略取向，是说给中下层选民听的。
在阿桑奇捅漏民主党邮箱前两天，中国有热门公众号和新兴智库发布“立此存照”，预测特朗普将大概率战胜希拉里，所罗列的数条理由归根结底是判定美国的民意基础发生了有利于特朗普的变化。
这个预测做得太早了。需要提醒的是，个人好恶往往引导其持有者选取那些符合“审美情趣”的信息加以阅读、吸收，渐渐地可能使其偏离冷静观察、客观判断的轨
2016美国总统大选为何受中国人关注？
2015年07月13日15:26 新闻专栏 作者：
张军
访谈嘉宾：张军，法学博士，美国联邦法院出庭律师，著有《美国看法》。
美国第58届总统选举将于明年11月举行。此次大选，前总统克林顿之妻希拉里与前总统小布什之弟“小小布什”双双参选，引发关注。那么，美国总统究竟是怎么选的？2016美国总统大选还有哪些看点？今年9月习近平在美国大选年之前访美，又将对中美关系有何影响？2015年7月11日，新浪观察家独家专访了著名华裔律师、中美关系专家张军。
新浪观察家：2016美国总统大选和之前的历届大选，受到了中国媒体和公众的高度关注。对中国人如此关心“别人家的事”，你怎么看？
张军：其实，美国社会也高度关注中国的事情。这些年，中国人关注美国总统大选，是因为中美两国都是在世界举足轻重的国家，一个是唯一的超级大国，一个是正在崛起的发展中大国。两国政治交往密切，人员来往频繁，年双边贸易接近6000亿美元。不但两国关系十分重要，在东亚、中东甚至非洲等很多国际事务上，都需要两国的积极配合。
中美两国利益有一致之处，也有相矛盾冲突的地方。美国明年选出一位新总统，他(她)会怎样引导中美关系，又会怎样影响世界？对这，不仅中国人高度关注，其他国家也高度关注。
新浪观察家：最新的消息是，7月4日，新泽西州州长克里斯蒂宣布参选。那么，这次会有多少人角逐美国总统宝座？希拉里好像风头很盛？
张军：目前已经宣布参选的大约有12位，预测最终可能会有20位左右。
希拉里在民主党内的候选人中，可以说是一枝独秀。6年前她第一次与奥巴马党内竞争时，声望就曾一度超过奥巴马，最后也没决定性地输给对方，是她自己退出的。她的参议员、国务卿资历，先生当过总统的背景，让别人很难与其挑战。党内有实力的也不愿与她“火拼”，输了的话不好看，赢了她，接下来能否赢得了共和党？
新浪观察家：普通中国人可能会对美国总统选举的流程很感兴趣。美国是怎么选出总统呢，谁都可以报名竞选吗？
张军：理论上说，符合法律规定的出生地、年龄等条件的公民，都可以报名参选。
不过，美国总统大选，并非简单的一人一票，而实行选举人团制度。要先选出代表各个州和首都华盛顿特区的选举人，组成选举人团，全国一共有538名选举人。在选举过程中，绝大多数州实行“胜者全得”的制度，即在这个州获得选票最多的，获得该州所有的选举人票。最终，在全国赢得270张及以上选举人票的候选人，为获胜者，当选为总统。在这种选举人团制度之下，当选总统的候选人，有可能获得的所有选民总票数相加，会低于落败的对手。
新浪观察家：有预计说，2016美国总统大选将迎来史上最大规模筹款之战。那么，候选人都怎么筹钱，又怎么去花这些钱呢？美国总统选举是“有钱人的游戏”吗？
张军：候选人的筹款信息，需要向联邦竞选委员会披露。上一届选举时，奥巴马和竞争对手加起来，可能筹了有20亿美元的资金，2016年大选或许会超过这个数字。但候选人并非可以随意接受捐款，因为法律对捐款来源和个人捐款上限等有规定。不过联邦最高法院曾有判决，认为限制选举捐款违背宪法修正案，企业财团等也用许多新的方式对选举给予影响。
候选人筹到的钱，用于竞选工作的开支。经常有一些有钱人也会参选总统，比如今年6月，地产大亨特朗普宣布参选。但并不是谁钱多就有优势，有钱人也会尽可能地去筹款。争取到更多捐款，可以表明己方的资金实力，给对手造成压力。同时，争取到了捐款，也等于争取到了选票。
新浪观察家：你觉得哪位候选人最终可能胜出？明年美国会出现一位女总统吗？
张军：美国有句谚语，“总统大选的一天，相当于人类一个光年。”明年10月的投票日调查，才能比较准确的反映出情况，今天就对选举结果预测作出判断，实在是早了一点。
对于希拉里，我的想法是，美国人民究竟是否已经做好准备迎接一位女总统？如果已经做好了准备，那么她无疑是最接近这一位置的人。但7年前，美国人宁愿选了位黑人，也没选女人，明年会发生怎样的情况，还需要继续观察。
新浪观察家：6月下旬，联邦最高法院裁定同性婚姻合法。有人认为，这将会改变2016年美国总统大选生态，甚至成为左右大选结果的一颗定时炸弹，你怎么看？
张军：同性婚姻合法化的问题，可能会成为两党竞选人的一个“抓手”。在美国，民间和政界对同性婚姻的分化严重。民主党的希拉里参加竞选，可能有班加西事件、邮件门、克
林顿基金会等“绊脚石”，但曾明确表示支持同性婚姻合法化的她，可以对支持这一判决的选民说，如果他们当选了，谁帮我们来维护同性恋婚姻判决呢？
而共和党一方，不排除有候选人会把公开反对同性婚姻，作为激励选民的一个议题。两党的最终候选人对这个问题的立场，甚至会主导这次大选的结果。
新浪观察家：今年9月份，中国国家主席习近平即将访美。这次访美会有什么不一样的意义？在这个时间访美，会影响美国大选或者受大选影响吗？
张军：今年9月的习近平访美，白宫提前6个月就宣布了。很显然这表明，美国对此次习近平访美非常重视。
这是习近平当选国家主席之后，对美国的第一次正式国事访问。这与此前的习奥安纳伯格庄园会晤，还有一些高峰会议上的非正式会晤是不一样的。中美双边关系的稳定发展，需要两国领导人的正式会晤。此次习近平访美，将会让两国高层和民众看到，中国是希望两国关系平顺、友好的。过去二三十年来，两国关系虽然有些波折，整体上是稳定和向好的。对一些一直悬而未决的国际问题，两国领导人此次会晤，也会深入沟通，拓展合作。
这个时间访美也是个合适的时机，如果到明年的话，奥巴马任期快满，可能会成为一个“跛脚”的总统。当然，正值选举年将来之际，中国领导人来访，美国一些政客可能会制造一些跟中国，跟中美关系有关的议题，比如南海问题、中日关系等等，来博眼球和获得公众的支持。一些不同声音可能会给中方带来一些挑战，但同时，也是一个推进交流沟通的机会。
新浪观察家：你对中美两国关系的未来前景怎么看？
张军：中美建交30多年来，两国关系发展时有波折。但我的总结是，两国最高层对两国关系的重大问题是，已经形成共识。中美两国关系有一些结构性的矛盾，但中国的经济体量、国际影响力都在显著增长，中美关系在对地区安全，气候变化、外太空等国际事务上，发挥着越来越重要的关键性作用。
前些天，美国副总统拜登说了一句话，美国人前些年有点吃老本、自满懈怠了，是中国人唤醒了美国人的竞争意识。在历史上，当崛起的大国追赶守成的大国时，常常会发生战争。现在，有一些人感到中国威胁，但正确的态度应该是欢迎良性竞争。新时代下，中美两国不需像过去那样搞对抗或者冷战，两国政治家可以用智慧构建新型大国关系。而要实现这样的目标，既离不开历届领导人的高瞻远瞩，两国经贸和民间交流的增长也会起到相得益彰的作用。
2016美国大选依我看
这是美国民主最失败的一天，一个“满心仇恨、种族主义、男权至上、无能好战、口无遮拦、缺乏耐心的跳梁小丑”，被美国人自己用选票送进了白宫。 这是美国民主最成功的一天，一个“满心仇恨、种族主义、男权至上、无能好战、口无遮拦、缺乏耐心的跳梁小丑”，被美国人自己用选票送进了白宫，但直到现在，没有任何一家媒体任何一个人出来，质疑选举的公开、有效、合法。 看到加州游行的新闻，感叹昨天敢蔑视民主的，今天就敢践踏法治。希拉里和奥巴马放下两党分歧，都向川普祝贺，在我看来是忠实履行了自己的宪法职责，知道宪法第二条自昨晚起赋予川普的法定权利神圣不可侵犯，更知道什么是尔曹身与名俱灭，不废宪法万古流。就是要豪迈，就是要愿赌服输。
“可怎么输到了这一步？”
一个作为笑话参选的候选人，带领一个保守右翼政党，在各项社会议程中都选择了不得人心的那一面，却赢得了史上最大的全盘胜利，同时赢得参议院多数，赢得众议院多数，赢得州长的至少三分之二，赢得州议会的至少三分之二。还正逢最高法老的老，缺的缺。立法、行政、司法，全部拿下。
我支持同性婚姻，支持控抢，支持堕胎，对更宽松的移民政策中立，对非法移民问题中立。几个月前在网上测和哪位候选人的政治倾向契合度最高，希拉里80%+，川普不到15%。
看川普的视频较少。其实川普从来也就不是那种政治精英，川普在党内初选对抗辩论的时候，从最初就一直是这种不太靠谱的调调，各种跑偏。其实川普今天有些时候有超水平发挥，都让人感觉是真正精英的辩论了，实在是很不川普。这次显得比较压抑紧张是真的，他的小动作较多，喝水多，表情显得急，没有以前那么放松，也没那么放肆，缺乏亮点。
川普在美国的标签，一开始大约是小丑，疯子，大嘴跑火车的狂人，随后是现代希特勒、白人至上主义者、种族歧视狂。总之他的形象就没有像个正常人过，这种情况有美国主流媒体的功劳，也跟川普自身非主流的风格有很大关系，他一直就是看得人：哈哈哈哈哈。大家去看看他的党内辩论视频，那是一个怎样的川普流，顺手就给你带偏了，好像是什么脱口秀节目，还是搞笑类的。
希拉里没有被川普流一波带走（这是我们喜闻乐见的），但问题是川普貌似没有用招，不是说没有用大招，小招都很少，他老老实实的在尝试像个正常候选人在辩论，所以我们真的很失望。
但是有一点，恐怕错了，川普的智商绝对没有问题，而且相反，他显示出的是一种高智商人群的特征。看问题忽略细节，他经常是这样，这啥啥的，不记得，反正是那么回事。但是他认真阐述政见的时候，往往一针见血，且能够有可执行的办法。川普显示出一种内在的强大和自信，不回避问题，我要解决之，绝不逃避指责，我要反击之。这是强大决策者的素质。（习惯忽略细节，擅长抓住事物关键这种特质往往出现于长期掌控大规模盘子的上位者身上，他们能管的事情太多，接受到的讯息也太多了，管细节人会疯掉，也极度低效率，有句话形容管细节的上位者：眉毛胡子一把抓。上位者习惯过滤杂音，忽略无关紧要的细节，洞悉事物本质抓住关键。决不能逃避问题，也是上位者的特质，习惯上能够让他感觉到的问题，就肯定
不是小事了，他也没有上级可以请示了，所以不能逃避了）。这也和川普的职业相符，大老板嘛。
这次大选反应的美国社会的阶层固化和社会撕裂，富人的孩子上大学，完全不知民间疾苦，只知道搞政治正确，穷人的孩子挣扎在底层无法翻身。
中国一定要保护好高考这个几乎是唯一的中国底层人民上升通道，总有人说中国中学生太累，每天学习12个小时，美国孩子多么轻松，要学习美国给学生减负，这是完全的错误思维，中国将教育资源建设在公立学校，同时给予所有学生长时间的高强度学习训练，这是最大的教育公平。这也是今天中国大批人能够从农村，小城镇走向大城市，成为中产甚至富人的原因。
穷人的孩子上不起私立学校，即使都在公立学校上学，中产和富人往往能给孩子投入更多时间和教育资源，穷人往往忙于生计，根本没有时间，也没有太多知识文化教育孩子，如果孩子不是12小时在学校学习，而是只有6小时学习，6小时玩耍，那么与中产和富人家孩子的差距只会因为这课余的6小时越拉越大。导致大学里寒门学子会越来越少，最后导致大学精英们都不知底层疾苦，变成今天美国的样子。
中国要坚决的反对外来非法移民，坚决反对政治正确。
美国的制造业外移了，按理说美国普通民众还可以做服务业啊，然而他们面临着数千万非法移民抢夺工作机会，从餐厅服务员，到后台厨师，到外卖小弟，到街头理发店，再到街边小店，加油站工作人员，房屋修理工等等，美国底层民众无一不受到非法移民的竞争。
对于中产阶级和富人来说，生活成本更低了，劳动力更充足了，那么底层的老百姓呢？他们的生计可能都没有了
不只是工作被抢夺的问题，还有更严重的治安问题，
在中国任何一个城市，半夜开车出去在路边大排档吃烤串，喝瓶酒都是很安全的事情。
中国人习惯了吃完晚饭后在自己的小区和城市街道上散步，美国有多少个城市的居民敢这样做？深圳哪怕是外来人口聚集的城中村，晚上也无比热闹，可以很安全的吃饭，买生活用品，这在美国很多地方几乎是不可想象的事情。
数千万高犯罪率人群，要进行治理必须持续维持极大的资金投入和警察力量，这是巨大的负担，更重要的是，这些高犯罪率人群，虽然名义上也是美国人，但是实事求是的说，他们和创造了美国奇迹的欧洲新教徒白人从人种到文化上都是两类人，要想完成对他们的改造在短时间内是不可能的事情。
美国的中产阶级和富人们，大都住在远离非法移民聚集区的小区和高档公寓里面，他们根本不能像底层白人那样体会到治安恶化对人身和财产安全带来的威胁和恐怖。
美国黑人每年被警察枪杀，真正有争议的也就那么几起或者几十起，就要大规模全国游行搞“black live matters”，而美国白人每年有上万人被黑人罪犯强奸，抢劫和杀害，这些白人遇害者大部分是底层美国白人民众，他们制造业的机会被美国资本家移到国外，他们的服务业机会被外来移民抢夺，他们还要承受人身和财产安全的威胁。如果他们有抱怨，立即就会被美国中产和富人精英们扣上种族歧视的大帽，这是何等的不公平！
中国有一句古话：要始终代表先进社会生产力的发展要求，要始终代表先进文化的前进方向，要始终代表最广大人民的根本利益。
记得前两点，其兴也勃；忘掉第三点，其亡也忽。
题 目：为何美国大选如此“乌龙”
课 程：中国特色社会主义理论与实践
姓 名： 夏 发 玲
学 号： 1609013
专 业： 英 语 笔 译 所在院系： 文 理 学
院
2016.11.06
为何美国总统大选如此“乌龙”
号称“世界霸主”的美国政坛正风云滚滚，美国大选目前正在如火如荼的展开，这是美国有史以来最轰轰烈烈的总统大选，其大选天天上新闻头条，让我们这些本不关注其大选的局外人或多或少都知道了些消息，外媒也是对其大选实时跟踪报道。那么，本届美国大选是有什么特殊之处竟如此吸引众人的眼球呢？原因是——太“乌龙”！
美国实行总统制，总统选举每4年举行一次。美国总统选举制度复杂，过程漫长。美国总统任期4年，可以连任一届。各州选举人按该州选民
本文来源：http://www.gbppp.com/yc/412390/
推荐访问:美国大选多少年一次 美国大选第一次辩论