【www.gbppp.com--恋爱婚姻】
免费法律咨询就上法帮网
“净身出户”保证书有法律效力吗? 婚姻中出现出轨情况时，一般都会采取写下“保证书”或签订协议的方式，来约束出轨
方的行为。但所谓的“净身出户”并非法律术语，“净身出户”的定义并不明确。 我国《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财
产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应 当采用书面形式。夫妻对
婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。因此，此约定为夫
妻双方的内部约定，不能对抗外部善意第三人。 夫妻双方在签署“保证书”或协议时，应
当符合双方真实意思表示，且“保证书”或协议内容不违反法律法规的强制性规定。比如，
婚姻法规定“离婚 后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”
若在双方签署的“保证书”或协议中剥夺了对方探望子女的权利，则该条款不能受到法 律保
护。
1篇二：丈夫写保证书是否有法律效力 丈夫写保证书是否有法律效力
[案情]黄琳（女）与李裘自2002年5月登记结婚后，因家庭生活琐事，双方时有矛盾，
李裘往往动不动便对黄琳施以拳脚。经亲朋好友多次劝解，李裘虽一再表示痛改前非，但常
常事过即忘，黄琳渐渐对李裘失去了信心。 2008年7月，李裘再一次对黄琳进行打骂后，见黄琳提出离婚，为挽回婚姻，李裘向黄
琳写下了一份保证书：“我保证今后不打黄琳。否则，如导致离婚，全部夫妻共同财产均归黄
琳一人所有。”
2009年8月，李裘在酒后又将黄琳打得头破血流，黄琳遂愤然向法院起诉离婚。事情至
此，李裘对离婚并无异议，但认为保证书是为了挽救婚姻才写的，没有法律效力，而且将20
余万元的财产全部给黄琳显失公平。
[审判]法院审理认为，该保证书是李裘的真实意思表示，符合夫妻对婚姻关系存续期间
所得财产归属的约定，它的产生并不存在欺诈、胁迫等违法行为，也不损害国家、集体或者
他人的合法权益，应当具有法律效力，遂判决支持了黄琳“全部夫妻共同财产归其所有”的
诉讼请求。
[点评]法院的判决是正确的。 《婚姻法》第19条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归
各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或
约定不明确的，适用本法第17条、第18条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以
及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案的关键也正在于，保证书是否属于夫妻对财产
归属的约定。 首先，黄琳与李裘符合约定夫妻共同财产归属的实质要件。夫妻约定财产制的实质要件
包括：（1）缔约双方必须具有合法的夫妻身份；
（2）缔约双方必须有完全民事行为能力；（3）约定必须双方自愿；
（4）约定的内容必须合法，不得利用约定规避法律。 很明显，黄琳与李裘系夫妻，彼此有完全民事行为能力，当初双方均无异议，也不违法，
即完全与之吻合。 其次，保证书应视为夫妻对财产约定的书面形式。鉴于针对书面形式问题，目前我国法
律并没有规定或强调怎样的格式、方式，也就表明书面的形式可以不拘一格。既可以是双方
的共同签约行为，也可以是单方作出意思表示，为对方所接受。 同时，黄琳并没有对李裘实施欺诈或胁迫等非法行为，并因此导致李裘作出了错误的意
思表示；对李裘的单方表示，黄琳愿意接受。
此外，本案并不存在显失公平。 在婚姻自由的前提下，基于李裘不断实施暴力，黄琳提出离婚，并非是一种优势。从李
裘具有完全民事行为能力、当时的情形并不是非得出具保证书不可上看，李裘也不存在缺乏
经验、判断力或紧迫、草率问题，更何况系李裘自己出于维持婚姻而写保证书，但黄琳并没
有要求李裘必须这样做。篇三：婚内保证书法律效力的浅析 婚内保证书法律效力的浅析 在婚姻关系存续期间，夫妻双方发生矛盾后，有过错的夫妻一方，为了和好，自己主动
或者应无过错方及其近亲属的要求，向另一方出具保证书。该保证书内容通常主要涉及夫妻
双方婚姻关系是否解除、子女抚养权归属及抚养费多少和夫妻财产如何分割处理等问题。在
双方协议离婚未果，进行诉讼离婚时，无过错方往往以此为据，要求法院按照保证书上的内
容进行判决。因此，如何认定婚内保证书的法律效力，对于公正处理离婚纠纷，保护当事人
的合法权益具有重要意义。
（一）关于婚姻关系是否解除的保证 婚姻自由既包括结婚的自由，也包括离婚的自由。对于离婚自由，《婚姻法》第三十一条
和第三十二条分别就协议离婚与诉讼离婚作了专门规定。其中，夫妻双方协议离婚除了有离
婚的合意外，还必须到婚姻登记机关进行登记，取得离婚证，双方的夫妻关系才能正式解除。
因此，即使夫妻双方中的过错方违背了婚内保证书上的允诺，但之后双方并未到婚姻登记机
关办理离婚登记或登记离婚未果，而是进行诉讼离婚，人民法院也只能依照《婚姻法》第三
十二条以双方夫妻感情是否破裂为标准，查明案件事实，判断双方是否达到法定离婚条件，
判决是否准许离婚。
（二）关于子女抚养问题的保证 虽然民法坚持意思自治的原则，《婚姻法》第三十六条第三款也允许夫妻双方对哺乳期后
的子女抚养问题，自行协议解决，但是此时的“协议”由于已经进入到了诉讼程序，人民法
院应依职权对双方协议的结果进行审查。如果夫妻双方就子女抚养问题协议的结果，不利于
子女身心健康和保障子女的合法权益，人民法院可不予准许。例如，1993年《最高院关于人
民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定，父母双方可以协议子
女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障
子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。因此，夫妻双方在诉讼前关于子女抚养问
题的保证并不当然具有法律效力，只能作为人民法院在处理子女抚养问题时的一个参考因素。
（三）关于财产如何分割处理的保证 除了直接以损害赔偿的形式所做的保证外，还存在夫妻财产约定或以离婚为条件的财产
分割协议。两者的区别表现在：第一，生效的条件不同。以离婚为条 件的财产分割协议只有在夫妻双方离婚后，才能生效。2011年《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释(三) 第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条
件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定
该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。而夫妻双方的财
产约定并不涉及离婚，更不以离婚为条件，按照《婚姻法》第十九条第二款规定，夫妻对婚
姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。第二，财产标的不同。
夫妻之间对双方的财产约定范围，既可以是婚前的也可以是婚姻关系存续期间的，而以离婚
为条件的财产分割协议的财产范围只能是夫妻双方的共同财产，夫妻一方的个人财产应排除
在外。如果涉及到一方婚前的个人财产，只能视为一方对另一方的赠与，对于这部分婚前财
产，应当做夫妻财产约定来处理。按照2011年《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)
第六条以及《合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销
赠与??。
综上，婚内保证书中关于婚姻关系是否解除和子女抚养问题，在诉讼离婚中，并不具有
法律效力。而关于财产如何分割处理的保证的法律效力，则要就是否属于损害赔偿，夫妻财
产约定或以离婚为条件的财产分割协议，具体情况，具体分析。篇四：出轨后写的保证书有
法律效力吗？
出轨后写的保证书有法律效力吗？ 要知道，为什么520除以3除不尽？因为爱情的世界里容不下小三。如果老公婚后出轨，
面对“除不尽的小三”，你是一哭二闹三上吊，还是让他写份保证书？比如：保证今后不会再
犯，否则净身出户等。 那么，这样的保证书有法律效力吗？三问保证书： 一问：有没有法律效力？ 我国《婚姻法》第4条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；第19条规定，夫妻可以对
双方婚内财产或婚前财产的归属方式进行约定；
第46条规定，因重婚、与他人同居等情形离婚时无过错方有权主张损害赔偿。因此，婚
姻保证书具有一定的法律依据，但这不等于其一概有效。 二问：哪些约定受保护？ 判断婚姻保证书的效力，应针对签署背景、设定条件及处分的权利，结合法律规定及公
序良俗综合判断。
以下三种情形写的婚姻保证书，一般认为其不具拘束力：
1、保证书系出具人在被胁迫下（如在酒店被亲友团捉奸）签署，且出具人及时向法院提
出了撤销请求，此时保证书会因被撤销而失效；
2、保证书有关抚养权归属的内容无效，法院仍将以有利孩子成长为原则处理；
3、保证书剥夺人身权利的内容无效，比如以一方提出离婚、与异性通话或交往为成就条
件，或保证离婚后不再婚等均属无效。 除上述情形外，以重婚、出轨、家暴等为条件，以财产权利为处置对象的保证书，在判
决离婚时一般应认定有效。
三问：“净身出户”能否兑现？ 法院一般尊重当事人的有效约定，但若财产的处分明显失衡，法院也可适当调整。比如
法院有时可支持“净身出户”承诺，判决所有财产归 无过错方所有；但如过错方因此将无法维持当地基本生活水平，法院也可酌情保留其一
定财产份额。
面对另一半的出轨，原配的痛苦是可想而知的。保证书作为离婚案件中的常规证据，学
会正确书写，使其有效，才能更好地保护自己。婚姻不易，且行且珍惜。篇五：丈夫出轨后
写的 保证书有法律效力吗 丈夫出轨后写的 保证书有法律效力吗？ 一般来说，常见的男方出轨后写的保证书大概内容都有例如：本人以后再也不和某人（即
婚姻第三者）来往，否则共同财产全部归妻子所有。 根据《婚姻法》第十九条规定：“ 夫妻
可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、
部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第
十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。“ 如果丈夫所出具的保证书的内容未超出夫妻共同财产的范围，也未违反强制法的规定，
则属于该丈夫本人的真实意思表示，不存在受女方胁迫的情形，可以认定为离婚财产分割的
依据，且附条件生效。
案例1要约邀请、合同订立
某食品加工厂因公司业务扩大，急需包装材料，于是向甲、乙两家包装材料公司发出函电。函电中称：“我公司急需A4型包装纸，如 贵公司有货，请速来函电，我公司愿派人前去购买。”甲、乙两公司在收到函电后，都先后向食品加工厂回复了函电，在函电中告知他们备有现货，且告知了A4型 包装纸的价格，而甲公司在发出函电的同时，派车给食品加工厂送去了5000令A4型包装纸。在该批货物送达之前，食品加工厂得知乙公司的包装纸质量较好， 而且价格合理，因此，向乙公司致电，称：“我公司愿购买贵公司的10000令A4型包装纸，盼速发货，运费由我公司承担。”在发出函电的第二天上午，乙公 司发函称已准备发货。下午，甲公司将5000令包装纸运到，食品加工厂告知甲公司，他们已决定购买乙公司的货物，因此不能购买甲公司的货物。甲公司认为， 食品加工厂的拒收货物行为已构成违约，双方协商不成，甲公司向法院起诉。
[问题]
（1）食品加工厂向甲、乙两公司分别发函的行为，在合同法上属于什么行为？
（2）甲、乙两公司的复函行为是什么行为？
（3）食品加工厂第二次向乙公司发函的行为是什么行为？
（4）食品加工厂与乙公司之间的买卖合同是否成立？为什么？
（5）食品加工厂与甲公司之间的买卖合同是否成立？为什么？
（6）食品加工厂有无义务接受甲公司的包装纸？本案中甲公司的损失应由谁承担？
[正确答案]
（1）食品加工厂向甲、乙两公司分别发函的行为在合同法上属于要约邀请行为。所谓要约邀请是指仅仅是希望他人向自己发出要约的 意思表示，要约邀请人并不受该意思表示的约束。食品加工厂向甲、乙两公司发函的内容并不包括合同的主要条款，如没有价格方面的内容，可见，食品加工厂只是 通过发函希望别人向自己发出要约。
（2）甲、乙两公司复函的行为是要约。根据《合同法》第14条、15条的规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，而且要约 必须内容具体、确定，一经承诺要约人即受要约的约束，本案中，甲、乙两公司的复函行为都告知备有A4型的包装纸，并告知了价格，内容明确具体，因此，他们 的行为属于要约。
（3）食品加工厂第二次向乙公司发函的行为属于承诺。根据《合同法》第21条、第30条的规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺的内容应当和要约的内容一致。从本案来看，食品加工厂第二次向乙公司发函的行为完全符合承诺的条件，属于承诺行为。
（4）食品加工厂与乙公司的买卖合同成立。根据《合同法》25、26条，承诺需要通知的，承诺通知到达要约人时生效，承诺生效 时合同成立。本案中，乙公司在食品加工厂发出复函后第二天就发函表示准备发货，已表明承诺通知已到达要约人，因此，食品加工厂与乙公司的买卖合同已经成 立。【同一案子既有赔偿协议又保证书法院该如何处理】
（5）食品加工厂与甲公司的买卖合同未成立。如前所述，食品加工厂向甲公司的发函是要约邀请，并不受其意思表示的拘束。甲公司的复函是要约而非承诺，食品加工厂对甲公司的要约并未承诺，因此合同未成立。
（6）甲公司送货的行为并非履行合同的行为，因为他们之间的合同未成立，因此食品加工厂也没有接受甲公司货物的义务，因此，甲公司因送货而受到的损失，只能由自己承担。
[考点集成]
合同的订立，须经过要约，承诺方式。要约必须是能够反映所要订立合同主要内容的意思表示，内容具体确定，向相对人发出。要约的法律效力：要 约到达要约人时生效。对话形式的要约，自受要约人了解时发生效力；书面形式的要约于到达受要约人时发生效力；采用数据电文形式进行要约，收件人指定特定系统接受数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间视为到达【同一案子既有赔偿协议又保证书法院该如何处理】
时间，未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间视为到达时间，即要约生效 时间。
承诺的内容应当和要约的内容一致，向要约人作出，承诺在承诺期限内到达要约人时生效，应当在要约确定的期限内到达要约人。承诺需要通知的，承诺通知到达要约人时生效，承诺生效时合同成立。不需要通知的，根据交易惯例或者要约的要求做出承诺行为时生效。
要约邀请是订立合同的预备行为，对行为人不拘约束力。
案例2赠与合同
甲生前曾承诺将自己公司部分财产赠与某所贫困小学，以供其改善教育设施，并亲笔签署了一份保证书以资证明，只是提出一条件，需其公司利润达到100 万元以上时，才能提取2万元作为赠与财产，期限为5年。当时该公司每年利润均在100万元以上，该小学同意并深表谢意，收存了保证书。甲去世后其公司由其 弟弟乙继承，乙本来就对其兄的赠与行为极不理解，现在这笔长期的债务落在自己头上，更觉得不合算，于是想方设法不履行义务，两年以来，某小学催问多次，均 被告知因公司年利润达不到100万元而不能支付赠与财产。但学校得知乙的公司事实上效益尚佳，还查明公司的部分财产已无偿转让至乙之子所开的公司，使得公 司利润数额下降。该小学向乙指出这一事实，要求其履行义务。乙认为这属于公司内部事务，别人无权干涉，并提出撤销该项赠与。正当双方为此而起争执时，由于 市场变化和决策的失误导致乙的公司损失惨重，濒临破产边缘。
[问题]
（1）乙是否有权撤销该项赠与？为什么？
（2）该小学可以通过什么法律途径取得赠与财产？
（3）乙是否可以以公司濒临破产为由撤销赠与？为什么？
（4）设甲还承诺一年后将公司的一部汽车无条件赠与小学，后因乙恶意过度使用该车而使汽车提前报废，乙应承担
推荐访问: