【www.gbppp.com--私藏美文】
布隆伯格：上大学的意义在于保持头脑清醒，学会面对困难
2016-05-11 09:42:03
来源：周掌柜微信号 作者：布隆伯格
我要评论点击：793次
摘要
当一位民粹主义候选人许诺提供免费大学、免费医疗以及一匹小马驹，而另一位候选人许诺要让别国为我们的需求买单时，我们要切记：那些许你免费午餐之人，必会在早餐时将你生吞活剥。
2016年4月30日，前纽约市市长迈克尔·布隆伯格在密歇根大学的2016届毕业典礼上对毕业生发表演讲。以下为演讲全文。
今天，你们离开这所学校时所带走的最有用的知识，与你们的专业毫无关系。你们在这里学会了如何学习、协作、洗耳恭听、独立思考，以及如何通过理性去化解冲突。这些才是职场上最重要的技能，也正因如此，大学总是会让学生们接触各种充满挑战、令人不安的观点。
而有一些大学的管理层迫于压力，选择通过“安全空间”、“隐语”和“触发警告”等方式，让学生们远离那些观点，在我看来，这样做是大错特错的。
上大学的全部意义就在于要学会如何应对困难的局面，而非逃避它们。顾名思义，微侵犯
(microaggression)是很微弱的侵犯。而“安全空间”才是校园里最危险的场所之一，因为它会营造出一种假象，让我们自以为可以将异见隔离在外。
我们做不到这一点，我们也不应该这么去做——不论是在政治上，还是在职场上。在全球经济以及民主社会当中，开放的头脑是你所能拥有的最宝贵的财产。
请思考一下全球经济。如今，生活在发达世界的大部分人都要通过劳心、而非劳力来维生，这在人类历史上还是第一次。在3000年的时间里，人类的经济一直以农业为基础：耕地、播种，然后收获。这不容易干，但很容易学。在接下来的300年里，我们的经济建立在了工业之上：制作模件、转动曲柄、装配成品。这不容易干，但也很容易学。
而今，我们的经济建立在了信息之上：获取知识、分析知识，然后运用你的创造力。这不容易干，也不容易学，而即便你掌握了这套本领，仍然几乎每天都要从新学起。
保持头脑的开放对于事业的成功至关重要——正如它对于民主社会的共同未来至关重要一样。
在当前的美国政治环境中，我们看到了一股令人不安的变化：极端党争的崛起，以及对他人观点的日益排斥。今天，我已经没有任何党派立场，但过去，出于非意识形态的原因，我拥护过共和党，也拥护过民主党。因此，我可以对你们讲：没有哪个党派垄断了所有正确的观念，而这两个政党也都在不公正地妖魔化彼此。
这并非什么新现象，但它已经发展到了危险的程度。乔治·华盛顿(George Washington)曾警告过人们党派之争的危险，而如今我们能平安度过200多年的政党政治，主要原因就在于，国父们创造了一种制衡机制，来抑制党派之争的烈焰。当然，他们也将大部分美国人排除在了他们的民主视野之外，因为他们恐惧民主将会带来的危险状况。不过，经过了两百多年的发展，经过了众多民权领袖和斗士们的牺牲，如今，平权的承诺已经在收入、信仰、种族、性别和性向等众多方面扎下了根。
前方的道路依旧漫长，而且不要以为我们取得的进步不可逆转。要维护民主和公民权利，我们必须时刻对党同伐异的煽风点火者保持警惕，以免被他们消费，以免他们将这个国家引向如华盛顿所言的“公共自由的废墟”。
我们无疑在两党内都见过这样的人物。上世纪30年代，路易斯安那州专横的休伊·朗(Huey Long)和密歇根州的库格林神父(Father Coughlin)曾经指责“犹太阴谋家”造成了美国的麻烦。随后则有40年代的查尔斯·林德伯格(Charles Lindbergh，又译林白)、50年代的乔·麦卡锡(Joe McCarthy)、60年代的乔
治·华莱士(George Wallace)以及90年代的帕特·布坎南(Pat Buchanan)。过去的每一代人都不得不对抗自己一代的煽动家。而每一代人也都挺身而出，将煽动家们挡在了白宫之外。至少目前如此。
在今年的大选中，我在两党里都看到了记忆中前所未有的煽动态势。我们的国家正面临严峻挑战。而两党的候选人们并未提出切实的解决方案，而是轻巧地将问题的矛头指向了那些滋生怨恨的靶子。共和党的靶子是墨西哥非法移民和穆斯林。民主党的靶子则是有钱人和华尔街。但真相是：我们无法通过指责任何人，而让我们面临的问题消失不见。
可是，为何寻找一位从前方引领，而非在后方跟随的领袖，如此之难呢?
根据我的经验，我认为原因之一在于：今天的民选官员如果支持一项有争议的政策，他们收到的将不只是愤怒的信件、电话以及传真。同时还会在推特和Facebook上收到数以百万计的愤怒指责，人们会向他们抛来所能想象的最激烈的言辞。这就是行动的民主。然而，这样的实时声讨也会让民选官员们不敢去做一些心底里认同的事情。
实际上，行动的民主会导致大量的不作为，这一点我们在华盛顿和其他层级的政府中已经司空见惯。每当政府无法满足民众的要求，两党的选民们就会愤怒不已，而某些政客则会通过指认替罪羊，而非提出解决方案，来利用这样的愤怒情绪浑水摸鱼。
如果我们想阻止煽动者，我们必须重新开始掌控局面，为此，我们需要更加文明，去支持那些敢当风险的政治家，去奖赏那些跨越分歧、追求妥协的领袖。
这么做并非易事，部分原因就在于，改变人们对话方式的不仅是社交媒体。我们在手机、电脑和电视上受到的不间断的新闻轰炸，都让我们自以为在获取知识。然而，许多渠道、事实以及解读，或者充满了疑点，或者充斥着党争立场，或者就是谎话连篇。
作为一家媒体公司的老板，我见证到了市场环境的变化。如今的人们会选择那些能印证自身政治信念的有线电视频道和网站，而不会选择那些能启发和挑战他们信念的资讯来源。由此，我们在政治上变得日益疏隔，我们对于持不同观点的人也愈加排斥。
请思量一下：在1960年，只有4%-5%的民主党和共和党人表示，如果家人与对立党派的成员结婚，会让他们感到失望。而到了2010年，有三分之一的民主党人和二分之一的共和党人都表示，他们不赞成这样的婚姻。回到1960年，大部分人恐怕难以想象，跨党派婚姻会面临到如此大的阻力，而跨种族婚姻以及同性婚姻会获得如此程度的接纳。
尽管我们在文化包容性上取得了种种的进步，但是在政治包容层面，我们却搞错了方向：竞选集会越来越暴力，社交媒体的话题越来越刻薄，而校园里的师生们也开始对政治对手实施审查。
尽管美国的政府体系十分强韧，但民主体制却相当脆弱：煽动者们永远在蠢蠢欲动。要阻止他们，首先，我们必须极力推崇开放的头脑，我们必须要求政客们提出切实的解决方案，而非寻找替罪羊，或大开空头支票，同时，我们也要用选票去奖赏那些脚踏实地的政客。
1928年，共和党人曾许诺让“人人有肉吃，家家有车开”。他们也因此掌控了国会以及白宫，而一年之后，人们并未看到肉和汽车，而是迎来了“大萧条”。
今天，当一位民粹主义候选人许诺提供免费大学、免费医疗以及一匹小马驹，而另一位候选人许诺要让别国为我们的需求买单时，我们要切记：那些许你免费午餐之人，必会在早餐时将你生吞活剥。
（本文原标题为：指责他人，无法让问题消失不见——纽约市长布隆伯格最新演讲）
机制中的幽灵：布隆伯格的新自由主义城市愿景
翻译：帅许红 奉新一中
（朱利安·布拉什 蒙特克莱尔州立大学人类学系，蒙特克莱 新泽西，美国） 论文出处：文化地理杂志 2012年5月25日
本文利用人种学和其他研究对纽约市前首席执行官迈克尔·布隆伯格政府的新自由主义城市中的大城市愿景进行讨论。这样的愿景描述了新自由主义城市化的文化和能力，布隆伯格的治理和发展的方法就是一个例子。它描述了伯格政府的细节和发展的愿景，他们在政府雄心勃勃的发展议程中的所起到的作用，以及议程时期的政治影响。【迈克尔·布隆伯格】
关键词：纽约，新自由主义，城市发展
谁是纽约市的亿万富翁，前市长迈克尔·布隆伯格？他的各种形象通过大众媒体，学术交谈等展现出来，人们日常的谈话都在试图回答这个问题。在企图用大量的技术手段和合作战略来解决纽约市的问题时，布隆伯格有时会被描绘成一个精明的市长，有时候他又被描绘成一个收买官员，在过去11年无情地将纽约市变为一个富人世界的伪君子。学术界把布隆伯格市长的例子作为新自由主义和企业策略结合的典范，比如说合作管理，城市品牌创建，支持大城市的发展，后工业化和所谓的在城市发展下的学生减负改革。在此期间我们见证了持续不断的游行活动和2011年秋季对占领华尔街事件的打压。
布隆伯格的重要方法与新自由主义城市化并行并且经常能在重大的城市研究中找到。新自由主义的城市化常常被描述为为提高经济发展的合理政治统治，通过各种手段镇压持不同政见的人，要不就通过方法或干脆直接强制;在社会生活的方方面面都强调钱的重要性;采取压制和长期的暴力统治；并尝试还原上层阶级的权力和财富（Hackworth 2007年2002年Peck和蒂克尔）。
在本文中，我想增加对布隆伯格另一方面的理解，通过这个方法在特定的角度提高我们对新自由主义城市化发展的认识。我认为我们需要看到是布隆伯格对城市的一些幻想-也许并不是为了造一个像奥斯曼、勒·柯布西耶、摩斯这些建筑师的作品-而是为了阐明它的宏伟，卷起对纽约的想象并试图使梦想成真。我认为不能完全认为布隆伯格的管理没有专注于这个城市的愿景。这样做，
任何形式的城市治理，从城市到都市的转变需要超越利益和金钱---也就是说，要考虑文化领域。新自由主义机制中有着神秘力量。
在继续之前，有两点值得一提。首先，本文是地理学，城市研究，人类学，文化等方面对新自由主义进行讨论的一部分。Catherine Kingfisher和Jeff Maskovksy认为我们应该把新自由主义理解为“一种文化内涵，从实践中寻找合适的人，市场和国家的宪法[和城市的宪法一套！]这是新兴的一个有争议的文化场”（Kingfisher Maskovsky 2008年，第120页）。人们可以在大地理学家(Brenner
和 Theodore 2002;Brenner和Theodore 2005; Leitner, Peck和Sheppard 2007; Peck2004; Peck和Tickell 2002; Peck和Tickell 2007; Wilson 2004; Wilson 2008)的干预措施和人类学家的干预措施(Clarke, Gewirtz 和 McLaughlin 2000;Freeman 2007; Hyatt 2001; Morgen 和 Gonzales 2008; Ruben 2001)中找到相似的表达。专注于由大多数白人，男性，专业和管理精英人士提出的自由主义的文化层面。他们常常不被视为“文化”，同样，他们也许是更被边缘化的群体。我希望来全面展示新自由主义的文化形式，即使以最企业化和技术化的形式。
其次，我要承认把重点放在新自由主义的文化方面并不意味着忽略了政治经济分析。相反，我着重于深入分析人类学，其中由资本主义人类学者如Eric Wolf（1982年，1999年，2001年）和威廉·罗斯伯里（1989年），城市人类学家如Ida Susser（1982年）和Arlene Da´ vila（2004年） ，以及新自由主义人类学家如（Kingfisher2002，及Maskovksy,2008； Maskovsky 2006）为代表，他们拒绝把文化和政治经济区分开来。这种传统的人类学分析尝试通过假设来规避唯物主义和唯心主义在基础、超结构方面的矛盾，用罗斯伯里的话就是“思想和意义本身就是物质的产品和力量”（1989年，第44页）。因此，思想和意义有自身的历史动机和效果，同时考虑到 “通过在政治和经济方面的深入程度可以将这些符号和意义在社会领域划分成不同的特征。”（1989年，37）。
正如我们将要看到的，这一愿景明确和一个阶级的经历和身份有关。我把这个阶级中很多一反常态，支持共和党布隆伯格大选（以及后来的改选）的人称为后工业化精英“（布拉什2011年，第16-20页），这里我们更重要的目标是我们能在新市长旁边的市政厅工作。他们都是迈克尔·布隆伯格的同辈人，来自国际资本家阶级的最高层的人（Robinson 2004; Sklair 2001）包括Daniel Doctor off和Andrew Alper，都是占据重要经济发展位置的前银行投资家，而其他人都具有觊觎这些位置的野心：哈佛大学工商管理硕士，从星光无限的银行事业中退出来，加入政坛。此外，包括后工业化精英这些高层次人才（比如，非盈利或政界专业人士，建筑师，城市规划师，学者）被政府所吸引多多少少不是因为企业风气，而是好的管理制度和人们的惯性选择。
当我深入其他地方探讨时（布拉什2011），我们需要看到布隆伯格政府作为阶级动员的重要部分，作为后工业精英以某种程度的方式直接参与了城市的管辖，这在近期是史无前例的。在动员之外涌现出了一系列的阶级霸权，后工业化精英成员用他们的技能，经验和能力引领城市以一个整体迈向一个能使他们的权利和财富合法化的繁荣社会。这种政治干预的关键之处在于试图确定纽约的城市愿景，对纽约这类城市的想象是合理的。
我将讨论这一切的政治影响力，包括纽约市的政治发展和城市新自由主义政治斗争这两方面。
布隆伯格对纽约阶级和城市的幻想
人们可以通过很多方法想象纽约市。在2000年到2006年期间我在各种政治发展城市进行民族志实地调查，不同的人对纽约市的描述有本质的区别，可能是艺术家，音乐家和其他创作群体的家园，或一个具有深刻社会民主传统的城市，或一个移民和外来企业的中心，一个“尖锐，有悟性和自我意识的”城市（Anderson 2005年），一个具有深厚的家族和民族根源的地方等等。但是，当我将继续去采访，去倾听去读一些后工业精英们的话时，纽约市的另一种城市愿景浮现出来，这和阶层的身份和经验具有显著的关系。大多数精英们的发言和意见都说明了这一点。
首先，来看一下前投资银行家，申请2012年奥运会失败的领导者Daniel Doctoroff的一个引言，他曾经作为布隆伯格任期之初经济发展和重建的副市长。2002年市议会之前，Doctoroff说：
纽约是一个展现奥运会是所有相关事物的城市。我们这么说是什么意思？好吧，如果你真的退后一步来想奥运会，然后再想纽约每天的生活，其实他们都是同样的事情，无论是否把世界放在同一个地方，无论是不是竞争—任何到过纽约的人都知道，这是地球上最有竞争力的地方...最后，我想奥林匹克真正吸引大多数人的是运动员......为追求自己的梦想和难以想象的困难作斗争。而这一切也许就是几分之一毫米，一个点，或也许是几分之一秒。因此同理，纽约对有梦想的人来说比地球上任何地方都有吸引力。来自世界各地的人们集聚于此，花40多年实现致富，成明星的梦想。当然最常见的只是为了让自己或家人有更好的生活。 （Doctoroff 2002）
一些关键的主题在这里出现了。我们强调纽约的移动性和归属感。这不是一个固有的角度，正如城市的本身。综上所述，我们看到了纽约市的构造，它是一个充满竞争的地方。正如我在其他地方的概述，在布隆伯格社的市政厅，竞争作为构建后工业化精英阶级身份的组成部分，使现代城市形成了阶级和城市统治之间的重大联系（Brash2006年）。我们在引言中看到的个人和城市对竞争的赞美（其他的紧随其后）都反应了其中联系。
下一个引用来自最近的常春藤盟校MBA，它已经停止了管理咨询方面的工作来致力于行政。和我谈了一些纽约市在管理和监督类型的提议，她说：
这是一个声望值。就国际意义来说这是一个重要的方面，这是一个如果你是世界上具有前途的执行官就必须花一些时间呆的地方。
同样，我们看到纽约市被描述为一个去的地方，而不是一个出生或成长的地方。我们也看到纽约作为一个全球性文化城市的重要性。城市的世界主义和文化多样性对投资者，员工和企业高管的吸引力经常出现在我和布隆伯格政府工作人员和开发人员的对话中。这句话意味着，一些学者已经体现了以下观点（Ho 2005年，Rofe 2003年，Sklair 2001年）从某种意义上国际化精英和同侪把“全球”当做一个从个人角度出发的国际大都会、运动体和飘忽不定的行星。这是漫步于市政厅大理石走廊上的逐步涌现的国际精英们的基本身份特征。【迈克尔·布隆伯格】
最后，是2007年我对Andrew Alper采访的两段对话，他是Goldman Sachs的前 首席运营官，是城市经济发展公司的带头人。首先，我让他描述纽约市是如何吸引行政领导和高层次的管理人员时。他的回答类似其他金融代表和全球行业人士的回答。
什么是纽约呢？这是一个全球性的中心。如果你走在这栋楼的外面，除了英语之外你还能听到任何一种语言。各个国家都汇聚于此。一个国际首席执行官很容易在纽约和欧洲人做生意，因为大家在这里来来往往为他提供了机遇和时间。所以，这是一个十字路口。第二，它吸引着有选择偏好的人。他们选择了这里，因为他们要竞争。一些城市人选择它作为一种生活方式。于是就能创造能量。一大堆的东西都是这样的。集中并不意味着是投资银行的集中而是广告机构和利率机构的集中。纽约是一大盆汤，企业的生命来自原始的汤中。 （阿尔珀2007） 同样，作为世界移动主题的十字路口，我们开始关注纽约市的世界主义。同样，我们关注它的竞争力。综上，纽约市被刻画为人们为竞争而来的地方。最后，纽约市还有一个鲜明的形象就是商业的 “原始汤”，它是一个集创造力，创新和交流于一身的地方。
因此，我们开始清晰的看到纽约市这一个具有创造力，野心，成就，创新，竞争，世界主义和文化的多样性的地方。每个人或每个想客服困难的人在这个地方建立了一个大的网络节点。
从另一个方面来看，后来在我们的采访中，我采访了一个阿尔珀人来让他来形容自己是如何进入布隆伯格政府的。他就是这么说的：
在商学院，我是Dan Doctoroff’s的合作伙伴史蒂夫·格鲁伯的室友。巧合的是丹是我妻子在[大学]芝加哥大学法学学院的同学。Dan和史蒂夫毕业后去了雷曼兄弟公司（Lehman Brothers）...我通过史蒂夫了解Dan。在90年代，我效力于Goldman Sachs金融集团，这是一个广告保险公司。Dan和史蒂夫在保险行业建立了私募股权交易合作关系。所以Dan和我谈判了两年，彼此交易非常艰难。在这个过程中，我们逐渐相互尊重...然后，他变成了我的一个客户。要求我们代表他签署的投资组合公司。通过这件事，我和丹成了亲密的朋友。 （阿尔珀2007）
他继续说：
当 [Dan]第一次要求我为一个城市的工作考虑离开Goldman时......我说极不可能。我非常不喜欢政治。从来没有想过要干公共服务。他说，好的，保持开放的心态。我说没事，无论...随后，当他被任命为副市长时又给我打电话问我是否考虑进经济发展公司。我的第一反应是不，这是什么东西？他说，他也不完全知道这是什么，但他知道这是经济发展...只是和市长见见面...所以，我就去与市长见面......这就是Dan，市长和我。我的简历是芝加哥大学董事会副主席，[和]我习惯于飞机。市长...和我谈论了一切简历里的东西除了经济发展。我们谈到了大学，谈到了飞行。我呈现出不适合这个岗位的样子，他显然已经不想让我作为经济发展的领导者了。第二天早上，布隆伯格给我打电话[和]给我提供了一个行政机关的工作。要不是9.11，要不是我深深敬仰的丹... （阿尔珀2007）
那么，什么样的城市是纽约市？正如我之前提到的所有事情，它是一个精英社会城市，这里职业生活，慈善事业，共同的利益，社交等吸引具有相同阶级地位和经验的人集聚在一形成多层网络。这是可观察的布隆伯格政府的最高级别：一些布隆伯格的主要助手都是在他的公司工作过的;城市规划专员Amanda Burden和他的男友查理·罗斯（他曾在布隆伯格LLP的电视演播室播自己的节目）曾经是布隆伯格在高档上东路的邻居;短命的教育大臣Cathie Black曾和布隆伯格存在社会和商业上的关系。但从外部看像上流社会任人唯亲的行为，从内部看像精英制度，令人兴奋的进入市政府—如果用一些后工业化精英们的形容词来描述自己必定是“智能” ，“天才”，“创新”，“专业”，人们就可以（愿意）用他们的技能，来解决在世界城市内部竞争中所面临的问题，包括紧张的公共预算，作为城市经济支柱的第二产业的日趋激烈的竞争，更不必说911事件后的恐惧和未来的经济衰退。当Andrew Alper告诉我，这个城市需要我们时，他抓住了集体意义上的感觉，义务和权利的两面性。居民们早期对纽约在竞争，创新性，成就性，多样性，创造性，和世界主义方面的描述不仅深入政府，而且深入到相互认识和庆祝的过程中。这加剧了纽约的意象，这对我交流过和倾听过的后工业精英来说是重大的真理。具体体现在：现在城市的愿景不仅体现在中心城区，搜狐或金融地区，也集中在市政厅。
在讨论纽约市愿景是如何使政府发展议程灵活起来之前，我想简略说明许多后工业化精英们提出的更具吸引力的主题—竞争，成就，和野心都是影响纽约市和纽约人的方方面面，比如工薪阶层的移民可能会涉及到这些方面。同样地，创造性，创新性，多样性吸引了除了高层次专业人才和企业高管的各式各样的人群。
然而，对学术界名流的重视-特别是以专业精英和行政主管为中心-事实就是个别纽约人认为的最具代表性，竞争力和世界性的纽约市几乎完全得益于精英网络的构建，表明这一城市愿景显然是一种特定阶级身份的产物，即使它确实有超越他们的吸引力。此外，还有许多形式的阶级经验和身份被排除在纽约市的愿景之外。远西侧工薪阶层的人居住在工会内置住房内;百老汇音乐家或独立建筑师居住在厨房的廉价房屋内，他们很乐于为获得舒适的生活而经营他们的交易;外部市镇中产阶层白种人或工薪阶级的非裔美国人和纽约则是通过长期的社会，民族，种族，家庭关系联系起来：一个人可以想出很多社会群体的例子，他们对纽约的城市愿景和布隆伯格以及他的后工业化精英们有很大差别。
全球最好的50所商学院：走上人生巅峰哪家强？(一)
为什么要读MBA？这可能是个永远讨论不清的问题、对于留学生来说，读一个好的MBA就意味着失去了房子的首付款，但是得到的回报也同样巨大、那么，那些学校的MBA项目最有竞争力？能让毕业生找到工作成为CEO迎娶白富美走上人生巅峰呢？看看全球MBA五十强、全球最好的50所商学院，走上人生巅峰哪家强？
“花100万去付首付，还是去读MBA？”是一个已经被讨论烂了的话题——诸如商学院学费昂贵，性价比有待商榷，MBA其实也学不到什么干货，之类。
如果读商科硕士之前是在搬砖，读完之后还是在搬砖，那为什么还要读呢？
答案是：没有值得不值得，只有愿意不愿意、同样有些东西，你有不重要，没有就很重要。
商学院就是这样的存在，去读商学院，很大程度上并不是选择一个专业，而是选择一种视野。
为什么要去关注数就能数得清的钱呢？学费、未来薪酬，所有的现金流都存在时间因素，不要被表面的数据迷惑、
“你是来接触大师的、可能毕业3个月后你会忘记80%的知识，但是你今后能够在新的环境中很快寻找到这种熟悉的语言、MBA会教给你管理学的知识架构以及看问题的宽阔视野，你现在付出的是数就能数得清的钱，而你的目标是要成为商业领袖，到了一定阶段，物质回报自然就能跟上。
然而这些福利很大程度上都取决于你读的哪家商学院。换句话说，商学院，你要去的，得是一线名校。
那么问题来了：这个世界上，商学院哪家强？让我们一起看一下最新的全球商学院排名吧，本次排名是按照以下五个参考标准的最新数据综合得来：声誉；毕业后的平均起薪；就业安置率(应届毕业生毕业后三个月内就业百分比)，平均GMAT成绩；学费。
1、宾夕法尼亚大学 - 沃顿商学院
地址：费城，宾夕法尼亚
平均起薪：$127300
平均GMAT成绩：732
根据各个方面的综合评选，沃顿商学院在2015年商学院中排名第一、尽管美国没有其他商学院的学费会贵到$144340，但沃顿商学院的卓越声誉，极高的平均起薪，毕业后三个月内的95%的就业率都使学费变成了最有价值的投资、在GMAT的成绩上，只有斯坦福的学生比这里的学生高、
作为美国第一所商学院，沃顿商学院成立于1881年，由工业大亨约瑟夫·沃顿投资建立、学院现在拥有最大的商学院校友关系网之一，很多名人毕业于此：约翰·斯卡利(百事可乐的总裁，苹果公司的前CEO)，杰夫·韦勒(领英LinkedIn 的CEO)以及亿万富翁金融家罗恩·佩雷尔曼(露华浓化妆品公司拥有者)、
2、芝加哥大学 - 布斯商学院
地点：芝加哥，伊利诺伊州
平均起薪：$125000
平均GMAT成绩：726
尽管在全球最贵的商学院中，布斯商学院是亚军，但来到这里读书毕业后可不愁找不到工作：2015年的毕业生中98%的学生在毕业后的三个月之内成功就业，比其他商学院都要高、学生的五大雇主分别是麦肯锡、波士顿咨询公司、贝恩咨询公司、亚马逊和美国银行、
布斯的全日制MBA课程侧重于通过经验学习和实验课程培养学生在真实商业场景中的能力，实验课程中，学生可以与处于创业前期的公司一起工作、学校也常会从一些风险投资公司请客座讲师讲座，一些布斯学院的学生会帮助公司评估新的市场和商业机会、
3、哈佛大学 - 哈佛商学院
地点：剑桥，马萨诸塞州
平均起薪：$131600
平均GMAT成绩：725
作为最早开设MBA课程的学校，哈佛商学院通常被认为是最好的商学院、但因其高昂的学费($141900)和与之并不匹配的毕业三个月之内就业率(91%)使其让出了排行榜上冠亚军的位置、
高毕业生平均起薪，良好的学校声誉以及超过4400名知名校友的校友关系网使得哈佛商学院仍然是学生梦寐以求的商学院之一、政客、总裁、富商等都使得哈佛商学院的校友网强大到无可比拟：前纽约市长迈克尔·布隆伯格(彭博社创办者)、前总统乔治·布什、J.P.Morgan首席执行官杰米·戴蒙、前马萨诸塞州州长米特·罗姆尼、Facebook首席运营官雪莉·桑德伯格等人都毕业于此、
4、斯坦福大学—商学研究生院
地点：帕洛阿尔托，加利福尼亚州
平均起薪：$133400
平均GMAT分数：733
作为常年排名前二的商学院，斯坦福未能在本次排名中名列前茅主要因为它的就业率，86%，虽然也已经算高的了，但仍低于前面几所商学院，而且还比它自己去年的就业率下降了6%、斯坦福商学院认为造成就业率下降的原因是“学生的选择变得更多了、”
5、麻省理工学院 - 斯隆管理学院
地点：剑桥，马萨诸塞州
平均起薪：$126300【迈克尔·布隆伯格】
平均GMAT成绩：716
麻省理工学院不仅是美国最好的大学，而且其斯隆管理学院也是全世界最好的商学院之一、斯隆管理学院去年刚刚举行建校100周年校庆，目前提供三种MBA课程：企业管理、创业与创新、金融、
该校2014年的毕业生就业率为93%，很多人进入了Adobe，微软，谷歌，和Facebook等著名公司，还有7.4%的毕业生选择自己创业、
6、西北大学 - 凯洛格管理学院
地点：埃文斯顿，伊利诺伊州
平均起薪：$121500
平均GMAT成绩：724
西北大学是美国著名的私立大学，西北大学商学院成立于20世纪初期，是美国公认的最好的商学院之一、该校看重学生的跨国经验、其国际培养项目就是将他们的学生与巴塞罗那和香港科技大学的学生组合在一起，培养他们解决商业世界问题的国际性思维和策略、凯洛格管理学院对有商业知识背景的学生还开设了学制为一年MSMS的速成班、
7、哥伦比亚大学 - 哥伦比亚商学院
全球最好的50所商学院：走上人生巅峰哪家强？(一)
为什么要读MBA？这可能是个永远讨论不清的问题、对于留学生来说，读一个好的MBA就意味着失去了房子的首付款，但是得到的回报也同样巨大、那么，那些学校的MBA项目最有竞争力？能让毕业生找到工作成为CEO迎娶白富美走上人生巅峰呢？看看全球MBA五十强、全球最好的50所商学院，走上人生巅峰哪家强？
“花100万去付首付，还是去读MBA？”是一个已经被讨论烂了的话题——诸如商学院学费昂贵，性价比有待商榷，MBA其实也学不到什么干货，之类。
如果读商科硕士之前是在搬砖，读完之后还是在搬砖，那为什么还要读呢？
答案是：没有值得不值得，只有愿意不愿意、同样有些东西，你有不重要，没有就很重要。
商学院就是这样的存在，去读商学院，很大程度上并不是选择一个专业，而是选择一种视野。
为什么要去关注数就能数得清的钱呢？学费、未来薪酬，所有的现金流都存在时间因素，不要被表面的数据迷惑、
“你是来接触大师的、可能毕业3个月后你会忘记80%的知识，但是你今后能够在新的环境中很快寻找到这种熟悉的语言、MBA会教给你管理学的知识架构以及看问题的宽阔视野，你现在付出的是数就能数得清的钱，而你的目标是要成为商业领袖，到了一定阶段，物质回报自然就能跟上。
然而这些福利很大程度上都取决于你读的哪家商学院。换句话说，商学院，你要去的，得是一线名校。
那么问题来了：这个世界上，商学院哪家强？让我们一起看一下最新的全球商学院排名吧，本次排名是按照以下五个参考标准的最新数据综合得来：声誉；毕业后的平均起薪；就业安置率(应届毕业生毕业后三个月内就业百分比)，平均GMAT成绩；学费。
1、宾夕法尼亚大学 - 沃顿商学院
地址：费城，宾夕法尼亚
平均起薪：$127300
平均GMAT成绩：732
根据各个方面的综合评选，沃顿商学院在2015年商学院中排名第一、尽管美国没有其他商学院的学费会贵到$144340，但沃顿商学院的卓越声誉，极高的平均起薪，毕业后三个月内的95%的就业率都使学费变成了最有价值的投资、在GMAT的成绩上，只有斯坦福的学生比这里的学生高、
作为美国第一所商学院，沃顿商学院成立于1881年，由工业大亨约瑟夫·沃顿投资建立、学院现在拥有最大的商学院校友关系网之一，很多名人毕业于此：约翰·斯卡利(百事可乐的总裁，苹果公司的前CEO)，杰夫·韦勒(领英LinkedIn 的CEO)以及亿万富翁金融家罗恩·佩雷尔曼(露华浓化妆品公司拥有者)、
2、芝加哥大学 - 布斯商学院
地点：芝加哥，伊利诺伊州
平均起薪：$125000
平均GMAT成绩：726
尽管在全球最贵的商学院中，布斯商学院是亚军，但来到这里读书毕业后可不愁找不到工作：2015年的毕业生中98%的学生在毕业后的三个月之内成功就业，比其他商学院都要高、学生的五大雇主分别是麦肯锡、波士顿咨询公司、贝恩咨询公司、亚马逊和美国银行、
布斯的全日制MBA课程侧重于通过经验学习和实验课程培养学生在真实商业场景中的能力，实验课程中，学生可以与处于创业前期的公司一起工作、学校也常会从一些风险投资公司请客座讲师讲座，一些布斯学院的学生会帮助公司评估新的市场和商业机会、
3、哈佛大学 - 哈佛商学院
地点：剑桥，马萨诸塞州
平均起薪：$131600
平均GMAT成绩：725
作为最早开设MBA课程的学校，哈佛商学院通常被认为是最好的商学院、但因其高昂的学费($141900)和与之并不匹配的毕业三个月之内就业率(91%)使其让出了排行榜上冠亚军的位置、
高毕业生平均起薪，良好的学校声誉以及超过4400名知名校友的校友关系网使得哈佛商学院仍然是学生梦寐以求的商学院之一、政客、总裁、富商等都使得哈佛商学院的校友网强大到无可比拟：前纽约市长迈克尔·布隆伯格(彭博社创办者)、前总统乔治·布什、J.P.Morgan首席执行官杰米·戴蒙、前马萨诸塞州州长米特·罗姆尼、Facebook首席运营官雪莉·桑德伯格等人都毕业于此、
4、斯坦福大学—商学研究生院
地点：帕洛阿尔托，加利福尼亚州
平均起薪：$133400
平均GMAT分数：733
作为常年排名前二的商学院，斯坦福未能在本次排名中名列前茅主要因为它的就业率，86%，虽然也已经算高的了，但仍低于前面几所商学院，而且还比它自己去年的就业率下降了6%、斯坦福商学院认为造成就业率下降的原因是“学生的选择变得更多了、”
5、麻省理工学院 - 斯隆管理学院
地点：剑桥，马萨诸塞州
平均起薪：$126300
平均GMAT成绩：716
麻省理工学院不仅是美国最好的大学，而且其斯隆管理学院也是全世界最好的商学院之一、斯隆管理学院去年刚刚举行建校100周年校庆，目前提供三种MBA课程：企业管理、创业与创新、金融、
该校2014年的毕业生就业率为93%，很多人进入了Adobe，微软，谷歌，和Facebook等著名公司，还有7.4%的毕业生选择自己创业、
6、西北大学 - 凯洛格管理学院
地点：埃文斯顿，伊利诺伊州
平均起薪：$121500
平均GMAT成绩：724
西北大学是美国著名的私立大学，西北大学商学院成立于20世纪初期，是美国公认的最好的商学院之一、该校看重学生的跨国经验、其国际培养项目就是将他们的学生与巴塞罗那和香港科技大学的学生组合在一起，培养他们解决商业世界问题的国际性思维和策略、凯洛格管理学院对有商业知识背景的学生还开设了学制为一年MSMS的速成班、
7、哥伦比亚大学 - 哥伦比亚商学院
胡润2016全球最新富豪排行榜 60岁的盖茨虽然已经捐赠了1100亿元，但仍旧以财富5200亿元蝉联世界
首富。巴菲特以财富4500亿元跃居第二，奥特加以4200亿元排名第三。
王健林家族以1700亿财富超过李河君重回中国首富的宝座，并且超过李嘉
诚首次成为华人首富，全球排名第21位，比去年上升12位。
全球前100名中，中国大陆有8人，和去年一样，2014年有3人，2013年
有2人，2012年只有1人。 大中华地区以568位十亿美金富豪人数首次超越535位的美国。
北京首次超越纽约成为全球超级财富创造者最密集的城市，100位居住在此。
中国城市在最多上榜富豪居住的世界十大城市中占了一半：北京、香港、上海、深圳和杭州。 制造业、医药业、投资和科技业在过去一年表现突出。能源和房地产行业表
现低迷。科技行业连续第三年成为全球十亿美金富豪的主要财富来源，房地产、制造业和投资紧随其后。而制造业是中国大陆富豪最主要的财富来源，其次是
房地产和IT。 胡润研究院发布《2016胡润全球富豪榜》。上榜富豪的财富计算截止日期为
2016年1月15日。这是胡润研究院连续第五年发布“全球富豪榜”。
《2016胡润全球富豪榜》，共计来自68个国家的2188位十亿美金
本文来源：http://www.gbppp.com/jd/441615/
推荐访问:迈克尔布隆伯格的女儿 迈克尔布隆伯格财富