【www.gbppp.com--读后感大全】
《第三次工业革命》读后感 这一周有不少的时间我是在读《第三次工业革命》，和我以前理解的或者说是感官上的认识有很大的区别，甚至有着颠覆认知的感觉。我以前会认为制造业的规模化和集成化会是未来工业发展的趋向，整个工业不可避免的会走向大规模化甚至掌控在少数几个势力的手中。但是阅读《第三次工业革命》这本书之后，对我的认知上面进行了几乎与全面的摧毁和重建，作者预测，未来工业的发展方向，并非是向规模化和集成化发展，反而是向着零散化和扁平化发展，然后靠先进的信息交流方式联系在一起，形成一种网络。
开始的阅读会让人觉得读者是一个空想家，一个不切实际的理想主义者。但是阅读到一定程度，却会发现作者的思想具有很强的逻辑性，而且作者观察力非凡，将一些表面上看不出联系的事件往往能够通过各种各样的线索联系起来，一听之下觉得匪夷所思，但是细细品味却深有道理。
在作者预测的未来或者说是现在正在进行的第三次工业革命的描述，世界对于能源的依赖与日俱增，而以碳为基础的能源表现出来巨大的环境破坏和人类对于环境的保护意识越来越强，再加上这种非可再生资源的日渐匮乏，最终会导致一种结果——整个世界的能源结构构发生巨大的变化，以碳为基础的能源退出能源体系的主要地位，比如煤炭、石油和天然气，甚至是最近才刚刚兴起的油页岩，而以太阳能和风能为代表的可再生能源会迅速发展，并且在能源体系中占据主要地位，以氢—水转化为做基本转换模式的大规模电力储存装置会
被大力发展，代替现有的储电方式。
这种能源结构的改变，也会让现有的社会发生巨大的改观，毕竟社会的形成，实际上是以能源为基础的。第一次工业革命兴起的标志是蒸汽机的改良，煤炭资源的利用率达到一个很高的层次；而第二次工业革命的标志则是内燃机发明使用，使得石油作为主要能源登上舞台，后继的天然气、油页岩的使用，实质上是“石油工业”的继续。然而石油时代的弊病正在慢慢的显现出来，以碳为基础的能源表现出来巨大的弊端，储量的有限，开采需要的资源巨大，对环境造成的污染几乎不可逆转，整个社会对于石油的依赖性越来越大，现在很多的经济形势甚至就是以石油为基础的。比如，汽车，飞机的产生，最根本的原因还是因为石油的使用。
人们一直在寻找一种新的能源，具有大规模使用的可能，并且开发力度较小，一种安全卫生健康的能源。核能的出现让很多人眼前一亮，但是很多次的教训让人们看到，核能存在的巨大缺陷，切尔诺贝利核泄漏，日本海啸造成的核辐射，都极大地震惊世界，而且核废料的解决方案甚至到现在也没有一种可行的方式，只是深埋于深海，却让人担心，这种填埋会不会在几十年后产生不良的影响。也许核能并不是人们寻找的能源。
太阳能、风能出现让人眼前一亮，但是却也让很多的专家头疼至今。和其他能源形势相比，太阳能风能具有很大的优势，可再生，在可预见的时间内是无穷无尽的，是洁净能源，在使用的过程中几乎不会产生污染，具有普遍性，几乎是随处可见，不存在掌握在某个财阀
或者集团手中的可能性。
但是这些能源的形式却和传统的碳基能源有很大的区别，最重要的区别，也是至今为止不能够在世界能源使用上占有主要地位的原意之一——这种能源太分散了，并非是碳基能源那种集中型资源。我们同难过对比可以发现，类似石油、天然气甚至是煤炭这种资源，它们的存在往往是集聚的，在开采开发的过程中，需要大规模的资金支持，需要某个首屈一指的财阀甚至是国家层面出面安排，比如中国，因为这些资源太重要，关乎整个国家的安全和经济的有效发展，如果仅仅靠市场经济进行掌控，势必发生一些无法预知的危险。
如此，这种能源形式，无论是开采和使用，都是一种大规模的方式，就好像是一座金字塔，顶端的存在对石油具有拥有权，然后对资源进行开发使用，金字塔越往下，对于资源的使用的能力和能够得到的资源就越少。但是整个金字塔的重量，实际上却是由基层来支撑的，也就是说，金字塔底层的存在，支撑起整个金字塔的重量，但是却享受最少的资源享用。
这种很奇怪的效应，却往往被众多的人接受和忽视。在中国，电力集中在国家机器的手中，举一个例子，三峡大坝水利工程。在建设的初期阶段，不可否认的是，国家投入大量的人力物力财力进行建设。随着三峡大坝的建成使用，每年仅仅需要投入少量的维护费用，然后就可以坐收巨额的民众电费和工业用电。
可以看得出，这种资源，无论是煤炭资源石油天然气，甚至是水资源，实际上都具有集聚效应，也就是说，这种资源往往在某一个区
域内大量富集，这样就能够实现这种资源被掌控被垄断的结果。
如果这时候翻看一下第一次工业革命和第二次工业革命的进程，也许会发现一点，其实这两次以传统形式资源为基础的工业革命，其表现形式和资源的表现形式几乎一模一样，都在不停地往大规模化和集聚化的方向发展，如果不是国家出面，很多公司在整个世界范围内的某个行业中，会一直占有垄断地位。【第三次工业革命】
然而风能和太阳能这种资源却并不一样，它们具有分散性，普遍性和无穷无尽的性质。这样就让原本的经济结构无法适应，无法被每个特定的机构或者公司所垄断，除非这个机构或者公司的影响范围能够影响到所有的地域和人民。地域如此宽广的大规模能源收集，让绝大多数的国家和企业望之却步，而且如果大力发展这些新型能源的话，一定会对传统的能源造成很大影响，进而对传统的经济形式造成很大冲击。也许，这才是阻止大多数国家和企业不愿意迈出这一步的真正原因。
对于一些大公司来说，这种改变可能是致命的，但是对于某些小微企业甚至是家庭来说，这却又是一件很值得期待的事情。这种在整个经济圈中几乎没有影响力或者影响力极小的企业，甚至仅仅是以消费者的身份参与到经济活动中的家庭，并没有那些大企业的担心。一套太阳能收集并且转化为电力的设备并不是很贵，而且随着技术的飞速发展，这种设备的价格还会进一步降低。而收集而来的太阳能电力不仅能满足自身的使用，而且还往往会有结余，可以出售给国家或者电力公司。根据专家预计，如果一个家庭安装这种设备，按照平均日【第三次工业革命】
照来计算，在三到五年之内就可以回收成本，之后的运行就是纯粹的盈利了。
对于家庭或者一些小微企业来说，这的确是一件很值得兴奋的事情。我们知道，能源是支撑经济活动的基础，如果这种技术和设备在整个世界范围内的家庭和小微企业中得以实施，那么就会凭空产生一股无法估计的新型能源，甚至有和现在传统能源叫板的资格——当然，前提是，大多数的民众都能够认可这种能源方式，并且愿意在政府或者某些形式的帮助下，学习这种技术和安装这种设备。这并非是一朝一夕的事情，而需要国家长期的支持和扶持。
事实上，没有哪一场工业革命是能够在很短的时间内形成无法估计的利益的，第一场工业革命的初期阶段经历了至少四十年的时间，而现在已经开始了的第三次工业革命，很有可能也是在这个漫长的时间内走入鼎盛时期。
第三次工业革命已经开始，在书中作者提到，已经有不少的国家和城市已经成为这场工业革命的先行者，可能他们的最开始目标并非是推动三次工业革命，而是为了保护环境、为了摆脱当下经济低迷的形势、为了不久的未来的利益，但是无论如何，他们的确成为了第三次工业革命的先驱者，为以后的三次工业革命风靡全球的浪潮展开一面大旗。
第二次工业革命以来，能源的巨大消耗埋伏着巨大的危机，根据经济学家预测，我们这一代的化石燃料人即将步入一个“后碳”时代，人类能否可持续发展，能否避免灾难性的气候变化，中央高层已经敏
第三次工业革命给我们带来了什么？
第三次科技革命是人类文明史上继蒸汽技术革命和电力技术革命之后科技领域里的又一次重大飞跃。不仅极大地推动了人类社会经济、政治、文化领域的变革，而且也影响了人类生活方式和思维方式，使人类社会生活和人的现代化向更高境界发展。
第三次工业革命的科技进步为我们带来的机遇和有利影响是毋庸置疑的。
(1)推动了社会生产力的发展。在新科技革命的条件下，主要通过生产技术的不断进步、劳动者素质和技能的不断提高、劳动手段的不断改进，来提高劳动生产率。
(2)促进了社会经济结构和生活结构的变化。它造成第一产业、第二产业在国民经济中的比重下降，而第三产业的比重上升，为了适应科技的发展，资本主义国家普遍强化国家垄断资本主义，大大加强了对科技的扶植和资金投入。随着科技的进步，人类的衣食住行等日常生活的各个方面也发生了变革。
(3)推动了国际经济格局的调整。随着科技的发展和世界各国经济相互依存、联系的日益紧密，科学技术的竞争在国际经济竞争中的地位也日益重要。科学技术水平的差距，进一步扩大了发达国家和发展中国家的经济差距。
我们能够轻而易举的列出一对关于第三次工业革命为社会发展，经济发展以及个人发展带来的好处，但是，我觉得，更为重要的正是在看到有利影响的情况下，注意到它给我们带来的一系列挑战，只有充分认识这次革命，才能更好的运用它。
首先，在我国竞争优势亟待转换升级的关键时期，第三次工业革命的因素将加大调整的压力和难度。数字化制造将使劳动力成本影响产业竞争力的重要性下降。当前，我国劳动力成本上涨的速度已明显快于劳动生产率提高的幅度，2015年我国修正后的劳动力成本将是美国的45%，数字化制造的影响有可能加速削弱我国的既有比较优势；另一方面，数字化制造并不是简单地机器替代劳动，数字制造技术、知识产权、设计、软件、品牌对产业竞争力的影响程度提高，这些非物质要素成为推动经济增长的关键，而这些方面恰恰是我国的短板。 其次，第三次工业革命对不同产业的影响有差异。数字化制造的优势体现在对市场需求的快速反应和提供个性化产品，因此对那些贴近市场最终需求的产业影响较大，而我国许多产业是大量进口原材料和关键零部件进行加工组装生产最终消费品，其受影响的范围和深度要大于其它国家。此外，发达国家与我国在新能源、互联网等新兴产业的竞争更加激烈，不可能像传统产业一样出现新一轮的大规模跨国间产业转移，面临的贸易纠纷和知识产权纠纷更加多发。
此外，第三次工业革命具有合作、分散、开放的特征，提出了体制机制适应性的新要求。第三次工业革命的组织模式与以往有很大不同，扁平化结构、分散合作式商业模式更为普遍，创新型中小企业的作用更为突出，生产者与消费者的互动关系更为紧密，对市场需求的快速反应能力更为重要。
目前，政府对企业微观活动的直接干预多，不利于创新的行政性审批多，缺乏针对性的集中决策多，此外，在信息和能源等领域市场垄断、行政性垄断问题突出，促进创新的体制机制环境仍不完善。第三次工业革命的到来，意味着需要进一步理顺政府与市场的关系，更大力度地推进经济体制改革。
以技术为引领的第三次工业革命，也进一步凸显了市场规模、需求多样性的重要性，内需扩大还将提高我国超大规模国家的市场优势。就此意义上说，第三次工业革命不仅不会终结中国的崛起，如果把握住机会反而成为推动经济转型的机遇，但近期我们所需要更多的是克服第三次工业革命要求我国经济体制的进一步完善，来实现中国第三步战略目标，2050年基本实现现代化。
“第三次工业革命”：科学认识与战略思考
按语
自2008年国际金融危机爆发以来，如何走出危机实现复苏就成为全球性的争论，为此也引发了国外诸多学者关于“第三次工业革命”的讨论。第三次工业革命不同于18世纪后半叶以英国纺织机械化为标志的第一次工业革命和以20世纪初福特汽车公司大规模生产流水线诞生为标志的第二次工业革命，它以数字化制造及新型材料应用为代表，建立在互联网和新材料、新能源相结合的基础上，将使全球技术要素和市场要素配置方式发生革命性变化，也将推动人类社会进入个性化制造的崭新时代。
“第三次工业革命”的实质是内涵丰富的、多层次的，是已经发生突破但仍处于演进中的工业系统变革
关于“第三次工业革命”，不能简单理解为由3D打印、计算机模拟等个别新的制造技术和设备的出现和应用引起的整个工业系统的突变，其实质是一个内涵丰富的、多层次的，是已经发生突破但仍处于演进中的工业系统变革。
“第三次工业革命”的突破性表现在已形成了一个“多维、立体”的新生产制造技术体系及技术经济范式。这个体系的底层是高效能运算、超级宽带、激光粘结、新材料等“通
用技术”，中层是以人工智能、数字制造、工业机器人为代表的制造技术和工具，高层是应用了前述新的通用技术和制造技术的大规模生产系统、柔性制造系统和可重构生产系统。这个体系的有效运行形成了全球化生产、个性化制造、社会化制造等新的技术经济范式。 “第三次工业革命”的演进性表现在这场变革还处于“梯度、渐次”推进过程中。例如，高效能运算、虚拟设计与制造是近期跨国公司加速推进、应用的先进制造技术，3D打印技术的发展处于由传统日用消费品、医疗器械向汽车、航空等新领域快速渗透的阶段，而可重构生产系统是以美国为代表的先进工业国家为迎接全球制造和个性制造、为解决大规模定制系统无法很好地解决产品成本和产品多样性、产品性能之间冲突所做的战略性技术准备，目前仍然处于科学研究和概念设计的阶段。
国外的科学家、未来学家和媒体之所以在今天大肆宣扬“第三次工业革命”的概念，并不是因为前面提到的基础制造技术刚刚出现，事实上，这些基础制造技术的发明和工业应用大多已经经历了几十年的时间；而是由于经过了长期的科学探索和技术积累，这些基础技术的技术成熟度和经济成本已经达到了使其在制造领域进行较大规模应用和推广的水平。其中，作为现代制造技术系统中最底层技术的信息技术的快速进步使得信息存储、传输和处理成本的几何级数下降是主要原因。例如，1992年，1M数据的平均传输成本为222美元，但到2010年，大幅下降到0.13美元。
目前以美国、德国等制造业强国为代表的国家最为关注，同时也集中资源加大技术突破和应用的领域是高效能运算技术突破和平台建设。美国竞争力委员会提出将高效能运算定义为“改变全球制造业游戏规则的机器”，并建议通过政府企业的积极合作来推进美国“计算资源”的协调和整合，将美国的前沿计算能力转化为制造业竞争力。之所以将高效能运算作为美国先进制造技术的突破口，一方面是因为高效能运算与美国的信息技术优势衔接，另一方面，高效能运算可以大大提高新产品的开发能力，从而提高美国制造业的竞争力。目前，美国、德国和日本等国已纷纷出台计划和政策，加大对高效能运算的研发和应用支持。
“第三次工业革命”是挑战也是机会，需要有建立长期发展战略加以应对的紧迫感和抓住机会培育经济发展新动力的信心
“第三次工业革命”对我国的经济发展可能形成以下冲击和挑战。
一是进一步弱化我国的要素成本优势。“第三次工业革命”加速推进了先进制造技术的应用，必然会提高劳动生产率、减少劳动在工业总投入中的比重，我国的比较成本优势可能因此加速弱化。根据美国研究机构的计算，根据劳动生产率调整后的综合劳动成本，我国的劳动力成本是美国南部州的35%左右，到2015年左右将达到60%左右。未来5-10年中美劳动力成本之间的差距将快速缩小。再加上美国在能源方面形成了价格洼地，其物流成本只占到GDP的9%，而中国占到18%。美国发展制造业的比较成本劣势会逐渐减弱。
二是可能对我国的产业升级和产业结构升级形成抑制。现代制造技术的应用提升了制造环节的价值创造能力，使得制造环节在产业价值链上的战略地位将变得与研发和营销同等重要，过去描述价值链各环节价值创造能力差异的“微笑曲线”有可能变成“沉默曲线”甚至“悲伤曲线”。发达工业国家不仅可以通过发展工业机器人、高端数控机床、柔性制造系统等现代装备制造业控制新的产业制高点，而且可以通过运用现代制造技术和制造系统装备传统产业来提高传统产业的生产效率，从而，“第三次工业革命”为发达工业国家重塑制造业和实体经济优势提供了机遇，曾经为寻找更低成本要素而从发达国家转出的生产活动有可能向发达国家回溯，导致制造业重心再次向发达国家偏移。
三是可能进一步恶化我国的收入分配结构。伴随着先进制造技术发展可能导致的制造业“逆转移”，基于先进制造技术的工作岗位也会随之转移，从而破坏我国产业工人的劳动报酬增长机制。据统计，我国居民可支配收入占比从2000年的60%多减少到近年的50%左右，其原因有60%可以由居民劳动报酬下降解释。提高劳动报酬的机制，最根本、最有效、对要素市场扭曲最小的方式是为劳动者创造更多高劳动生产率的工作岗位。但是在一般劳动者素
质不能够大幅度提高的情况下，“第三次工业革命”的推进会造成职工的失业或者被锁定在低附加值的简单劳动环节中，劳动者收入改善的相对速度有可能放缓。
但是，面临“第三次工业革命”，我国还有相应的“机会窗口”和“时间窗口”。 从机会看，一方面，“第三次工业革命”会催生新的制造系统和生产设备产业的发展，这些产业的发展会带动信息产业、新材料产业等新的产业门类的出现和增长，从而为我国战略性新兴产业的培育和发展创造很好的机会；另一方面，先进制造技术终归是在工厂和制造环节的应用，我国庞大的制造基础为先进制造技术和相关产业的发展提供了巨大的潜在市场和应用场所。
从时间看，由于“第三次工业革命”是一个渐进的过程，先进制造是一个复杂的技术系统，先进制造技术的广泛应用往往涉及到大量基础的技术成熟度和成本经济性的制约，同时先进制造技术转换为现实的产业竞争力，不仅取决于技术和设备因素，更涉及到企业管理系统，甚至整个社会制度的配套完善，我国还有时间通过战略调整和持续的现场学习，来实现对“第三次工业革命”的应对。
我国要从国家战略的高度，积极采取措施实现先进制造技术的突破
第一，加快制定实施我国的“国家先进制造技术突破和应用规划”。美国的《制造业行动计划》提出，要通过技术创新和智能制造实现下一代生产率；加快部署新的制造工具和技术的创新和实施，应用计算机建模和模拟技术促进美国高效能运算能力达到超大规模级，促进建模和模拟技术的工业应用，加强科学、技术、工程和数学教育。欧洲的《未来工厂计划》提出，要加大对现代制造技术的研发投资和政府企业间合作，加快发展可持续的绿色制造、ICT智能制造、高效能制造和基于新材料的制造。我国应尽快制定和实施“国家先进制造技术突破和应用规划”，并制定相应的产业政策和实施细则。
第二，以现代“母工厂”建设为抓手，推进我国的先进制造技术突破和应用。目前我国产业政策对企业创新的扶持过度投向企业的“实验室”，而对生产制造环节的扶持、引导不足，这也是导致我国新产品工程化能力弱、产品稳定性和可靠性等产品性能竞争力低下的重要原因。建议借鉴日本的“母工厂”做法，遴选设备先进、系统管理能力强、现场管理工作扎实的工厂进行重点建设和投资，将这些“母工厂”建设成为我国先进制造技术突破、应用的场所，建设成为先进制造技术和先进现场管理方法持续改善的试验田，从而最终以点带面地推进我国制造业素质的整体提升。
第三，建设完善高效能运算、工程数据库等先进制造技术基础设施。目前我国以华大基因等为代表的高技术企业实际上已经在高效能运算等领域积累了较强的技术能力。政策的关键是依托这些企业和技术设施，建设“国家”层面的公共技术基础设施，将企业能力转换为国家能力。建议建立国家高效能运算研发中心和高效能运算服务中心，在加快高效能运算前沿技术突破的同时，重点加快促进既有的高效能运算技术储备转化为商业应用和公共服务。建议加快推进国家级工程数据库建设。可以采取政府出资、独立非营利性社会组织运营的组织方式，数据库数据采取会员企业自愿提供、共同分享的工作方法，形成持续投入、有效运营的可持续发展机制。
第四，协同推进我国战略性新兴产业培育和先进制造技术发展。一方面，先进制造技术的突破离不开战略性新兴产业的支撑，例如云计算、新材料等基础技术领域的突破常常成为制造技术突破的瓶颈。另一方面，战略性新兴产业的发展离不开现代制造技术的推动。首先，多数战略性新兴产品仍处于实验室的概念化和初步设计阶段，以数字制造为代表的现代制造技术可以大幅提高新产品设计的可制造性，缩短战略性新兴产品的工程化、产业化周期，有利于抢占战略性新兴产业发展的先机。其次，在新兴产业市场化的初期，传统的大规模生产并不适用于这种市场容量小、高度细分的市场结构，此时，可重构生产系统和添加制造等
“第三次工业革命”十问
中国自动化学会专家咨询工作委员会
孙柏林
“第三次工业革命”这一词汇是近年来，在经济领域、科技领域、社会生活领域频繁出现的词汇。如果在百渡搜索引擎里面进行搜索“第三次工业革命”，竟然有75个页面，210000条信息之多。因而，表明了各行各业对于“第三次工业革命”的重视！
作者在获得“第三次工业革命—新经济模式如何改变世界”一书（[美] 杰里米•里夫金著，张体伟、孙豫宁译，中信出版社，2012年6月第1版）之后，怀抱一些问题，概略地阅读了该书。对下述问题有些初步的认识，现贡献给工业自动化界的朋友们，供大家品评。
一、“第三次工业革命”如何出现的？
2008年金融危机之后，欧盟世界重提“再工业化”问题。2008年全球金融危机以来，一个声音逐渐响亮——“世界正处在科技和产业革命的前夜”。在这种背景下，工业化问题再次成为世界舆论界关注的核心议题之一。
面对世界变化莫测的现实，2011年9月，美国学者杰里米•里夫金出版了《第三次工业革命》一书，预言一种建立在互联网和新能源相结合基础上的新经济即将到来。这可以说是，“第三次工业革命”一词的正式出现。
第三次工业革命，之所以首先发端于美国，绝非偶然现象，而有其客观必然性。这集中表现在两个方面：一是由于战后初期美国拥有雄厚的物质基础、众多优秀的科技人才、蓬勃向上的民族创新精神、优越的地理环境和巨大的市场容量等方面的优势，为第三次工业革命首先在美国兴起创造了前提条件和可能性；二是战后以来，美国政府高度重视科技，积极采取措施推动科技事业的发展，直接促成第三次工业革命首先在美国兴起。
大自然的报复发出警示：人类不能再沿袭传统的攫取和依赖不可再生资源的经济增长方式，不能再沿袭历史上少数国家以集聚世界多数资源为手段的发展模式。人类需要寻求更加集约、更可持续、更符合自然和社会伦理的生产和生活方式。一个根本出路是，以新一轮技术革命为支点，推进和实现新的产业革命。
第三次工业革命的提出
《经济学人》2012年4月发表《第三次工业革命:制造业与创新》的专题报道，描述了目前正在发生的由技术引领的制造业的深刻变化。而美国著名未来学者杰里米•里夫金(Rifkin)的著作《第三次工业革命》的出版，也论述了由互联网与再生性能源融合导引的新一轮工业革命，引发广泛关注。第三次工业革命，这个概念并不新鲜，早在20世纪70年代末、80年代初，就已经由西方提出。但最近，随着英国《经济学人》杂志4月期的专题讨论，在法兰克福举办的欧洲模具展上三维打印机现场打出锤子，以及杰里米•里夫金《第三次工业革命——新经济模式如何改变世界》一书在中国的出版，第三次工业革命成了一个热词。
其实，早在20世纪70年代初，美国就开始探讨第三次工业革命。一些学者较早分
析了其对员工、收入和研发等微观层面的影响。赫尔夫戈特(Helfgott)分析了新技术对工人在企业中地位的影响。他认为，正风靡美国产业的新技术，推动着工作场所的转型，团队中的工人变得更加重要和自治，身负更多责任。格林伍德(Greenwood)认为，从20世纪70年代初开始，信息技术的发展推动着经济体系进入第三次工业革命，而信息技术的快速变革会在初期降低生产率，扩大收入差距。莫维利(Mowery)分析这场革命对产业研发结构带来的影响，他认为自1985年起，美国的产业研发结构由大企业主导的封闭式创新走向了以中小企业为主的开放式创新，非制造业企业成为研发投资的重要来源。
然而，“第三次工业革命”概念的真正兴起和全球化传播，则与全球可持续发展面临的压力息息相关。具体来说:一是至20世纪80年代，石油和其他化石能源的日渐枯竭，及随之而来的全球气候变化给人类的持续生存带来了危机。二是化石燃料驱动的原有工业经济模式，不再能支撑全球的可持续发展，需要寻求一种使人类进入“后碳”时代的新模式。三是欧盟的推动和媒体的传播。2000年起，欧盟就开始积极推行大幅减少碳足迹的政策，以加速向可持续发展时代的转型。未来学家里夫金全面分析了第三次工业革命的全球性影响，他提出互联网、绿色电力和3D打印技术正引导资本主义进入可持续、分布式发展的第三次工业革命时代。
杰里米●里夫金提出的第三次工业革命模式----互联网与可再生能源相结合---很有可
能化解人类面临的资源困境，甚至改变世界经济发展模式。
二、“第三次工业革命”一书的作者是谁？
“第三次工业革命”一书的作者是美国的杰里米•里夫金（Jeremy•Rifkin）。他的简况是：
杰里米•里夫金
杰里米•里夫金于1945年1月26日，在美国科罗拉多州丹佛市出生。他是一位美国经济学家，作家，公共演说家，政治顾问和社会活动家。他是经济趋势基金会的创始人和总裁。杰里米•里夫金的作品在于探讨科学和技术的变化，对经济，劳动力，社会和环境的潜在影响进行分析。1994以来，他是宾夕法尼亚大学世界排名第1的沃顿商学院的高级讲师，负责学校执行教育计划的具体执行。他的著作已被翻译成超过三十种语言，并被应用于数以百计的大学，公司和世界各地的政府机构。他最近的著作包括氢经济，欧洲的梦想，……和生物技术等。
能源视角的“第三次工业革命”的代表人物是杰里米•里夫金(JeremyRifkin)，他是著名经济学家、美国华盛顿特区经济趋势基金会总裁，著有《第三次工业革命》一书，是西方能源视角“第三次工业革命”的主要倡导者。
杰里米•里夫金对第三次工业革命有比较长期的研究。他认为，所谓第三次工业革命就是能源互联网与再生性能源结合导致人类生产生活、社会经济的重大变革。第三次工业革命已经开始，而且迫在眉睫。
三、“第三次工业革命”的本质与核心是什么？
数字化、智能化是第三次工业革命的核心技术！第三次工业革命的设想是用信息技术推动新能源的发展，从新能源的开发到存储再到上网的过程。所以新能源可以说是第三次工业革命的根本。第三次工业革命，是以数字制造技术、互联网技术和再生性能源技术的重大创新与融合为代表，从而导致工业、产业乃至社会发生重大变革。而这些产业升级与重构都将迫切需要一个终端来进行连接与通讯，并且能够实现智能管理。这个终端将能依托计算机的信息技术，让越来越多的机器设备按预定程序自动操作，减少人工干预，但又能实现完整的输入、计算、回馈、学习能力。杰里米•里夫金认为：第三次工业革命的标志是新能源互联网。
第三次工业革命，实质就是以数字制造技术、互联网技术和再生性能源技术的重大创新与融合为代表，从而导致工业、产业乃至社会发生重大变革，这一过程不仅将推动一批新兴产业诞生与发展以替代已有产业，还将导致社会生产方式、制造模式甚至生产组织方式等方面的重要变革，最终使人类进入生态和谐、绿色低碳、可持续发展的社会。这次科技革命不仅极大地推动了人类社会经济、政治、文化领域的变革，而且也影响了人类生活方式和思维方式，使人类社会生活和人的现代化向更高境界发展。
同时，数控技术也是实现机械产品创新的颠覆性共性使能技术，是先进的信息技术与自动控制、机械制造技术相结合的集成技术，其核心是数字化。因此，“数控一代”和“智能一代”机械产品是信息化与工业化深度融合的产物，其实质是信息化技术引起的深刻变革。工业革命经历了从“工业化”到“去工业化”再到“再工业化”这个循环的过程，如果说“去工业化”去掉的是低附加值的加工制造环节，那么，“再工业化”实际上是对制造业产业链的重构，重点是对高附加值环节的再造。
四、“第三次工业革命”的发展特征与技术特点是什么？
第三次工业革命是人类文明史上继蒸汽技术革命和电力技术革命之后工业领域里的又一次重大飞跃。它以原子能、电子计算机、空间技术和生物工程的发明和应用为主要标志，涉及信息技术、新能源技术、新材料技术、生物技术、空间技术和海洋技术等诸多领域的一场信息控制技术革命。【第三次工业革命】
㈠第三次工业革命具有五大特征:
1、能源生产与使用革命。我们目前的经济与社会发展模式、生活消费方式所依赖的化石能源已经逐步进入枯竭期，需要在理念、技术、资源配置、消费习惯、社会组织等诸多方面转型以开发可替代的再生性能源，使人类社会可持续发展。这是第三次工业革命的核心之一。
2、生产方式变革。现在的生产方式是大规模标准化、用机器生产机器的方式；新的生产方式，是以互联网为支撑的智能化大规模定制的方式，标志着个性化消费时代的到来。
3、制造模式变革。制造业主流的制造模式从削减式转变为叠加式制造，这一变化本质上是制造业数字化带来的。削减式制造，先要铸造毛坯，切削加工，再做成零部件
或产品；数字化叠加式制造则是快速成型，“打印”出来的。
4、生产组织方式变革。我们现在的生产组织方式为“集中生产，全球分销”，先要盖厂房，从全世界采集原料，生产后再运送到各地销售，运输成本高，信息搜寻与交易成本都很大，浪费不少资源。新的生产组织方式则不一样，它叫做“分散生产，就地销售”，它不需要今天这样的工厂，只需要3D打印机就可以真正做到本地生产、本地销售。
5、生活方式变革。消费的同时就是生产。购物在3D打印店里就能完成，这才是真正的体验式消费，边消费边生产。
㈡第三次工业革命的技术发展呈现出如下特点：
这次工业革命的技术发展呈现出如下特点：
一是新材料复合化、纳米化，二是生产制造快速成型，三是生产系统数字化、智能化。得益于关键技术的突破，本次工业革命的生产方式也出现相应的重大转变，既突破福特模式下低成本的大规模生产，也区别于高成本的个性化定制，生产企业在差异化产品和生产成本之间寻求着有效平衡。
1，大规模生产转向大规模定制。现有大规模生产方式追求的是生产成本的最低化，通过细化的劳动分工和规范化的作业流程，生产大量标准化产品，以获取规模效益，这一生产方式难以满足客户多元化的需求。区别于大规模生产，大规模定制的基本思路是，在生产过程中强化产品内部结构的标准化，增加顾客可感知的外部结构的多样性。 2，刚性生产系统转向可重构制造系统。传统的刚性制造系统由专用自动化生产设备组成，系统设计在运行后配置固定，因而适应的是单一产品的生产。柔性制造系统适合于生产小批量、多品种的产品，整个系统投资巨大，生产成本相对较高，由于不同设备厂商控制软件间的不兼容，系统的集成和操作也存在困难。本次工业革命中，以可重构制造系统为代表的新型制造系统将适应大规模定制生产，这类制造系统以重排、重复利用和更新系统组态或子系统的方式，实现快速调试以及制造，具有很强的包容性、灵活性以及突出的生产能力。
3，工厂化生产转向社会化生产。前两次工业革命所产生的都是基于工厂范围的集中型生产方式，特别是第二次工业革命更是将此方式发挥得淋漓尽致，涌现了众多规模庞大的生产企业及厂房。本次工业革命中，信息技术的飞跃发展使大量物质流被成功虚拟化而转化为信息流，故此除必要的实物生产资料和产品外，生产组织中的各环节可被无限细分，从而使生产方式呈现出社会化生产的重要特征。
4，产业组织网络化和产业集群虚拟化。生产组织方式的变迁是伴随着生产技术的变迁而发生的。第一次工业革命将分散的家庭作坊、手工工场转向纵向一体化的工厂模式，第二次工业革命出现了许多大型企业集团，并因规模经济形成了产业垄断。本次工业革命中，为适应全新生产方式，无论是产业内部还是产业之间，都呈现出组织方式的新趋势。
产业集群虚拟化：基于特定地理范围的产业集群是重要的产业组织模式，极大影响着产业的空间布局及竞争优势。而今后借助于发达的信息、通信手段以及网络平台，产业集群的集聚范围、内容和形式会快速变化，传统的地理集群的空间局限正被逐渐突破，并形成网络意义上的集聚，即产业集群发展的虚拟化。利用网络经济所创造的先进信息技术支撑系统，各类产品服务在虚拟环境下得以实现。
5，产业边界模糊化。如今，制造业和服务业之间的关系变得越来越密切。首先，制造业企业可以通过在线获取生产所需要的各类协作服务，使生产要素的配置成本降到
最低。在销售过程中，可以借助网络使最新产品在短时间内行销全球。更为重要的是，今后制造业企业所提供的产品中服务价值的比重将超过实体价值的比重，不再是简单的产品销售，还提供与该产品配套的包括信息系统、配套软件、操作程序以及维护服务等在内的一个完整的服务系统。可以说，今后制造业和服务业之间不再是简单的分工关系，更多地表现为“你中有我、我中有你”的融合趋势，两者之间的组织边界也因此渐趋模糊。
6，产业发展差异化成为竞争的基石。技术基础、生产方式以及组织模式的更替，使得第三次工业革命中的产业发展呈现出差异化竞争的基石。一是对客户需求的快速响应成为竞争焦点。二是知识型员工成为核心竞争资源。任何一次工业革命都是对劳动力的解放，与此同时又提高了对劳动力素质的要求。第一次工业革命要求劳动力掌握机器操作，第二次工业革命要求劳动力高效率生产。而在第三次工业革命中，除了某些生产任务因太过精巧而机器人无法操作需转包给拥有廉价劳动力的国家外，大部分生产工作将由机器人承担完成。三是设计制造的区域分工转向一体化。第一次工业革命中蒸汽机的发明让企业不必因为依赖水力而将工厂建在接近水源的区域。第二次工业革命中实行大规模生产的企业为降低劳动力成本、广泛利用稀缺自然资源而开展区域间的分工，形成了以跨国代工为特点的全球价值链。在本次工业革命中，机器人的普及将使劳动力占比不断减少，而且随着3D打印机的大范围应用，原有一些以组装为重点、强调廉价劳动力的生产区域将会因此失去竞争优势。四是知识产权保护成为产业生态良性发展的必要条件。知识产权是影响产业竞争力的核心要素。第三次工业革命强化了计算机软件等数字化作品在生产设计与制造中的重要性，从而改变了各种知识和信息的存储地。在网络环境下，各种数字化作品具有容易复制、传输方便和形态多样的特点，不同于生产设备等物化的知识产权，这类知识产权的创作行为、涉及的社会关系、权利内容等都更为复杂多样，这对于确定知识产权所有人和有关权属方面是一个挑战。在这一背景下，对各类侵权行为的确认以及各类知识产品的保护将变得更加困难。
五、“第三次工业革命”的支柱是什么？
第三次工业革命的支柱包括以下五个：
⑴向可再生能源转型；
⑵将每一大洲的建筑转化为微型发电厂，以便就地收集可再生能源；
⑶在每一栋建筑物以及基础设施中使用氢和其他存储技术，以存储间歇式能源；
⑷利用互联网技术将每一大洲的电力网转化为能源共享网络，这一共享网络的工作原理类似于互联网（成千上万的建筑物能够就地生产出少量的能源，这些能源多余的部分既可以被电网回收，也可以被各大洲之间通过联网而共享）；
⑸将运输工具转向：最后一个支柱是运输，它是整个体系向第三次工业革命迈进所不可缺少的。
杰里米•里夫金认为，首先，第三次工业革命模式是一个可持续发展的模式，这一模式将使人类迅速过渡到一个全新的能源体制和工业模式，从而避免人类文明的消失。其次，由于每个洲每个家庭都可以生产、使用新的能源，从而能源的民主化将从根本上重塑人际关系，将影响人们做生意、管理社会、教育子女和生活的方式。最后，第三次工业革命模式将深刻地改变世界政治经济的版图，这是因为传统的、等级化的经济与政治权力是金字塔式由上到下组织起来的，而即将到来的是一种合作性的扁平化权力，由互联网技术与可再生能源相结合而产生，将重构人类乃至国家间的关系。
本文来源：http://www.gbppp.com/jy/449639/
推荐访问:第三次工业革命读后感 第三次工业革命时间