【www.gbppp.com--读后感大全】
激荡三十年读后感
世界不再令人着迷——马克思.韦伯
三个夜晚，我好像在读一部“小说”。
我也从来没有读过这样的“小说”，主人公多到无法一一列举，只能冠以他们企业家的名称。三十年前，这样的名字几乎意味着囚徒和牢狱。但在今天他们毫无疑问的是这个时代的骄子和民族财富，他们靠着中国人与生俱来的勤劳和聪慧在1978——2008年三十年“摸着石头过河”的复杂商业环境中谱写了当代中国企业史，他们中很多人如今依旧被鲜花簇拥，很多人却坐进了牢房，不同的人生轨迹背后折射的却是相同的时代烙印——见证经历了激荡三十年里中国企业所有的兴衰荣辱世事变迁。而让我又时会常感到无奈的是，历史最终将改革的失败者遗忘，骨子里的传统意识让我们从对牟其中、储时健们交织着复杂的情感，这种复杂映射了改革过程中法制和价值评判的矛盾、茫然。但正如网易丁磊若干年后讲的那样，“在三十岁之前，我最大的收获不是赚到两三个亿，而是有过亏掉两三个亿的经历”，牟其中和储时健们更应该赢得我们的尊敬和感谢，他们从未输给过市场本身，他们输给的是体制，他们输给了他们无法超越的意识束缚，他们的失败给前进中的改革上了最深刻的一课。
这也是我始终混杂着好奇和烟草薰香般的莫名兴奋读完这本书的原因，甚至偶尔的泪花凝聚，为每一个改革的失败者惋惜，为每一步历史的跨越感动喟叹，一种肃穆、忧思的心情伴随我读完吴晓波的《激荡三十年》的最后一页。
这是令每一个了解她的人心潮澎湃的三十年，空间跨度如此之广，时间则恰好纵贯我出生到现在，除去那仍旧弥漫着极左思潮的最初五年，《激荡三十年》展示给我们的是中国改革进程中所有个体的成功、失败以及背后无以言尽的曲折痛苦。当年那些曾轰动一时的争论或者个案在今天的一代人看来，或许早已成了历史的笑柄或者滑稽皮影戏，但当我透过时光的长河以另一种方式触摸曾经离我们很远却又分明很近的中国改革史，一种悲情油然而生。在时时因为好奇而掰开手指计算着1978－2008那三十年里每一个充斥着原始资本积累中不可避免的血腥和铜臭味道的故事时，这种震撼又远远超出听故事所能得到的快感。
这是从骨子里流淌着中国人不屈躁动血液的三十年。
毫无隐瞒的讲，吴晓波的文字没有作为同行的许知远那种瞬间使人沉思的睿智，也没有许知远通篇亦中亦西天马行空的洒脱。在这两个颇具代表性的财经作家身上，我更喜欢许知远大历史大世界的气魄，而吴晓波，显然在视野上更偏于纵深的思考。这同样也是许知远习惯于晦涩绕口的冗长句式所无法比拟的优势。在许的大部分文章中，知识的深度广度直接影响着最终的阅读质量。但在吴晓波这里，他的风格更像他的老本行——专业财经记者，习惯用一种逻辑缜密的思维贯穿于平实的文字中，你可以不懂经济周期，你也可以不用在意德鲁克和斯蒂格利茨是否相识。吴晓波相比起来更像一个史家，而史家的一个重要标准——史德，在吴晓波笔下又显的格外清晰，在一个习惯于集体失语的国度，这种丝毫无利益驱动的反省在混迹于开放但尚且灰色的商业社会中，显得真诚许多。如果说许知远使我的青春热情愈发炽热，那么吴晓波却是让我慢慢沉静，慢慢的学会在世俗的声音中追寻他背后的规律。
即便他的文字里总是有文人所不屑的世俗情怀，但显然吴晓波的理想是度人而不是度己。
对于我来讲，我更感谢吴晓波的是，他给了我一个梦，一如当年身无分文的王石在深圳街头倒卖玉米时的迷茫和毫无方向，吴晓波的文字让我看到衣着光鲜的熟悉面孔也曾同样面对时代的困惑而苦于自我救赎，那分明又是一种暗示或者鼓励——聪明或愚笨并未造就最后的成就，而同时代气息的亲近程度最终决定每个人归宿，这样的例子比比皆是。柳传志、潘石屹以及后来的马云、张朝阳，这是围绕在这代人身上无法超越的潜在意识圈。
那是一个不寻常的年代，有着太多的未知、惊喜以及猝不及防的失落。 那也是一个英雄辈出的时代，在这激荡的三十年里从来不缺少诸如牟其中、史玉柱式的人物。如果从精神气质的角度去解读这个特殊的群体，勤劳、聪慧、对于摆脱贫穷的渴望以及与生俱来的赌徒意识，成为中国市场经济最初转型期标志性性格，这种独特的精神气质伴随制度层面的缺失一起构建了中国改革初期独特的精神世界，他更像一个反复崛起、跌倒的轮回。无论是功成名就的刘永好、柳传志，还是红极一时最终身败名裂的步鑫生、禹作敏，无一例外。
在吴晓波笔下所有的改革风云人物中，健力宝的李经纬赢得我深深的同情。这个悲情的南方汉子失败后仰天含泪不发一语的照片很长时间里萦绕在我的脑海。作为政商博弈的参与者，李经纬成为制度的牺牲品已成必然，但作为产权改革的实践者，李经纬的失败必将载入中国改革史。在当年那一轮“国退民进”的产权改革中，李经纬的“以身试法”某种意义彰显了资本在政治搅局中的脆弱，而整个产权改革中暗箱操的大环境客观造就了政府企业间产权分置时的互不信任，“宁与外客，不与家人”的策略使之倒下的不止是一个李经纬，正如吴晓波在最后略带戏谑的写到“地方政府表现出的易于轻信和不善博弈的稚嫩，让我们看到中国公司改革最令人哭笑不得的景象”。
这也让我们从另一个侧面理解了张瑞敏“战战兢兢，如履薄冰”那颇耐人寻味的八字箴言背后难以言尽的苦处。
我们不去苛责任何改革过程中制度上的缺陷，衡量公共政策的正确与否并不是以个例的成败为标准。但我们完全应该避免更多的健力宝更多的李经纬出现，在产权重置这种敏感的字眼上，政府和企业更应该有的是远见和共识，而不是将政府和企业在市场体制下仍旧坚持计划年代强势监管，那仰天含泪的一幕实在太过悲情。
同李经纬的晚景凄凉相比，史玉柱更像是重获新生的囚犯。这个中国最具传奇色彩的商业英雄在三十年的改革史中占据了很大篇幅，虽然至今我们仍然无法在道德和商业的双重标准下给予其准确评价，但我们所要尊敬史玉柱的唯一理由是——他的成功，失败，再次成功在中国企业发展史上足以成为商业世俗化、投机性的最好佐证，同样令人惊叹的是，没有几个人能像他那样经历天堂和地狱般轮番煎熬而依旧在中国最繁华的金融商圈叱诧风云。
他的巨人倒了，他脑白金被批为十大恶俗广告之首，但他的征途又上路了。 无法猜测2001年在上海公开登报还债的史玉柱是怎样的心情，这个与中国人固有概念里商人形象完全不符的中国改革标本人物，其豪赌的天性在这场时代的大变革中暴露无遗。从背负两亿债务逃离珠海，到《征途》纳斯达克上市，相信他能东山再起的人只有他自己。这个外表极尽文弱的安徽人信奉的是“生存第一”的残酷法则，在“史氏”商业模式的构建中，史玉柱对于人性卑劣、贪婪一面的发挥诠释为众多体制内人士所不齿，但正如好莱坞影星伊丽莎白.泰勒说的那样“成功是一种了不起的除臭剂，他可以去除你过去所有的气味”，这句话用来形容史玉柱再也合适不过。
在“激荡三十年”行将结束的时刻，我更愿意用仰望的神态去膜拜曾经的英雄，从光荣与梦想的憧憬到残酷无情的市场法则，躁动与喧嚣伴随着中国市场体制下第一代企业家，与前人有所不同的是，复杂的体制政策和商业环境给了他们更多的挑战和阻挠，当他们起步前行的时候，意识形态的束缚困扰着他们，当他们壮大成长时，全球化的声浪几乎将他们淹没。幸运的是，在经历产权界定和意识形态重新阐释，我们第一代企业家在激荡的三十年里顽强的存活下来，虽然我们的脚下依旧踩着众多的失败者，但中国企业在经历三十年的改革考验后愈发成熟和稳健让我们有理由在改革开放三十周年之际给予他们最真诚的敬意。
因为他们，我们的世界依旧令人着迷。
读《激荡三十年》的感想
《激荡三十年》是按年编写的改革开放后的企业史。改革开放的这三十年分明是离我们
最近的一段历史，然而我们却对其知之甚少，仿佛无比遥远。《激荡三十年》仿佛给我开辟了
一条时光隧道，虽然无法亲历那个年代，但是通过另一种方式触及了离我们感觉遥远而实际
最近的中国经济改革史，仍旧感同身受。细细琢磨着1978—2008年中每一个充斥着“原罪”
的商业故事，不知不觉的被时代气息深深地感染与震撼。 以一个“后之来者”的身份来回顾历史，总是会不自觉地那现在的情况与过去相比。当
年改革伊始的做法，轰动一时的争论，震惊全国的案件等，大多随着时代的发展沦为了历史
的滑稽戏，这就是时代的距离吧！身处那个时代的人永远不可能比后者更清楚更洒脱地看待
那个时代。然而，这种洒脱可能只有作为旁观者的后人才具有的。当局者都有着最现世的利
益冲突，怎么能如后来者那样轻易释怀。而后人也永远无法完全理解“当局者”们所创造的
传奇，只能惊叹于时代。 虽然作者力图以客观的史家理性客观的角度，但是它所记述的每一个故事或让人血脉贲
张，热血沸腾，或让人惋惜心痛，唏嘘不已，或让人肃然起敬，或让人激动愤怒??你很难一
直保持着非常平静的心情去阅读。或许它更像是一本小说。 这本“小说”讲述了一个能令任何有梦想的人心潮澎湃的三十年故事，中间最能打动人
的地方是展示了中国经济改革过程中具有典型性个体的成功、失败以及许多难以言尽的委屈、
痛苦。这本“小说”中，主人公之数远不止一百单八个，多到难以一一列举，但是他们都可
以冠以“企业家”的名字。他们靠着中国人与生俱来的勤劳和聪慧在1978——2008年“摸着
石头过河”的社会转型期谱写了当代中国可歌可泣的企业史。他们总是承担着改革的政策风
险，总是原有体制的突破者也是违规者，常常被迫游离于合法与非法之间的灰色地带，原始
资本积累中不可避免的拥有着血腥和铜臭味道，因此获有“原罪”。虽然少数人顽强的度过艰
险修成了正果如今依旧被鲜花簇拥，但是更多人却被无情的被时代碾压过去，或被人遗忘，
或坐进了牢房，甚至成为了悲情的时代祭品。然而在今天看来，他们毫无疑问的是那个时代
的骄子。不同的人生轨迹背后折射的却是相同的时代烙印——见证经历了激荡三十年里中国
企业所有的兴衰荣辱世事变迁，更是那个时代社会的缩影。 许多功成名就至今日的改革成功者，曾经也走过荆棘路。当年的王石同样身无分文过，
在深圳街头时的迷茫和毫无方向与现在的年轻人没有丝毫差别。然而他却主动地跟上了时代
的脚步，倒卖起玉米，在“摸着石头”的过程中渐渐找到方向。当年的柳传志在中科院中不
过是一个专业不精的工程师，但是他所拥有那个年代人少有的经营热情与智慧致使他脱颖而
出。当年的许多人不过是与我们一样的青年人，那些衣着光鲜的熟悉面孔也曾同样面对时代
的困惑而苦于自我救赎。然而他们与一般人不同的是他们找到了一般人找不到的、属于自己
的时代切入点。
人都为他们抱不平，叹他们生不逢时，讽制度的僵化，但是我总觉得他们的失败这与他
们这一代企业家身上的“草根性”有着极大的关系。他们的成功大多都是当时他们所做出的
几个具有时代突破性与相对偶然的正确决策与自身企业特殊的身份与地位所造就的。如果他
们没有身处特殊的位置而只是一个普通的民营经营者，取得成功完全是不现实的。如果他们
能不断的提升自我，提升企业的核心竞争力，而不是不停地运用自己的那“三板斧”，悲情可
能不会上演。假如他们具有职业经理人的基本自身素质与真正科学的管理方法，结果肯定会
非常不一样。然而这样要求那个时代的人明显是不现实的，身处时代之中的人想要超越时代
太过困难，这不过这只是我这个后者的意淫而已。 这本书中提到的许多故事都是我们高中时极好的论据，而当时对这些事情的评判几乎只
是简单的为了单一的论点而简单的贴上符合主题的标签。一件现实的事情没有简单的好与坏，
很难用一个或两个简单的方面解释清楚。全面客观是探求事物真相的基础。
30年诞生了太多人物，人们对他们的定义各有不同。我十分赞同这本书前言引用《唐璜》
的一句话对他们的定义——“说来新鲜，我苦于没有英雄可写，尽管当今之世，英雄是迭出
不穷，年年有，月月有，报刊上连篇累牍，而后才发现，他算不得真英雄。”因为，我觉得他
们是成功的时代探路者。虽然在现在看来，他们的成功源于那个百废待兴的时代，他们的成
功相对容易，但是取得成功始终是困难的，需要我们走在时代最前沿，甚至超前于时代。现
在的中国仍然存在着很多的问题、空白，仍然是个处处存在着机遇的时代。也许过了多年之
后，我们在看待如今的时代，正如我们看待过去的年代一样，感叹那是一个机遇与挑战共存
的好时代！因为一切皆有可能！ 从1978年至如今的30多年是中国最精彩的华章。从改革开放初江浙人民冒极大风险发
展贸易，到80年代中后期的全民皆倒，再到南方讲话后爆发的全民下海的热潮??全体国民及
政府的求富渴望，对贫穷现状的坚决告别和现代化的强烈追求成为了所有人的价值追求，而
这也是中国改革发展中最重要的动力。从一开始中国的改革就是一个被自下而上的力量和需
求推动的过程，只不过一直以自上而下的政策改革的方式呈现的。 (转载于:激荡三十年
读后感)
中国这场改革运动还有一个有意思的特性令我印象深刻那就是——“不争论特征”。由于
中国特有的复杂社会情况，中国的改革的走向非常像是社会学的gartner光环曲线。每当某
一重大改革被激烈争辩和强行推进的时候，往往成效甚微、陷于流产，甚至可能造成社会的
动荡和舆论的紊乱，而当所有的争论这都已经精疲力竭的时候，改革却会在最不经意的时刻
取得突破。其严谨且极优的途径选择往往小于人们之前的猜想。可能这才是事物发展的规律
吧！
改革开放的种种成就是政治家智慧与企业家智慧交织的结果。然而过去经济还是由政府
主导的，普通的人们在其中取得的种种成就，抓住的种种机遇都是由政府政策造就的，有的
甚至可以称作政治变革的副产品。民营的企业在政策面前更像是一叶扁舟，那一把握下一刻
自己的命运。在未来，还是期待一个更完善的制度，一个系统更稳定的社会。中国经济，至
少在企业方面，应该有更多无关政治的商业智慧而创造。不过把握政府的脉搏，跟上时代的
潮流仍然是最重要的，因为在潮流、时代面前，人永远是渺小的。 今天中国的虽然有点虚浮，但是你不能否认它的强盛，与1978年时落后而穷困的中国已
经有着天翻地覆的变化。即使从1949年开始中国没有走上发展的“最优道路”，但是如今的
中国未必与所谓的“最优道路”差多少。人类社会发展的最终目标应该是相似的，虽然这个
过程在不同国家不同地区相互独立的逐步进行，渐进的路径与速度各不相同，但是我相信肯
定会在一个时间点上汇成一股河流。篇二：《激荡三十年》读后感 《激荡三十年》读后感 “过去的三十年是如此的辉煌，特别对于沉默了百年的中华民族，它承载了太多人的光
荣与梦想，它是几乎一代人共同成长的全部记忆。” 本书描绘的是中国的企业家们在1978-2008这三十年中的奋斗历史，其实它也是一部中
国崛起的历史，书中记录着改革开放这三十年来，数百位企业家的成长经历，无论今日他们
或成为福布斯富豪，或成为阶下囚，或又成为人海中的一个普通人，记录着像王石、刘永好、
任正非、柳传志、史玉柱等这一代人的发家史和奋斗史以及像丁磊、陈天桥、马云、江南春、
求伯君这一代在中国it界叱咤风云的精英人物，描绘出年广九、孙大午、褚时健、牟其中、
唐万新、禹作敏、张国这些商业能人的命运沉浮，《激荡三十年》通过一个个企业家的成功或
者失败，勾绘出一幅中国经济三十年来的改革发展进程。就如作者吴晓波自己所说的：“要完
成一次跨度长达30年的宏大叙事毕竟是一次前所未有的挑战，我的学术基础、掌握历史的经
验、创作的技巧和方法论，甚至是我的时间和体力等等，都面临空前的考验。” 1978
年，中国社会拉开了改革开放求发展的全新时代，30年的艰难与辉煌铸就了中国发展史上不【吴晓波,激荡三十年】
可替代的独特年代。30年的中国企业经历了大起大落、大悲大喜的激荡岁月。中国30年改
革开放成就举世睹目，大国的崛起，中国迎来历史上的空前盛世。从一场没有蓝图的改革到
今天，这30年是中国企业崛起的时代。并预测未来30来，中国企业将何去何从？ 30年，在历史的长河中一簇小小的浪花，但这30年在中国的历史中一定是重要的一笔，
而企业家的发展更是这朵浪花中的精髓。 回顾改革开放的三十年，使我明白一个道理：永远都不要忽视蕴藏在民间的巨大的、可
畏的、又令人尊敬的顽强生命力和创造力。归根到底，改革开放，就是解放曾经被牢牢束缚
的人性，让人性释放出伟大的光芒，这光芒并不是洁白无暇，黑暗与光明的角斗，利益与奉
献的交织、真理与无知的更替，为我们指引向一个无法预知的未来。 读罢《激荡三十年》，不禁让我想起《三国演义》中的卷首词《临江仙》中那句“滚滚长
江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。”对于一个个个体而言，过去的三十年是个人奋
斗的三十年，长久被压抑的求富欲望被激发、释放，于是开始绞尽脑汁赚钱，一门心思想的
都是赚钱。有的是在政策、法律的河边游走，有的甚至直接趟进了河里，在浑水里欢快地摸
鱼。其中获益最丰富的通常都是这些在河边游走的人，也有部分人直接掉进河里淹死了，而
更多的普通人则是在离河较远的地方活动，当然了，安全也就意味着收益下降了。 当然在三十年的改革过程中，仍有很多问题值得重视：1. 对内歧视，针对民营经济始终
有诸多限制，甚至曾经一度打压。本来民营经济的发展是无心插柳柳成荫，而有了一定发展【吴晓波,激荡三十年】
之后，政府总是希望牺牲民营经济来维护国有经济。2. 对外资的超国民待遇。3. 政府本身
在很多领域中又当运动员，又当裁判员，不公平竞争。4. 建立股市的最初目的就是为了国有
经济输血，因此之后的所有改革、调控根本上离不开这个目的。诸如此类，不一而足。当然，
这也跟中国的现状、政府官员的利益等密切相关，错综复杂的大问题。 无论成功与否，我都更愿以一种仰望的神态来崇敬我们这些曾经中国企业历史的缔造者
们，在他们的成长历程中，复杂的体制政策和商业环境给了他们更多的挑战和阻扰，他们百
折不饶、坚韧顽强、睿智创新、敢于冲破陈规等等这些品质，都值得我们这一代人学习和传
颂。
也许每一个民族都有一个大国的梦想，这三十年便是梦想实现的三十年，在这三十年中，
中国这头“沉睡的雄狮”吼出了世界的奇迹。在这三十年中，无数的人和事如明星般闪 耀，也有无数的明星化作流星般滑落。在这三十年中，人们的思想经历了前所未有的变
革，很多的争论变成了共识，很多的雷池变成了舞池，也有理智的觉醒，也有道德的沦丧；
在这三十年中，国家的体制经历了复杂的变化，各种模式产生又消失，各种政策紧缩又放宽，
但一种开放的视野已经无可置疑的定位住。 这三十年的经济史某种程度上完整的倒影出整个中国的觉醒史，历史往往视死亡为前提，
但这三十年却像一种新生，一种新历史的开创，若干年后回望这段历史，必然与我们今天的
视界不尽相同，但也正是这种变幻莫测才让我们对这三十年的风雨际会抱着永不消亡的兴致。 更迷人的是，这三十年的奇迹让我们有了幻想奇迹的可能，这三十年的辉煌让我们有了
创造辉煌的勇气
这是激荡人心的三十年。篇三：吴晓波《激荡三十年》读后感 读《激荡三十年》有感 上：体制的力量
1979年，那是一个春天，有一位老人，在祖国的南海边，画了一个圈 ......《春天的故事》 改革开放了，中华大地忽如一夜春风来，人们都在谈论如何
行动起来挣钱，被释放的精灵在基本没正形的规则之下蓬勃生长着，不知道边界在哪里，一
定的权力和责任被下放，在经历了多年的计划经济体制后，人们感受到了分封的快乐。
还记得小时候，在中国的边城-新疆伊犁地区的一个小城里：这儿离中国与哈萨克斯坦边界仅
40分钟车程，路边散落着的店铺偶尔出现“商店”字样，在当时颇为时髦。更有“代销点”
这样的字眼出现在用白石灰粉刷的土墙之上。饶是如此，也是当时镇上核心商圈里的洋气代
表，里面有2毛一包的五香瓜子，有1毛一支的冰棍，还有火柴，一包6盒，盒子上简单的
印刷着“天山”字样，几笔简单勾勒的山体形状呈现在粗糙的泥土色牛皮纸包装盒上。店内
物资堆积，光线昏暗，店主和顾客之间永远有那个涂着黄漆的木质框架玻璃柜台，墙壁上挂
着“深圳，改革开放”内容的海报，作为店内装饰。让人顿时觉得店主很时尚。这个物资虽
不至于匮乏却也并不丰富的时代，不需视觉效果、陈列效果、窗明几净、微笑服务，一样生
意兴隆的小店儿，就是一家生活来源。并且算是小滋润......这是91年，我的故乡小镇的一
个侧面。
这个时候离78年已有14年之久。虽然远离沿海和内陆，但是人们突出樊笼之后争相为
生活而奋斗的状态早已定格。各种私人商业机构涌现：背着照相机到各乡照相的照相员、在
家扎风筝售卖的乡里乡亲、从特殊渠道买做月饼的设备在乡里生产月饼、买一台面条机就在
村里开卖自制挂面、做一架马车往返于各乡镇 的非机械化“六根棍”，这些所有的商业现象已极大的脱离了农业生产为本、集体所有制
的经济体制。在改革开放的新模式下，人们的潜能得到最充分的释放和激发，每个人都把掩
藏在脑海深处的创意、点子；以及隐藏在身体中的能量一股脑的挥洒出来，不管是年轻热血
小伙子、亦或是将迟暮之中年人，都陡然爆发了：为点子而充满激情的奔走执行，为生活的
更美好而充满热血的创造。 作为身边的真实感受，改革开放之解放思想和新体制深深的变革着中国社会，政府为了
经济发展、为了解决返城的知青工作，放开了个体经济。如鹰的重生，整个社会洋溢着青春
的骚动，小虎队的流行曲、古惑仔的装扮、邓丽君的甜歌......和着焕发青春气息的民族，
轻快的向前奔跑。政府连同公民一起卷起裤腿摸着石头过河，一边鼓励着个体经济，一边谨
慎的观察。随时颁布政策规范改革开放中的具体事务。 刚刚结束物资匮乏的年代，改革直接促进了生产制造业的蓬勃发展，催生了日后让民族
引以为傲数十载的“中国制造”，改革开放让很多市场资源得以为个体经济使用，有些人选择
了投机，成为皮包公司；有些人凭着智慧整合了市场有效资源，赚得了第一桶金。结果导致
前者最后遇到国家管制而锒铛入狱，后者却傲立潮头，成为时代的弄潮儿。 1978至1992这个时间段，改革是在摸着石头过河，国家通过至上而下的管控，群众通【吴晓波,激荡三十年】
过自下而上的寻求发展。最终在相遇后，在国家鼓励真才实干，为社会做出正向贡献的政策
下，投机倒把的企业或个人终被淘汰出局，第一波企业沉淀下来，国家的经济发展政策及管
理制度也在摸索中探寻着方向并不断完善。 这个阶段，国家寻找到了促进经济社会发展的利器-改革开放，而在这个宏观的方向指导
下，更深更细的政策得以制定，很多企业开始尝试解决企业产权，以鲁冠球、王文京为代表
的企业经营者成功了，这种改制极大的调动了劳动人民的积极性，解决了企业和主管部门、
劳动者和管理者的矛盾。但是并不意味着国家对社会的整体管控已走上正轨，这种在个别领
域的突破多还是群众自下而上的 反馈和争取。很多不利现象在这一时期爆发，摸着石头过河导致一些政策给经济发展带
来的持续的负面影响，发展过程中的监管不力产生的贪腐现象严重。权力部门利用手中权力
严重的干扰了市场自由的发展。经过不断地探索，国家开始寻求市场化机制和计划机制并行
管控，这在一定程度上缓和了各种矛盾，却由于计划管控的平衡尺度未拿捏准，也抑制了经
济的自由发展，与当时很多国家转型向自由市场经济的做法不同。 在这个阶段，很多管理科学也被实践，很多成了日后管理科学的实践基石，如河北石家
庄第一塑料厂的厂长张兴让发明的“满负荷工作法”等。 而中国制造在疯狂的发展后，快速发展都会伴生的负面影响出现了：产品质量低劣。生
产制造业繁荣后，钱的往来增多，金融业随之抬头，股市出现。运作资本开始出现在企业家
的思维中。
国家自上而下，在遇到问题的时候及时出台政策调控管理，虽然在一定程度上有违市场
经济，尤其是当时世界范围内盛行自由市场经济，但是却也避免了社会矛盾的恶化以及经济
发展的不可控，没有带来毁灭性的经济危机。 改革开放的趋势已定，其过程却也不乏走走停停，但是在改革者坚定的信念支撑以及正
确的策略方法指导下。表面上的改革是姓“社”还是“资”的硝烟在弥漫着，争论如江面上
迷眼的乱风，实质性的经济变革却如水底之群鱼，坚定地向前游行。 这一阶段国家的改革开放中实行的策略方式很有研究意义：因全球范围内无可参照范例，
一切都是摸索尝试。确定改革后，发掘释放生产力的本质，据此制定改革手法，在实行过程
中鼓励群众放开手脚施展，作为管理者予以监督和观察，随时站在更高的角度调整和规范，
以避免不可控现象的发生。关注发展过程中的优秀典型-那些脚踏实地专注于创造，跟着政策
指引发展的企业家，而非钻空子的投机者，对他们的需求予以关注和研究。作为发展过程中
的制度制定依据。关注舆论的动向，对不同于既定方针的不同声音注意引导，以给执行者足
够的信心， 使政策得以鉴定的贯彻执行。 每一次变革都蕴含着很多机遇，不管是国家的改革抑或是企业的改革。或者我们人生中
的变化，勇于从变化中寻求机遇成就自己，这个世界最大的不变就是永远都在变化。 当我们发现事物的本质后，即应勇于改变。坚定的听从内心选择，去为实现目标而坚持
不放弃。如我们的改革开放，有进有退，有不同声音，但是我知道这一定是社会发展的正确
选择；又如改革开放中那些下海的人们，勇敢的褪去了在当时看来极为光鲜的外衣，勇敢的
与国家一同踏进改革的洪流，都终有斩获。 很多人都会发现改革中存在的很多漏洞，一些人义无反顾的唯短期利益是图，短时间内
获取了无数财富，终因收手不住而锒铛入狱，而经得住诱惑的人最终沉淀下来，走的更远获
得更多的尊重。古语有云：勿以善小而不为，勿以恶小而为之。这一念之间饱含了多少曲折，
小恶小善皆由心起，心念却是行动的主导。下：平衡的艺术 在过了第一阶段的看似无序的繁华和躁动后，开放的环境中积极的实践积累起经验，国
家和人民都摸到了一些感觉，市场经济正逐步加大影响并改变着这个国家。但在这个经济浪
潮里，一些有智慧，善于发现和攫取市场资源的企业家们，暂露头角，而这些突出重围得以
呼吸到很少人争抢的“新鲜空气”的人们，无不感到一种独特良好感觉，这些受当年开国领
袖们深深影响的一代人，突然感受到领袖们的感觉，其中一些人开始忘我。在放开管控的环
境里，国家的影响力似乎变得有些弱了，而摸着石头过河走过一段之后，部分先头部队抵达
了一片繁华胜地，部分人开始滋生骄横情绪。诚然，这部分人群成功背后隐藏着自己无数的
汗水，而实际情况是大家似乎忘记了当年是国家放开政策才得以实现。导致了一批批的悲剧
发生，尤以大邱庄事件为突出。这样的特例在改革过程中时有发生，而国家的适时引导以及
处理方式在让万马奔腾的社会中起到警示作用，为整体社会 的安定和有序打着基础。 这一阶段中国的生产力极大增强，而市场营销资源却未曾爆发式跟上制造业发展，一些
企业还在埋头于生产制造的时候，部分聪明的企业家开始抬头贪婪的抢夺市场营销资源，巨
人公司的各种产品、爱多vcd、秦池酒，这一个个当年响当当的产品名称在经过广告这个新
鲜的手段刺激下，迅速的被消费者接受，而起家于非商背景或经验的企业家们，并没有很好
的处理好广告这把利器，短期战术获得的利益冲昏了头脑，在短期利益和长期发展的选择中，
很多人选择了前者，不断地有巨星陨落，此时回头看来，才发觉这一颗颗的明星却犹如流星，
耀眼的划过天际倏忽不见。
《激荡三十年》读后感
我一直觉得，如果要想读懂中国社会当下的问题，首先须对三十年的改革历程有所了解，其原因一方面在于，今天的中国社会是历经三十年演变和一次次历史选择发展而来的结果，许多问题的答案都蕴藏于这一历史过程中。另一方面，只有将许多个体的行为置于社会剧变的宏大历史背景下，才能够找到其内在的必然性。一直以来，我虽然零散地获取了关于这一阶段故事的一些讲述，对于改革过程的艰辛与曲折有所体味，但对它的了解绝非深入，理解也自然不够全面。而读过吴晓波所写的《激荡三十年》，恰恰为我打开了一扇通向这段历史的窗口，也让我有机会将今天的中国放在风云激荡的历史变革中重新审视，获得了大量感性与理性的认识。
《激荡三十年》，是当下一部独树一帜的财经著作，作者用勾勒演绎的笔触，全景式地呈现了1978年——2008年30年的中国企业史。作者采取了独特的视角，富有创造力地弥补了中国当代经济史叙述上的一段空白，无论在内容还是在叙述方式上都具有开创性。在一定程度上说，讲古代史易，讲当代史则难，古代史终究是遥远的回溯，其背后发展的逻辑和价值判断相对趋于稳定统一，而且由于读者无从获得亲身的体验，对于历史的叙述往往是被简单化后的结果。但当代史则不然，作者所面对的读者，往往仍然能够亲身体验所述历史所带来的直接影响，而事件本身的解读也往往是非单一化的。与此同时，如何能够从各种复杂因素的作用中抽取出重点，同时忽略琐碎的细节同样具有难度。这种相比下的复杂性是构筑当代史所必须要克服的问题。
在这一点上，吴晓波做出了富有借鉴意义的尝试。改革三十年历程是一个复杂的历史沿革过程，在它之中是一个个交织着个体与社会、变革与探索，矛盾和进步的故事。吴晓波著书的材料来源主要是历年新闻报道，他在大量新闻史料中寻找到主要线索，将历史背景、企业故事、个体命运交错叙述，呈现出一幅庞杂却蕴含着必然性的社会图景，的确为读者提供了一个全新的视角，帮助其比较全面的把握这一历史过程。这源于吴晓波能够用一套思维方式来解构这段历史，在这一点上说，《激荡三十年》是一部成功的作品。
然而，让这本书具有“激荡”感的演绎手法，也恰恰是本书的一大不足。对历史的简化，片段化的叙事方式，描述性语言的大量运用，尽管让艰难曲折的改革历程拥有了一种跌宕起伏的文学魅力，但同时造成了本书理性的欠缺，和一些重大理论问题上的不足。毕竟，历史的必然并不同于戏剧式的必然，更多的应该是历史规律的运行逻辑。在中国改革三十年的历史上这一点体现得尤为明显。
世界不再令人着迷——马克思.韦伯
我也从来没有读过这样的“小说”，主人公多到无法一一列举，只能冠以他们企业家的名称。三十年前，这样的名字几乎意味着囚徒和牢狱。但在今天他们毫无疑问的是这个时代的骄子和民族财富，他们靠着中国人与生俱来的勤劳和聪慧在1978——2008年三十年“摸着石头过河”的复杂商业环境中谱写了当代中国企业史，他们中很多人如今依旧被鲜花簇拥，很多人却坐进了牢房，不同的人生轨迹背后折射的却是相同的时代烙印——见证经历了激荡三十年里中国企业所有的兴衰荣辱世事变迁。而让我又时会常感到无奈的是，历史最终将改革的失败者遗忘，骨子里的传统意识让我们从对牟其中、储时健们交织着复杂的情感，这种复杂映射了改革过程中法制和价值评判的矛盾、茫然。但正如网易丁磊若干年后讲的那样，“在三十岁之前，我最大的收获不是赚到两三个亿，而是有过亏掉两三个亿的经历”，牟其中和储时健们更应该赢得我们的尊敬和感谢，他们从未输给过市场本身，他们输给的是体制，他们输给了他们无法超越的意识束缚，他们的失败给前进中的改革上了最深刻的一课。 这也是我始终混杂着好奇和烟草薰香般的莫名兴奋读完这本书的原因，甚至偶尔的泪花凝聚，为每一个改革的失败者惋惜，为每一步历史的跨越感动喟叹，一种肃穆、忧思的心情伴随我读完吴晓波的《激荡三十年》的最后一页。
这是令每一个了解她的人心潮澎湃的三十年，空间跨度如此之广，时间则恰好纵贯我出生到现在，除去那仍旧弥漫着极左思潮的最初五年，《激荡三十年》展示给我们的是中国改革进程中所有个体的成功、失败以及背后无以言尽的曲折痛苦。当年那些曾轰动一时的争论或者个案在今天的一代人看来，或许早已成了历史的笑柄或者滑稽皮影戏，但当我透过时光的长河以另一种方式触摸曾经离我们很远却又分明很近的中国改革史，一种悲情油然而生。在时时因为好奇而掰开手指计算着1978－2008那三十年里每一个充斥着原始资本积累中不可避免的血腥和铜臭味道的故事时，这种震撼又远远超出听故事所能得到的快感。 这是从骨子里流淌着中国人不屈躁动血液的三十年。
毫无隐瞒的讲，吴晓波的文字没有作为同行的许知远那种瞬间使人沉思的睿智，也没有许知远通篇亦中亦西天马行空的洒脱。在这两个颇具代表性的财经作家身上，我更喜欢许知远大历史大世界的气魄，而吴晓波，显然在视野上更偏于纵深的思考。这同样也是许知远习惯于晦涩绕口的冗长句式所无法比拟的优势。在许的大部分文章中，知识的深度广度直接影响着最终的阅读质量。但在吴晓波这里，他的风格更像他的老本行——专业财经记者，习惯用一种逻辑缜密的思维贯穿于平实的文字中，你可以不懂经济周期，你也可以不用在意德鲁克和斯蒂格利茨是否相识。吴晓波相比起来更像一个史家，而史家的一个重要标准——史德，在吴晓波笔下又显的格外清晰，在一个习惯于集体失语的国度，这种丝毫无利益驱动的反省在混迹于开放但尚且灰色的商业社会中，显得真诚许多。如果说许知远使我的青春热情愈发炽热，那么吴晓波却是让我慢慢沉静，慢慢的学会在世俗的声音中追寻他背后的规律。
即便他的文字里总是有文人所不屑的世俗情怀，但显然吴晓波的理想是度人而不是度己。
对于我来讲，我更感谢吴晓波的是，他给了我一个梦，一如当年身无分文的王石在深圳街头倒卖玉米时的迷茫和毫无方向，吴晓波的文字让我看到衣着光鲜的熟悉面孔也曾同样面对时代的困惑而苦于自我救赎，那分明又是一种暗示或者鼓励——聪明或愚笨并未造就最后的成就，而同时代气息的亲近程度最终决定每个人归宿，这样的例子比比皆是。柳传志、潘石屹以及后来的马云、张朝阳，这是围绕在这代人身上无法超越的潜在意识圈。
那是一个不寻常的年代，有着太多的未知、惊喜以及猝不及防的失落。
那也是一个英雄辈出的时代，在这激荡的三十年里从来不缺少诸如牟其中、史玉柱式的人物。如果从精神气质的角度去解读这个特殊的群体，勤劳、聪慧、对于摆脱贫穷的渴望以及与生俱来的赌徒意识，成为中国市场经济最初转型期标志性性格，这种独特的精神气质伴随制度层面的缺失一起构建了中国改革初期独特的精神世界，他更像一个反复崛起、跌倒的轮回。无论是功成名就的刘永好、柳传志，还是红极一时最终身败名裂的步鑫生、禹作敏，无一例外。
在吴晓波笔下所有的改革风云人物中，健力宝的李经纬赢得我深深的同情。这个悲情的南方汉子失败后仰天含泪不发一语的照片很长时间里萦绕在我的脑海。作为政商博弈的参与者，李经纬成为制度的牺牲品已成必然，但作为产权改革的实践者，李经纬的失败必将载入中国改革史。在当年那一轮“国退民进”的产权改革中，李经纬的“以身试法”某种意义彰显了资本在政治搅局中的脆弱，而整个产权改革中暗箱操的大环境客观造就了政府企业间产权分置时的互不信任，“宁与外客，不与家人”的策略使之倒下的不止是一个李经纬，正如吴晓波在最后略带戏谑
本文来源：http://www.gbppp.com/jy/422429/
推荐访问:吴晓波激荡一百年