【www.gbppp.com--读后感大全】
读《中国震撼》有感
读过了《中国震撼》这本书以后，我觉得自己受益匪浅。作者张维为用自己所走访过的100多个国家的所见所闻为依据，对中国模式和中国道路进行了系统的阐述和深刻的理论总结，也提出了很多独特的见解。总结来说就是一句话：“中国不害怕国际竞争，尤其不害怕制度竞争，中国人要自信。”
回顾中国改革开放以来这些年，中国经济实力和综合国力极大增强，人民生活显著改善，国际地位空前提高，中国成了世界不可缺少的部分，中国的崛起势不可挡。虽然我们已经取得了这么大的进步，依然有很多人对中国的未来不自信，特别是谈到中国的腐败，环境污染，贫富差距等问题时会显得尤为突出，觉得还是“西方的月亮更圆”。但是书中却客观的给我们分析了这个问题。西方国家的制度是有一些优点，但是却并不像他们所标榜的那么好，所谓的民主其实也是少部分人，那些选民的民主，并不能满足大众的需求，而我们中国讲究的是注重民意，为生民立命，为人民服务。而且一种制度并不是看好不好，而是适不适合，照搬西方制度的一些发展中国家，如东欧一些国家和印度，对比一下他们现在的情况就很明了了。自然，这些发展中的问题不容忽视，但也不能一味夸大这些问题带来的负面影响。中国存在的问题在西方发展的同阶段也同样出现过，我们切不可因为问题的存在而妄自菲薄。而且，现阶段我们也可以看得到国家正在努力通过各种改革，制定规范法律等解决这些问题，环境污染在逐步治理，贫困人口逐渐减少，反腐活动也进行的如火如荼，虽然短时间可能达
不到理想状态，但是未来一定是会实现的。
当然，作者在书中对有些观点的例证方面还是有些偏差，说服力有些不足。但是对中国这个“文明型国家”崛起的肯定是毋庸置疑的，也告诉作为研究生的我们，要不断提升我们对中华文化、对党和政府、对国家成就的信心，做一个自信的中国人，也要为中国接下来的震撼做出自己的贡献。
2016年 我们要建构中国话语
作者：张维为
【过去的2015，世界在动荡中走过。欧洲难民、恐怖主义、经济危机的延续乃至大国之间的博弈。过去一年的中国也成功应对了来自国内外的挑战。站在2016的起点上，观察者网专访复旦大学特聘教授，中国研究院院长张维为，从年初的“中国威胁论”说起，纵谈国际政治与中国经验，最后重新回到话语权上，张维为教授保持着一贯的信 心：“只要我们不被西方浅薄的话语忽悠，中国的前景非常光明的”。】
观察者网：年初，沈大伟提出“中国崩溃论”，但显然这个预言又落空了。您觉得，“中国崩溃论”之所以一直有市场的原因是什么？
张维为：道理很简单，西方许多人还是愚蠢地拥抱着“历史终结论”，只要你的做法和制度西方不一样，你就要失败，你就要走衰，直至崩溃，所以西方媒体过去几十年的主流一直是唱衰中国的，当然他们对中国的政治预测几乎都是错的。西方自称有言论自由，实际上在西方讲中国好，是政治不正确，讲中国不好，才是政治正确，所以“中国崩溃论”一直很有市场，也有一大批傻瓜愿意相信，那就让他们继续自己忽悠自己吧。英文中有个说法，叫做let’s leave them in darkness (让他们继续在黑暗中徘徊吧)，我们不妨采取这种态度。
观察者网：“一带一路”、亚投行提出来之后，引发了一轮西方反对潮，很多人又开始担心中国威胁论。您觉得接下来在国家宣传上我们应该做哪些努力？
张维为：不必太担心这个问题。我们做我们应该做的事情，最终西方是承认实力的，这是第一位的。亚投行就是个很好的例子，尽管西方媒体对此一直充满了挖苦讽刺，但最后除了美国和日本几乎所有的西方大国都加入了，或声请加入了。当然我们对外宣传可以改进，比方说，以后在正式出台这样的大战略前，可以先进行一个总体外宣的策划，包括核心概念如何定义，英文应该如何表述，并对国内的主流媒体和民间媒体进行必要的引导。这样的话，一个新战略一出台，就先声夺人，掌握媒体报道的主
动权。现在往往是我们的新战略一出台，西方媒体和学者就用他们的老套路把你的东西胡乱解释一番，然后由你来被动地进行回应。我们以后在推出大战略和大政策前，要精心设计外宣的方式和方法，然后先声夺人，一锤定音，掌握外宣的主导权。 观察者网：美国这一年从中东不断撤出，留下一个巨大的权力真空。有国际舆论指责中国在中东只顾赚钱，希望中国更深入地干涉中东。您认为中国在中东的策略是否需要发生转变？
张维为：应该说是西方舆论指责中国，它不能代表整个国际社会的舆论。我们不要太在乎这种西方舆论，中国做什么，它总是习惯性地歪曲。你真的干预了，它说你在海外扩大势力，你不干预，它又说你自私。中国的事情中国人自己做主，我们对中东地区有自己的战略思考。在中东充满动荡不安乃至战火的时候，中国稳定迅速的崛起已经引来了中东国家的广泛关注。
我和我的同事1月下旬就要去开罗，埃及朋友把我的《中国震撼》翻译成了阿拉伯文，并请我去开罗书展谈谈中国经验。埃及相关的智库也与我们联系，要了解中国模式。我们也想实地考察阿拉伯之春变成阿拉伯之冬后埃及和中东的情况，了解当地有识之士是如何思考中东政治、经济及其未来的。中国人许多习以为常的理念，如“和平与发展”的观念，其实就是我们可以和中东国家分享的中国理念和经验，首先是和平，然后是发展，否则中东的乱象一个也解决不了。中国对中东的介入应该加强，因为中国在这个地区的利益已经相当大了，这些利益需要保护和进一步的推动，但是如何调整我们的中东政策，还要做更多的调研。不过有一点是肯定的，所有大国都有自己清晰的中东战略。
观察者网：今年10月，习近平主席访美，中美关系有了一定突破。但与此同时，奥巴马政府继续推行“重返亚太”战略，在南海和中国摩擦不断。您认为中美之间该如何建立良性的国家关系实现共赢？
张维为：我认为美国与其搞什么“重返亚太”，还不如“重返美国”。我2015年去了两次美国，一次是纽约，另一次是旧金山。坦率地说，美国应该把重点转回美国自己，比方说，好好参照中国的发展经验，改善自己的基础设施。把那么多资源浪费在军事上，对美国也是一个累赘，但美国政治制度使然，军火工业集团的利益决定了，只能把大量资源投入军事，而且即使没有敌人，也要创造一个敌人。所以它要重返亚太，那就重返吧，但最终美国人也会意识到重返了也没有用，反而是浪费大量的资源。
我相信今天的美国没有与中国全面对抗的意志、能力和资源，美国民众也不会支持中美对抗。中国当然希望建立互利双赢的中美关系，也相信这种关系最终可以建立起来，但恐怕还要经过一段时间的摩擦和斗争。美国是承认实力的国家，只有它充分了解中国的决心和实力之后，它才会醒悟过来，就像今天的英国那样。我们要做的就是营造一种大势，最终使美国出于自己的利益，只能选择走互利双赢的道路。中国今天的战略就是在营造这样一种大势，这是对的。
观察者网：如果未来很难再有国家取代美国全盛时期的位置，那么，作为全球综合实力最强的国家，美国会如何继续影响世界？而中国将充当怎样的角色？
张维为：我个人认为美国整体实力走衰是个难于逆转的大势，主要是美国的政治制度过多地被资本的利益绑架了。但美国不会甘心自己的大权旁落。美国在硬实力下降的时候，会更多地使用其软实力，包括它的话语红利，所以中国一定要坚持自己选择的成功道路，防止被浅薄的美国话语忽悠，特别是民主原教旨主义和市场原教旨主义的话语，只要我们不被这种浅薄的话语忽悠，中国的前景非常光明，而且会在越来越多的方面赶上和超越美国。我自己的预测是，在经过一段时间的摩擦后，美国最终会走向更多的理性，当美国意识到自己已经无法阻止中国崛起，无法阻止中国政治和经济制度的全面成功之后，美国最终会不得不尊重你的选择，就像今天的英国一样。中国在国际舞台上可以发挥各种角色，但前提是坚持走自己的路。如果中国放弃了自己的道路，中国的崛起将会前功尽弃，根本谈不上发挥什么角色了。中国是一个不同于西【2016张维为视频】
方的国家，中国将是一种新型的超级强国，中国崛起将会在世界范围内推动各国走合作共赢之路，这将会深刻地影响乃至改变世界发展的格局。【2016张维为视频】
观察者网：这一年，全球各国深受恐怖主义困扰，尤其是巴黎暴恐之后，恐怖主义问题变得更加紧迫。中国能在国际反恐中发挥怎样的作用？
张维为：中国的反恐事业面临不少挑战，但同时我们也正在走出一条自己的路子，可以叫做标本兼治的路子，而西方的方法往往是治标不治本，结果导致了“反恐反恐，越反越恐”。
比方说，它到处推动自己界定的所谓“普世价值”，结果把很多地方搞乱了，特别是中东地区本来就很乱，一场西方欢呼的“阿拉伯之春”直接导致了这个地区的混乱和战乱。本来伊拉克战争已经造成了数百万难民，但还有黎巴嫩、叙利亚这些国家挡着，现在这些国家也被“普世价值”搞乱了，结果又产生了新的数百万难民，现在第一波和第二波难民潮合流，一起涌向欧洲，欧洲已经无法承受每年上百万的难民潮了，欧洲还担心其中混有大批恐怖主义分子，欧洲当年对“阿拉伯之春”的欢呼声变成了今天对难民潮的惊呼声，真是早知今日何必当初呀。
中国可以和国际社会分享标本兼治的理念，中东地区恐怖主义泛滥，直接威胁欧洲，而根子在这个地区要恢复和平，要实现发展，这才是治本的办法，而西方继续强行输出所谓的“普世价值”只会给西方自己带来更多的麻烦乃至危机。
观察者网：巴黎暴恐发生之后，全球媒体给予了高度关注，但西方媒体一直不承认中国的反恐成就，对中国的报道一直存在双重标准。您觉得我们该如何扭转西方的这种偏见？
张维为：这个问题需要认真处理。我们应该把西方反恐双重标准的每一个案例都记录在案，包括西方媒体的报道和西方政府发言人的谈话，然后把更积极、更主动地把这个问题设置成一个议题，让中国的民众讨论，让世界的民众了解。
以后西方再次出现恐怖主义事件，我们在谴责恐怖主义行径的同时，要花更多的篇幅同时严厉批评西方的双重标准，而且要指名道姓，哪个发言人，哪位记者，当时说了什么，这些说法是违背人类良知的。如果西方一些政府还持续这样做，那我们没有办法，只能在反恐问题的国际合作上与他们适当地拉开距离。没有这样的反制，这些人是不会反思的。
观察者网：近年来，中国话语比过去强硬一些了，您牵头成立的中国研究院也致力于原创中国话语，您认为中国未来在哪些领域可以更多地发声？【2016张维为视频】
张维为：中国可以发声的领域太多了，我们也应该多多发声，声音背后是中国人要为世界贡献自己的智慧，世界的繁荣、和平和发展也确实需要中国人的声音和智慧。比方说各种热点问题，从欧洲的难民危机到美国引发的金融危机及其后果，从阿拉伯之春变成阿拉伯之冬到恐怖主义蔓延到解决贫困问题等等。我们复旦大学中国研究院突出强调原创性的中国话语研究，这是因为发声是一回事，发出声音的力量是另外一回事，声音的力量很大程度上取决于我们有没有自己原创的有说服力的话语。
我们有时候的发声的渠道很多，但用的还是西方的话语，结果就没有什么力量。比方说，美国人讲你中国的人权每况愈下，我们回答说我们还是一个发展中国家，和你们处在不同的发展阶段，这种话语就比较弱。我们更好的做法是用自己的话语质疑一下美国，我们可以问一下美国，本世纪对人权最大的侵犯就是美国发动的伊拉克战争，如果不把这个问题先说说清楚，美国怎么有资格来和中国谈人权呢？这样说，全世界大多数的国家和人民都会感到高兴，因为大多数国家和人民都反对美国发动的伊拉克战争。我们研究院还推动在学理层面解构西方话语，建构中国话语，争取在西方话语对中国渗透最深的政治学、经济学等领域首先完成这个任务，我们有信心也有能力把这个事情做好。
张维为中国信心演讲稿全文由管理子网络整理，这片文章反映出一个结论，中国不害怕国际竞争，尤其不害怕制度竞争。张维为《中国触动》、《中国震撼》、《中国超越》“思考中国三部曲”是他最著名的作品。
张维为中国信心演讲稿全文
大家好，过去三十多年啊，对中国的预测，一种是乐观的，一种是悲观的。但很有意思的是，三十多年过去，我们回头一看，乐观的几乎都是对了，悲观的几乎都错了。
十八大召开前夕，英国广播公司BBC曾经邀请我去他们演播室。这个主持人很有意思，他见到我坐下来，他问的第一个问题，就是张教授啊，你觉得中共还会有十九大吗?当时十八大还没有召开，即将召开。我笑了，我说过去这么多年，你们对中国的政治预测，那一次是对的?我说我都记不起来，我一个人的预测都比你们预测得准。有相当一部分的西方媒体人、西方学者，他的思想里还是一种西方中心论和历史终结论。只要你和我西方做的不一样，你就不对，你就要走衰，你最后要崩溃。
大家知道《历史终结论》的作者是福山先生，美籍日裔的学者，他跟我有过一场辩论。2016年时在上海，我说以我对美国的了解，对美国政治制度的了解，它的政治制度设计是前工业革命时期的。美国政治改革的迫切性绝对不亚于中国，实际上我觉得比中国还要迫切。现在我们这个辩论已经将近四年过去了，我的观点没有任何变化，只是更加细化、深化。但福山先生，最新的一期外交事务杂志，是美国的一个顶尖杂志，他发表了一篇长文，标题就是“AmericainDecay”，“衰败中的美国”。我自己看了这篇文章，英文，还有中文的翻译，我说有百分之九十五不用任何修改，登在《人民日报》上没有问题(观众大笑)。
我之所以谈问题比较自信，恐怕跟我自己的个人经历有关系。因为我年轻的时候，我在中国最底层工作过，我在上海当过三年工人。到在八十年代中期时，非常荣幸，有机会直接为当时中国的党和国家领导人做翻译。我接触过中国的最底层，也接触过中国的最高层。我第一次出国去的是泰国曼谷，我都不可思议，当时觉得，怎么这么发达，领先上海至少二十年。第一次看到超市，第一次看到高速公路，第一次看到九点钟商店还都开着。当然今天，去过曼谷的都知道，落后上海至少二十年。还有一个特点就是，我在西方长期生活过，所以西方很多忽悠我是不会上当的。我在那儿用过律师，用过会计师，交过税，打过官司，买过地，建过房子等等。我总的感觉是，西方的长处和短处都是客观存在的。
但现在，它体制中的短处，开始慢慢压倒它的长处。我走了一百多国家之后，我有很深的感觉，中国已经取得这么大的进步，我自己发觉我们相当大的一个人群，特别是我们知识界、媒体界，这些人不自信，总觉得还有一个非常理想的彼岸世界，就在西方，特别是美国。一次在上海一个大学里讲课，讲中国崛起，一个青年教师提了一个颇为尖锐的问题，他说张老师啊，听完你的讲座，给人感觉好像中国人生活得都很幸福，但是为什么还是有这么多人移民呢?你能不能劝他们不要移民，待在中国?我也笑了，我说你这个问题问对人了，我说我不做这样的傻事情，我鼓励他移民。因为我做过个小小的研究，就是至少百分之七十的人，出国之后会变得更加爱国，不管他加不加入那个国家的国籍，一出国就爱国，这个效果比党的教育还要好(观众大笑)。而且我仔细查了有关移民的数据，我们现在移民还非常之少，就过去三年平均的这个移民，是每年19万。一年19万是什么概念?小小的波兰，还是所谓的民主国家，人口四千多万，去年移民50万。我们这个民主的台湾省，人口比上海还少，2300万，现在在中国大陆生活工作学习的台湾同胞多少人?150万。这是最保守的估计。
我说这是围城现象啊。如果你想移民美国的话，我给你支个招，我对纽约还算熟悉，恐怕不亚于上海，我说这样吧，你可以从上海的浦东机场，到纽约任何一个机场——纽约有三个机场，现在跟上海联系比较多的是纽瓦克机场，我说你先感受一下，什么叫做从第一世界的机场，到第三世界的机场，美国基础设施都是六十年代的，怎么跟中国比?我说如果你有胆量的话，如果你是八尺男子的话，试一试，敢不敢在纽瓦克这个镇，就像我们虹桥一样是个镇，住一夜，我住过，体验一下你晚上敢不敢出去。我一个朋友在纽瓦克一个医院，做过博士后，我问他了你这个医学院怎么样?他说不错的。我说你哪个专业是最好的?他说枪伤科，天天有火并，那枪伤科就发达了(观众大笑)。美国，你只要稍微有点起码的对这个国家的知识、常识你就知道，这个国家三个世界组成：第三世界、第二世界、第一世界。如果你不幸地坠入美国的第三世界，对不起，我估计你的寿命和非洲人差不多，五十来岁。如果你像我们很多的留学生那样，真的通过自己的努力，进入美国所谓的第二世界，变成一个中产阶级，你真的问问这些人，过去二十年，你的实际收入有没有增长?你买了房子的话，你的房子有没有增值?你对以后在美国的退休生活你有没有信心?我不是说美国什么都不好，美国有很多地方不错的，但是我说我们应该平视美国，平视西方，既不要仰视也不要俯视，这样可以防止被西方被美国忽悠。
中国崛起到今天这个地步，还要被西方被美国这么浅薄的话语忽悠的话，我们的后代将会诅咒我们：“一手好牌，当时的好牌，怎么当时打成那个样子?”我自己觉得中国的进步无疑是世界上最大的，可以说是人类历史上没有见到过的。我们脱贫的人数，占世界脱贫人数的百分之八十，我们的成就恐怕超过所有其他发展中国家的总和。现在我们如果看经济总量，最保守的估计，我看到的，十年之内，根据就是官方汇率计算的GDp，应该超过美国了。如果根据购买力平价——这是另外一种计算方法，就是你的货币实际能够买到多少东西——根据国际货币基金组织最新的报告，2016年已经中国经济规模超过了美国。中国已经是世界最大的经济体，但是有的人还是不自信，说这个没有什么了不起啊，即使你超过美国，你的人口比美国多四倍，对不对?你的人均GDp还是美国的四分之一。我说你换一个指标系统，可能结果就完全不一样。
我自己用两个不同的指标来看世界各国，一个就是家庭净资产，也就是说你老百姓家底到底有多厚。你的房产、你的股票、你的债券、你的储蓄等等加在一起，去掉你所有的债务，你有多少净资产?我现在看到的，美联储每年都出报告，2016年，美国的家庭净资产中位水平——百分之五十比这个高，百分之五十比这个低——是7.73万美元。有人说美国怎么就这么一点呢?实际上美国这个国家是个债务型的国家经济，个人老百姓消费也是债务型的消费，你把债务都去掉以后，资产还确实不是特别高，这个水平和中国今天的家庭净资产，差别已经不是很大了。而在中国的发达板块——我们已经形成了一个和美国人口一样多的三亿多人的发达板块，坦率讲47万人民币(7.73万美元)的资产，属于弱势群体了，恐怕是需要政府提供帮助的人群。第二个重要的指标系统就是人均预期寿命，可以活多久，中国现在是75岁，美国是78岁，就比中国多三岁，而中国的人口是美国的四倍，而我们整个发达板块，北京上海都是82岁，纽约才79岁，这个79岁还是最近的，前两年还没有到这个水平。
为什么名义GDp、人均GDp美国比中国高相当多，但实际上家庭净资产和这个人均寿命这个差距不是很大，一种解释，我觉得邓小平当时讲过一句很好的话，就是我自己亲耳听他讲过，他说因为我们实行社会主义制度，所以我们人民得到的实惠可能会比较多。
第二种解释就是，最富的一百个中国人不可能左右中共中央政治局，而最富的二三十个美国人可以左右白宫。就这么简单。因为现在美国连竞选的政治献金都不封顶了，个人捐款也不封顶了。那就不是Democracy,是Moneytalkracy，不是民主是“钱主”，是“钱主”的话你就没有办法，老百姓怎么改善?
但是我们国内一些人还是不自信，西方还是天天在骂我们，骂我们用的最多的是什么?“我们是民主国家，你是专制国家。”叫民主与专制，西方一个主要的话语。所以我们讲超越美国，超越西方，不仅是经济总量，不仅是百姓财富，而且也是话语的超越：我们要有自己的话语。
今年三月，我们有一个小组去德国首都柏林开会，BBC正好在播一个电视节目，叫“Freedom2016”(自由2016)，这里面一个退役的宇航员，拿着一张他冷战时期拍的照片，跟大家说：“你们看，这是冷战时期我从外太空拍的柏林的夜景。东柏林，你们看是黯淡无光的，西柏林非常明亮。这说明了什么?”他说，一边是一个落后的专制国家，另外一边是一个繁荣的民主国家。但我们这些从上海到柏林的同事，一到柏林就觉得：“这个机场怎么这么小啊?”确实，中国已经找不到这么简陋的机场了。“这个街道里的商店空空荡荡没有人气”、“这个夜景比上海差太多了，一个天一个地”，所以如果一定还是要套用这个宇航员的话语的话，那么也可以说，今天中国是一个繁荣的民主国家，德国是一个落后的专制国家(观众大笑)。
实际上我想关键不在于一个国家——德国或中国——民主还是专制，而是这个话语，民主与专制这个话语，已经落后于这个时代了。已经远远不能解决我们这个非常复杂又非常精彩的世界了。
如果一定要找一个新的话语来代替这个范式的话，我想就是“良政还是劣政”，英文良政叫作GoodGovernance，劣政叫BadGovernance，就是国家治理的好坏，良政可以是西方的制度，西方制度下有一些国家治理的还可以，有些就治理的非常糟糕。
良政也可以是非西方的制度，我把中国也放在这一类，虽然我们有很多问题，但是可以经得起国际比较。关键是劣政BadGovernance也可以是西方的模式，这一点非常重要。我可以举出一百个例子，从最烂的阿富汗、伊拉克、海地、利比里亚到所谓的发达国家，已经破产的希腊，我到希腊的时候就说了，我们可以从上海派个团队来帮你治理，因为治理水准太低了，冰岛也破产了，也是所谓发达国家，我也去过，没有治理好。
我们讲超越，实际上还是一个政治制度的超越，政治制度一个重要的方面就是：如何产生国家的领导人?十八大的时候，纽约时报的编辑给我来了一个邮件，说张教授，能不能写篇评论，我的这个文章的标题是《选贤任能挑战西方民主》。我就和他讲一个简单的故事，看一看中国十八大产生的最高执政团队，政治局常委们的履历，基本的要求：两任省委书记。也就是说，至少治理过一亿人口，而且要有政绩。我说你看一下习近平，他治理过三个省，当第一把手，福建、浙江、上海，这三个省的人口加在一起，大约是一亿两千万。这三个省的经济规模加在一起，接近印度的经济规模，治理过这么多的人口，这么大的经济板块之后才进入了政治局常委。然后又给他五年的时间熟悉全国的政治、经济、军事、社会方方面面，最后再出任国家的最高领导人。我说这个制度是世界上最具有竞争力的，你怎么能比?我是说了这么一句话，我说中国现在的这个选贤任能制度虽然还可以完善，但我已经可以保证，绝对不会产生像美国小布什这么低能的领导人。
西方媒体很有意思，我对西方政治制度批评得比较尖锐，但是正因为你批评得比较到位
推荐访问: