【www.gbppp.com--学生随笔】
篇一：崔永元致信农大校长 提议当学生面就转基因辩论
崔永
元致信农大校长 提议当学生面就转基因辩论
中国农业大学校长
柯炳生15日在该校主办“2014中国农业发展论坛”上对崔永元拍摄的转基因纪录片发表看
法，认为其观点“站不住脚”。次日，崔永元在其官方微博上以《一个外行写给一个外行的信》
为题发表长文，就转基因标识、检验、安全性、管理及耕地减少等话题对柯炳生的观点予以
反驳，认为“转基因不仅仅是一种科学技术，更是一个产业，裹着利益一路飞奔”，并建议柯
炳生和自己一起在农大学生面前“辩论一次”。
全文如下：
一个外行写给一个
外行的信
—致中国农大校长
柯炳生的公开信
柯帅：
你我素昧平生。若
非您再三在一些隆重的场合提到我和我的纪录片，你我之间并无交集。但是，您非要让我焦
急，我也只能积极了。
我知道自己是外行。
您则一再自称自己也是外行。我相信您不是故作自谦，而是出于诚实。您是地理学学士、经
济学硕士、农业政策与市场研究所博士，按照您的偶像方是民的观点，你确实在转基因方面
没有发言权。
但是，我拍纪录片
您总重复柯五条不就是为了证明外行也有发言的权利吗？。实际上你我两个外行，一直在转
基因一事上捍卫自己的发言权，都很帅。
身为外行，你选择
少占办公室，我选择的是恪尽一个媒体人的角色义务，忠实呈现事物面貌，努力接近事实真
相。我让那些内行和不内行的人都说话，而我只是一个忠实的记录者。我的观众在纪录片里
听到的每一句话，都是当事人话语的真实记录。
我的努力至少向公
众传播了这几个真相：第一，美国人并非心甘情愿吃了近二十年转基因，而是不知真情稀里
糊涂吃下去的；第二，转基因安全问题并不是没有争议，包括科学家内部也有争议；第三，
转基因需要严格监管，滥种既违背科学伦理也违法，绝对不可容忍；第四，转基因应该尊重
公众的知情权和选择权，目前转基因食品标识还有很多明显漏洞。第五，转基因就是一种成
功的分子育种商业模式，粮食产量牵涉到水、土、肥、种、密、保、管、工，转基因仅只是
“种”的优化，在中国未必水土服，未必产量增。
前晚正边上网边看
球，网上推到我面前的，却是您这个外行的讲话，您又一次在演讲中提到了我。看球还是看
您？我还是决定看完球再看您。球没惦记我，而您却一再惦记我。 拜读了您的发言，原以
为您会用更内行的话表达对我的驳斥，但是很让人遗憾，您的论述是这样的：因为美国人没
有因为转基因受害者上法庭打官司，所以转基因是无害的。—您觉得这符合一个科学家的逻
辑么？这样给农大学生讲好意思吗？
您说：“转基因食品
是超市里的蘑菇转基因的食品检验非常严格的，他的检验比所有的食品都严格。”为什么转基
因食品的检验比所有的食品都严格？听话听音，这言下之意，是任何一个外行都能听明白的，
也就是转基因食品比任何其他食品都更有风险。您这话是安抚呢，还是威胁呢？
您提到“美国是转
基因食品吃的时间最长、数量最大的国家”。(嗯，现在有十几年二十几年三十几年不同说法，
每年有两次全国性的反转游行)柯校长说：“美国我们都知道，美国非常严重，公众对食品安
全的关注度，法律之严远远超过我们，技术手段也比我们先进吧。” 基于您的原话，我希望
柯校长能够出示这样的证据来说服我们，美国的经验是可以移植到中国来的：
1、中国的法律也能
跟美国一样严，尤其是执行层面。2、中国的技术手段也跟美国一样先进，而且同样严谨。
否则，我们凭什么
相信美国不出问题的技术到了中国也不出问题？就不用举例了吧。
柯先生说：“我们国家有标识，有选择”。我想给您一个机会去证明您这话有多靠谱！您去买
几个木瓜瞧一瞧，再买点豆浆豆豉，或者买点豆腐脑，不管是咸的还是甜的，拿到你的中国
农大检测一下，看看那些没标识的是否都不是转基因，那些转基因的是否都有标记？还可以
随机抽查一下产自湖北的大米，柯校长，可难为您？
柯校长说：“生物科
学家能够说得清楚，但是他们讲的道理老百姓听不明白，政府官员也听不太明白，所以老百
姓相信记者，但是记者相信谣言。老百姓相信政府，政府应该相信谁，这是问题。”
中国老百姓确实相
信政府，他们用中国人特有的智慧去相信政府—如果他们看到部委食堂机关幼儿园吃的都是
转基因食品，他们就会放心吃。
柯校长应该解释一
下为什么部委食堂吃的都是不含转基因的食品，这在中国老百姓看来，就是政府官员其实对
转基因也含糊。这些官员虽然智商未必比普通老百姓高，他们却知道更多的国家管理方式和
各种内幕，这点是不用怀疑的。他们没法相信生物科学家和食品监管部门，却要哄着老百姓
去相信？
如果一个国家的政
府和老百姓都信记者，却不信专家，这不是记者有问题，也不是老百姓有问题，而是专家和
政府有问题。
柯校长说：“科学界、
政府部门没有异议，世界卫生组织、粮农组合、科学家协会主流都没有争议，不是说对转基
因产品没有争议，是对经过政府批准上市已经种植的产品没有争议，至于个别科学家的争议
不是主流的。”
柯校长还真是外行，
你问问你手下的科学家，那些外国大机构会为中国转基因食品安全担保吗？
且不说这是公共事
务，面对如此多的对转基因不信任的人群，你认为他们必须被迫接受他们不愿意接受的东西
么？
柯校长强调中国需
要转基因的最关键理由是：“土地面积逐年下降，每年大概减少耕地面积五六百万吨(吨？)，
这还是统计数，那些瞒报的、偷偷的地方政府以各种名目转变成为非农用途的，肯定也是有
的，我们报道的看到的仅仅是冰山一角，道理很简单，地方政府有较高的积极性把农业用地
转化为非农用地，意味着出让金、意味着收入。我们号称最严格的耕地保证制度，我们要实
行好一点，只能减少耕地下降的速度，这个趋势没法扭转。” 柯校长说了这么多，我总结起
来只有一句话：犯罪分子非法占用土地以及政府贪婪卖地敛财带来的后果，却要人民大众吃
转基因食品为他们买单，并且还要继续纵容他们这样做。 作为一个外行，我非常尊重那些【崔永元新浪微博】
内行的科学工作者对他们本职工作的贡献。我所接触的很多优秀科学家，都有一个共同点，
就是谦虚。他们不会说科学是真理，任何一个科学家都不会妄言自己掌握了真理。
我相信你的谦虚也
是源于对科学本身谦卑。你我这样的外行也好，那61位上书的院士内行也罢，您说的主流科
学家内行也罢，都必须承认，科学和科学家都有当下的局限，也有自身领域的局限。
你我都清楚：转基
因不仅仅是一种科学技术，更是一个产业，裹着利益一路飞奔。科学工作者的职业道德，是【崔永元新浪微博】
非常讨厌被利益制衡科学真相的，所以德正品端的科学家都应该感谢非利益方的制衡才对。
我相信，他们会感激我这样的非利益方的人对转基因行业的监督和制衡。
在转基因领域，你
我都是外行。在农业经济学领域，您是内行。所以我想讨教几个问题： 第一，当今的农业
发展，粮食若平均分配，已经可以保证世界上每一个人免于饥饿的恐惧，饥饿现象确实存在，
但并不是粮食本身供应不足，而是某些人购买力不足。(崔永元需要少吃减肥，崔成浩却永远
吃不饱)转基因并不能改变这个现象，对吗？
第二，在中国，解决收割贮运和餐盘浪费问题是不是更迫切？贵校武维华院士测算过，全国
每年浪费的食物总量可养活2.5亿至3亿人，这问题不好好解决，却要迫不及待推广转基因，
您认为其间不是利益集团的推动吗？
第三，转基因可以
解决中国农村粮食作物种植中的土地面积缩小问题么？您觉得应该阻止土地的违法滥用，还
是让人民吃转基因食物为违法滥用土地买单？
第四，转基因的安
全性，转基因育种的美好愿景，是转基因产业化的必要条件还是充分条件？
先写这么多吧，应
该有错字。农大的学生很棒，他们在网上围着我捍卫柯帅虽情绪激动却很少谩骂。所以，我
们可以当着他们辩论一次。
崔永元
2014年6月16日
(记者 马丽)
篇二：评崔永元致农大校长的公开信
评崔
永元致农大校长的公开信
摘要 : 崔永元好
不容易弄出一篇“长篇大论”系统阐述其关于转基因的观点，自然是要当成宝贝的。我们就
来看看他这个宝贝究竟是什么玩意儿。
崔永元据说要听从其女儿的劝告不再造转基因的谣言了，不过他那篇《一个外行写给一个外
行的信——致中国农大校长柯炳生的公开信》还在他的新浪微博上置顶。崔永元好不容易弄
出一篇“长篇大论”系统阐述其关于转基因的观点，自然是要当成宝贝的。我们就来看看他
这个宝贝究竟是什么玩意儿。
【崔永元：我知道
自己是外行。您则一再自称自己也是外行。我相信您不是故作自谦，而是出于诚实。您是地
理学学士、经济学硕士、农业政策与市场研究所博士，按照您的偶像方是民的观点，你确实
在转基因方面没有发言权。】
崔永元一开口就又
造谣。我什么时候说过外行就没有发言权？我说的是外行没有质疑科学问题的资格。我最初
批评崔永元时，就已经把发言权和质疑资格区分得清清楚楚：“你有发言的权利，但别人也有
批评你在胡说八道的权利。在微博上乱放炮不需要资格，但是要质疑科学问题，就需要资格，
不一定非要有博士学位，但至少得让专业人士相信你懂行。”
农大校长即使是转
基因技术的外行，他的观点与科学界主流一致，就有发言权也有科普资格。比如小学生也有
资格告诉大家地球围绕着太阳转，但是想要让大家相信太阳围绕着地球转，院士都未必有资
格。而且农大校长的专业是农业政策，在农业问题方面比电视主持人内行多了。
崔永元说我是中国
农大校长柯炳生的偶像，但我并没有见到柯校长评论过我，只见过中国农大前校长陈章良说
过我“很伟大”。难道崔永元把两个校长搞混了？还是认为谁支持转基因，谁就是把我当偶像？
那样的话我的粉丝可谓遍天下。我向柯校长举报中国农大副教授朱毅的学术造假问题，却至
今没有回音，有这样对待偶像的吗？
【崔永元：美国人
并非心甘情愿吃了近二十年转基因，而是不知真情稀里糊涂吃下去的；】
崔永元是什么意思？是说全体美国人都不知真情稀里糊涂吃了近二十年转基因吗？那怎么多
数美国人投票反对对转基因食品做标识？只是指部分美国人吗？美国人那么多，什么事情都
会有部分人不知真情稀里糊涂，这话是不是可以用以指任何事情？
【崔永元：转基因
安全问题并不是没有争议，包括科学家内部也有争议；】 有谁否定转基因安全问题没有争议？
崔永元不就一直在争嘛。我们说的是，在国际主流科学界，对已推广的转基因作物、已上市
的转基因食品的安全性没有争议。当然，这不排除有非主流的科学家要来争一争。崔永元采
访的那些有争议的科学家，有的根本就不是科学家，个别的真是科学家也是非主流的。很多
公认的科学事实在科学家内部也有争议，比如关于相对论、进化论的争议，在科学家内部的
争议比转基因安全问题大多了，这就能否定相对论、进化论说的是事实？
【崔永元：转基因
需要严格监管，滥种既违背科学伦理也违法，绝对不可容忍；】
任何技术都需要严
格监管，这不是废话吗？转基因作物在中国已受到了世界上最严格的监管，严格到至今只批
准了两种转基因作物的商业化种植，近十年了没有批准任何转基因作物的商业化种植，与美
国的差距越来越大，崔永元还嫌差距不够大。崔永元怎么不去呼吁杂交、诱变育种需要严格
监管？它们的安全性问题比转基因大多了。
【崔永元：转基因
应该尊重公众的知情权和选择权，目前转基因食品标识还有很多明显漏洞。】
美国对转基因食品
都不做标识呢，崔永元应该去美国呼吁去。
【崔永元：转基因
就是一种成功的分子育种商业模式，粮食产量牵涉到水、土、肥、种、密、保、管、工，转
基因仅只是“种”的优化，在中国未必水土服，未必产量增。】
【崔永元：我们凭
什么相信美国不出问题的技术到了中国也不出问题？】 崔永元的意思是：转基因食品在美国
是安全的，在中国是不安全的，因为中国有特殊国情。同理可证，有机食品在美国是安全的，
在中国是不安全的，那么崔永元为什么在其片子里一直在讲美国的有机食品多么多么好，要
在中
国推销有机食品？
【崔永元：中国老
百姓确实相信政府，他们用中国人特有的智慧去相信政府——如果他们看到部委食堂机关幼
儿园吃的都是转基因食品，他们就会放心吃。柯校长应该解释一下为什么部委食堂吃的都是
不含转基因的食品，这在中国老百姓看来，就是政府官员其实对转基因也含糊。这些官员虽
然智商未必比普通老百姓高，他们却知道更多的国家管理方式和各种内幕，这点是不用怀疑
的。他们没法相信生物科学家和食品监管部门，却要哄着老百姓去相信？】
崔永元说各个部委
的机关食堂都不吃转基因食品，那么多部委，难道他挨个挨个调查过了？还是信口胡说？农
业部澄清过其机关食堂、幼儿园食堂并非不吃转基因食品，崔永元以其“中国人特有的智慧”
为何却不相信？即使有些部委机关食堂不吃转基因食品，又能说明什么问题？说明官员比科
学家、食品监管部门更懂科学，更懂转基因？有很多官员还信“大师”呢，建机关大楼还要
看风水呢，崔永元是不是也要老百姓相信？
【崔永元：如果一
个国家的政府和老百姓都信记者，却不信专家，这不是记者有问题，也不是老百姓有问题，
而是专家和政府有问题。】
某些不良记者妖魔
化专家，宣扬伪科学，散布谣言，引起社会恐慌，然后却要怪给专家和政府有问题？崔永元
前面才说了“中国老百姓确实相信政府”，现在又说不信了？
【崔永元：柯校长
还真是外行，你问问你手下的科学家，那些外国大机构会为中国转基因食品安全担保吗？】
世界卫生组织《关
于转基因食品的20个问题》指出：“目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过风险评估
并且可能不会对人类健康产生危险。此外，在此类食品获得批准的国家普通大众对这些食品
的消费未显示对人类健康的影响。”“目前在国际市场上的转基因产品均已通过由国家当局开
展的风险评估。这些不同的评估在总体上遵循相同的基本原则，包括环境和人类健康风险评
估。这些评估是透彻的，它们未表明对人类健康有任何风险。” 难道世界卫生组织说的“国
家”不包括中国？
联合国粮农组织的
报告《粮食及农业状况 2003-2004：农业生物技术》说：“人们认为食用当前存在的转基因作
物及其食品是安全的，检测其安全性所采用的方法也是恰当的。这些结论反映了国际科学理
事会（2003年）所研究的科学证据的共识，而且与世界卫生组织（2002年）的观点一致。若
干国家的管理部门（尤其是如阿根廷、巴西、加拿大、中国、美国和英国）应用其国家食品
安全程序对这些食品是否增加人类健康风险进行了评估。迄今为止，在世界各地尚未发现可
验证的、因食用由转基因作物加工的食品而导致的有毒或有损营养的情况。数以百万计的人
食用了由转基因作物加工得来的食品——主要是玉米、大豆和油菜籽——但未发现任何不利
影响。”
崔永元：我不是道德楷模 不嫖娼就不错了
中国新闻周刊6月20日报道，离开了央视，崔永元还是喜欢“病人”这个称呼，尽管他的抑郁症早已痊愈多年。
从央视离职半年多，崔永元的曝光率似乎比之前更高。离职前几年，他主持的节目大多在零点前后徘徊，离职后，他像一匹脱缰野马，跃过禁锢的藩篱，观众们习惯了他在屏幕上的幽默风雅，一时难以接受他在藩篱之外的“不羁”形象。
他会在微博上与人对骂，甚至连飙糙话；他自费百万四赴日本、美国调查转基因，拍摄纪录片，被贴上反转基因“斗士”的标签；他的公益基金遭人举报，被列出六大“罪状”；他签下2亿天价代言，表态要全部捐出，仍饱受争议。
无一例外，这都发生在离开央视之后。对于这位微博上拥有570万粉丝的大V来说，他在微博上“过激”的语言，总会引来网友的惊愕、质疑甚至是揶揄，“小崔，今天又忘吃药了吧”。
“我其实一点都没有变。”坐在《中国新闻周刊》记者面前，崔永元开门见山，他说现在过的才是最快乐的日子。比如，守着自己的崔永元口述历史研究中心，整理历史资料，把玩老物件，翻阅小人书，欣赏老电影。
“就是得尽快转行”
从正门进入中国传媒大学，右拐再走一二百米，有一座四层白灰色的楼，中国传媒大学老图书馆。27年前，这座建筑面积为8400多平方米的图书馆竣工时，崔永元刚刚毕业两年。但现在，他成了这里的新主人。
与喧嚣的校园相比，这里鲜有人至，入口还没挂牌子。师生都知道，“崔永元在楼里搞口述历史”，但很少有人能说出这里的全称——崔永元口述历史研究中心。
下午四点，硕导崔永元刚刚上班。他多年养成了不同于大多数人的作息习惯，凌晨五点睡觉，下午一点起床，两三点后来中心上班，一直工作到第二天凌晨。这天，他有些疲惫，因为腿抽筋他比平时少睡了一会儿。他上身穿着一件橘黑横格T恤，一条卡其色裤子，一双布料鞋，胸前挂着手工的眼镜布袋极为显眼，需要看资料时，他就掏出眼镜。
在一楼的口述历史博物馆里，摆放着几张长桌、两架钢琴、数个书柜，还有老式台钟，展柜里放着八百壮士捐的手雷、闻一多旧居的门栓，墙上挂着淞沪会战的画史，甚至在角落里还摆了一套抗战时期的日本军服和装备。“大部分物件，都有上百年的历史了。”崔永元对《中国新闻周刊》说。
在门口附近的展柜里，摆着从清朝到解放后各个时代的老课本。崔永元特意把抗战期间数学课本的一道习题摘录出来，挂在墙上：平型关大战中，敌军22000人，被我军消灭6786人，问逃回几人？崔永元指着习题笑着说，“实际才歼灭了一千多人。看到了吧，当年就是这么宣传的。”
崔永元是新闻科班出身，又干了一辈子新闻，对追求真相有着特别的热情。他似乎试图用这种方式让年轻人接近真实的历史。“我会亲自录制解说，灌到手机里，到时参观者走到哪儿，就会有相应的解说。”崔永元对《中国新闻周刊》说。
介绍起老物件，崔永元就显得不那么疲惫了，话也越来越多。“这是一百多年前的留声机。”他猛摇了几下手柄，老电影中的乐曲声就传出来。“这音质多好啊，是不是？一百多年前的声音啊，我是很久以前在美国花一万多人民币买的，值了。”他自言自语。
从七岁时，崔永元就开始收藏老物件，“只要是旧的就喜欢”。在这座四层的博物馆里，崔永元一共建立了包括口述历史博物馆、电影博物馆等在内的七个馆室，他将把自己收藏的30万件物品全部展出。与其他博物馆只供参观不同，在崔永元的计划中，学生可以通过网上预约系统，在博物馆里上自习。“坐着一百多年前的椅子，用着一百多年前的桌子，那看书是什么感觉？”他有些得意。
朋友提醒他，学生缺乏保护意识，频繁使用对老物件会有损坏。“万一没有损坏呢？”崔永元挂着标志性的坏笑反问道，“这不是世界最好的图书馆，但会成为世界上最好的自习室。”
当然，对有些文物级的物件，小崔也心里有数。
他从展柜中小心翼翼地抽出著名将领唐生智和张治中的亲笔信原件，“你看人家这毛笔字，怎么写得那么好？”接着又搬出一本1928年法文版的《北京》，比《辞海》稍大，有半尺来厚，全书彩印，介绍了北京的建筑和风土人情，其中的插图、插画制作精美，“这是几年前花三万块钱收来的”。可能觉得还不过瘾，他又抬出一套1883年出版的《圣经》，封面是牛皮材质，“现在还没开馆，可以让你摸一下130多年前的历史。”崔永元紧紧地护着书，皱了一下眉头。
许多老物件陆续被抬了进来，这样的布展还要持续到9月。从怀柔的崔永元电影博物馆到他位于河北的仓库，已记不清这些东西拉了多少趟。
事实上，入驻中国传媒大学已是两年前的事。2012年2月27日，中国传媒大学与崔永元签约，合作成立口述历史研究中心及口述历史博物馆。之后不久，媒体传出崔永元将从央视辞职的消息。7个月后，在中国金鹰电视艺术节上，他证实了欲离开央视赴传媒大学教书的传闻。“还是抱定一个想法，就是得尽快转行。因为你们都知道我在这个行业发展前途不大，我希望五年后评全国十大教授。”当年，崔永元曾这样说。
“你们爱说什么说什么”
之后的两年，关于崔永元离职的传闻从未中断，偶尔还会窜上娱乐新闻的显要位置。有记者问起，他也会回一句，“这事没必要没完没了地说。”
实际上，他一直在“没完没了”地坚持。崔永元告诉《中国新闻周刊》，他早在三年前就交了辞职申请，一直未能遂愿。他选择离开的原因简单，“精神压力大，不太适合做节目。”
在同事们眼中，崔永元人缘不错，没有私人矛盾，与世无争。他经常去台长办公室，但反映的从来都是业务问题。“所以辞职完全是个人选择，没有其他因素。”崔永元说。
但台里对待“个人选择”似乎也有差异，比他晚交辞职申请的李咏却比他提前离职。“这对我是个刺激，他比我影响力大，他能走，为什么我不能呢？”崔永元念叨。2013年9月，他在微博中的一句“麻烦以后不要叫我央视名嘴”再次引起波澜。媒体不会放过任何捕风捉影的机会。在媒体众说纷纭的报道之中，央视总编室“不知情”的回复更让事件扑朔迷离。
“当时主要是在走程序，请辞报告先交所在部门，再逐级上交。媒体问总编室时，或许报告还没交上来，所以他们可能真不知道。”崔永元向《中国新闻周刊》回忆。
是年11月，崔永元在参加河南卫视《成语英雄》节目时，称已决定离开央视，将去大学教书。12月18日，他在微博上承认已正式离职，赴中国传媒大学任教。而很多人并不知道，在此之前的十余天时间中，他正实施着一场即将引发公众高度关注和争论的行动——赴美拍摄转基因调查纪录片。
这一切源于2013年9月8日的一条微博。
当时，他看到一则新闻，有人称“要创造条件让国人天天都吃转基因”。他对这样的语言模式很反感。尽管他当时并不知道转基因是什么，但他在微博中写道：你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。
他未料到，这将是一场口水“战争”的序幕。崔永元告诉《中国新闻周刊》，难听的话很快布满了评论，这让他觉得“这里面肯定有大事，否则对方怎么这么快就亮剑呢？”
一向“轴”的崔永元正式跟转因基杠上了。
这几乎成了他每天微博上必谈的话题，最终，他决定赴美拍摄纪录片。当他把自费100万人民币拍摄的40小时的素材剪辑为69分钟的纪录片在网上放出后，褒贬声接踵而至，支持者认客观中立理性，反对方称为调查不科学，预设立场。
小崔不干了，“我是学新闻的，什么是预设立场，我拿五万块钱雇人在美国找些反转基因的人随便拍拍不就得了，我可以投机取巧，但那不是我为人做事的风格。”崔永元对《中国新闻周刊》说。
他说，他反对的不是转基因，而是公众缺乏知情权和选择权。“我去美国调查得出的一个结论是，他们可以选择一辈子吃或不吃转基因食品，因为所有食品都是明确标注的，而我们就做不到。”崔永元说。
然而，网上的质疑和谩骂声并未停止。遇到讲理的，他会跟对方理论几句，碰上出口成脏的，他也不含糊，甩出几句粗话。网民对他的应对方式感到错愕，这不再是他们心中那个在央视坏笑着的崔永元。
他并不在乎外界的评价。早在他因为主持《实话实说》走红后的第三天，父母就警告他，爬得越高，摔得越狠。但在他执拗的性格基因中，声誉似乎可以忽略。“之前你们说我是中国最好主持人，什么媒体良心，现在又说是小丑、公知，你们爱说什么说什么，跟我有什么关系呢？我会因为你们改变自己吗？”他这样说。
显然，如果留在央视，他的纪录片是无法播出的，甚至赴美拍摄都难以成行，微博骂战更不会如此激烈。这种束缚对于年过半百的崔永元来说，有些无法忍受。他讨厌繁复的会议，反感台里关于微博的管理规定，“要我们签协议，不让说这不让说那。可我跟人家微博上都掐起来了，我不说怎么办？”他说。所以，离开，或许也是最好的结果。
逃离体制，崔永元能自由很多。他笑言他的快乐生活方式就是“见到浑蛋就想打”。“网上遇到浑蛋，我就跟你练，练到凌晨四点，熬到只剩下我一个人。我就这么活着，无所谓，”崔永元露出胜利者的笑容，但很快又调拨到幽默模式，“一个人的好坏，谁还不知道呢？我不在中央台了，也不是道德楷模，不嫖娼就不错了。”
“时代分化得很厉害，我的观念还没有转过来”
微博，是崔永元与外界相连的最便捷的途径。但他自认为还是与时代脱节了。他的证据是自己连长微博都不会发。为了发篇长文，他连续发出十五条短微博。网站看不下去，派了人当面教他。
他也用微信，但不会发朋友圈。他的微信主要是与海外的朋友联系，遇到老物件可以随时沟通。一位在日本的朋友发现了他想要的《日本联队史》，共103卷，出版于上世纪二三十年代。崔永元毫不犹豫，按住语音：“买！”
30多万件藏品，也考验着崔永元的记忆，但如此的规模显然已很难完全掌握。在崔永元的身后的展柜里，摆放着抗战时期的日本瓷杯——日军每攻陷中国一座城市，日本国内会为其烧制一款作为纪念。崔永元说，瓷杯已很难收齐，即使要好的朋友开口，他也不会忍痛割爱。助理在旁边搭腔：“钱文忠老师已经拿走好几个了。”作为复旦大学的教授，钱文忠也是崔永元的好友。崔永元嗔怪：“他怎么什么都拿？”“我说那是一对不能拆开，他说既然是一对，那先拿一个就够了。”助理答道。
其实，崔永元很享受朋友“偷”走藏品的乐趣，这也意味着他也终于可以“琢磨”对方一两个老物件了。当然，他最大的快乐还是沉浸在那个已经逝去的时代中。
在二楼的电影博物馆里，中央摆放着大型电影放映设备，墙上挂着1923年的电影海报和1930年代的旗袍，展柜里放着周璇用过的墨盒和胭脂盒，拍《白毛女》时用过的镰刀，阮玲玉去世时守灵照以及被崔永元称为国宝的《武训传》的剧本。
“威震中国电影博物馆是毫无疑问的。”崔永元满脸得意。他把收集到的史料中颇有意味的内容摘录下来，贴在墙上。比如，他摘了著名导演沈浮婉拒海燕电影制片厂厂长一职给电影局的回信：解放后我还没有一部像样的片子，而拍不出像样的子的最大原因是我脱离了生活，我原以准备下去生活的计划，这样一来，是不是还可以呢。
或许是感同身受，崔永元笑言，他甚至想把这段话拿给曾经的央视领导。除此之外，崔永元摘录的《平原游击队》剧本的审查意见更有代表性：全篇从反面人物和正面人物的对比上看，松井这个人物比较突出，李向阳虽然表现出了机智勇敢，但不如松井老练成熟。这个感觉主要是因为李向阳对敌情估计缺少表现，而表现李向阳机智的地方也是随手拈来，显得过于容易。“这就要打回去重改了。”崔永元笑着说。
在旁边一间馆室里，大多展出的是新电影的道具，《十月围城》
十月围城
8.6分
导演：陈可辛
类型：动作,历史
主演：甄子丹,谢霆锋
21张剧照 26篇点评里孙中山的帽子，《山楂树之恋》(电视剧版 电影版)中的钢笔和脸盆，《三枪拍案惊奇》开场出现的波斯大炮，囿于空间无法展出的《太阳照常升起》里的拖拉机。与之相匹配的是墙上贴着这些电影的海报，最新的《归来》也在其中。
在众多道具中，有一个破旧的铜号，那是冯小刚(微博)《集结号》中的标志道具。2003年，冯小刚《手机》(电影版 电视版)上映后，崔永元对这部电影的批评曾被媒体热炒，在公众心中，二人一度失和。尽管11年过去了，但崔永元认为这个标志事件令他如梦方醒。
他对《中国新闻周刊》说，他的初衷只是文艺批评，并误认为社会依旧有这种氛围，但媒体的反响和周边人的反应让他绝望，“这个社会怎么能这样，还是只对我这样，”崔永元日后猛醒，“其实是早就进入互联网时代了，而我还没有做好准备。”
在此后长达十年时间，或许算作崔永元对网络时代的适应期。现在，他听说为了宣传电影会专门炮制男女主角的绯闻，也只会淡淡一笑，“这要是换以前，我肯定接受不了，心里会想这他妈还是人吗？”
如今，对于网络的喧嚣，他习以为常。但似乎仍然难以与这个时代无缝对接。6月2日晚，他在微博感叹，世界杯都是后半夜踢，简直是为自己举办的。这条微博引来1468条评论，而平时，他的微博评论只有一百多条。“你说这有什么可评论的，就是一句玩笑话，现在是越发无聊的掺和的人越多，要说正经的事，反而没人关注。”他有些不平。
崔永元也发现了与时代的某种代沟。他问90后的女儿和80后的助理，会不会去看电影《归来》。两人异口同声地拒绝了。“那你们会看什么？”女儿和助理的答案让他一脸失望：《X战警》和《小时代》。
崔永元马上想到一位韩国导演问他的问题：如果没有禁区，你会拍什么电影？崔永元想都没想：“粉碎‘四人帮’和‘913’事件。”这位导演说，他们曾想拍光州事件，但解禁之后，拍出来却没有人看了。“这个时代已经分化得很厉害，但我的观念还没有转过来。”崔永元对《中国新闻周刊》总结道。
“我不愿汇入这个洪流”
京华时报访谈自美归来的崔永元
2013-12-22 来源：京华时报
08、09版采写 京华时报记者 商西、实习记者樊瑞
今年9月初，方舟子在微博中称“要创造条件让国人都吃转基因”，此举让崔永元反感，并引发持续至今的“崔方大战”。其间，崔永元3次自费赴日美调查转基因问题，并加速他最终离职央视。
前晚，崔永元下飞机后立即直面记者，直言在转基因这个“大是大非”问题上，哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起自己的良心。
昨天，崔永元接受京华时报记者采访时说，“如果今后转基因被证实没问题并全国推广，我愿做形象代言人，但现在确实操之过急。”
两次赴美
自费调查寻找真相
京华时报：您在调查日本的转基因市场后，为什么又赴美调查转基因，还接连去了两次？ 崔永元：中国支持转基因技术的专家都说，转基因食品的安全性在科学界已有定论，没有争议，说美国人已经放心地吃了20年都没事。到底有没有争议？美国人是不是放心地吃了20年？是不是没事？就因为这个我先去了日本，后去了美国。
第一次去美国是自己去的，一边了解一边发微博，感觉有些问题微博上说不清楚，说了大家也未必相信，所以决定用拍纪录片的方式来说。这次拍纪录片，去了美国洛杉矶、圣地亚哥、芝加哥、西雅图、春田、戴维斯等地，很有收获。这些全是我自费的。 京华时报：有哪些收获？
崔永元：专家说美国人从1996年左
本文来源：http://www.gbppp.com/xs/451396/
推荐访问:崔永元新浪博客 新浪微博登录