【www.gbppp.com--生活常识】
奥巴马对中国说实话：中国不能搞资本主义
一、奥巴马的实话透露给我们什么信息？
奥巴马在访问澳大利亚前，在白宫接受澳大利亚电视采访时，针对中国的迅速发展，终于把美国人的真实想法说出来了。奥巴马通过电视镜头向全世界明确宣布：如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展，但中国在发展的时候要承担起国际上的责任。中国人要富裕起来可以，但中国领导人应该想出一个新模式，不要让地球无法承担。
奥巴马的这段话引起不小反响，美国总统难得有如此坦率的真心表白，这段话确实值得我们认真分析和准确领会。奥巴马这段话明白无误的传递给我们两个信息：中国这样的人口大国实现真正发达会损害美国的根本利益，在美国人心目中是一场灾难，是美国无法容忍的；中国无法通过资本主义的现有发展模式来实现真正发达。奥巴马的话还隐含了一个信息，资本主义的发展模式，受地球资源限制，只能允许少数人过上幸福生活。奥巴马的话还可以总结概括为：中国想通过西方走过的资本主义发展模式来实现真正发达，没门。
奥巴马的话给了一度在中国风光无限的崇拜资本主义的某些决策者们、主流经济学家们、民主精英们以当头棒喝，甚至让视美国为中国救星的中国精英和民运们有点难堪，也揭穿了这些人打着改革旗号给我们描绘了三十年的私有化市场化未来发展图景原来是镜中花水中月。三十年来，我们一直在高喊解放思想不遗余力的推进私有化和市场化改革，思想是解放了，国退也民进了，计划没了市场无处不在了，但是改革却在很多领域出现问题了（比如医疗市场化改革已经二次重来），这些跟改革的整体思路是在学西方无不关系。三十年来，靠借鉴资本主义的私有化和市场化方式来实现GDP数字增长，梦想复
制它们的发展之路来实现他们今日的发达：为此我们引进了GDP经济指标并奉为至宝，搞出了GDP崇拜；引进了私有化药方来搞什么国退民进，搞出了私有化迷信；我们又引进了全盘市场化，搞出了市场化迷恋。依靠GDP的数字增长给私有化和市场化的持续推进提供合理化依据，利用私有化来迅速实现财富集中，迅速形成诸多利益集团，通过全面市场化来把中国老百姓曾经享受的社会福利剥光殆尽，进一步拉大了贫富差距。我们在环境、资源、文化、教育、道德、风气等方面支付了沉重成本，甚至我们的国内经济大多数行业已经被外资控制，所有这些，都是西方崇拜思维指导下，大规模引进了西方发展模式来实现的。再继续沿着这条路走下去，会是什么前景呢？会不会让我们真正迈入发达国家行列呢？奥巴马的话在给我们提示着一种答案，一种不同于国内主流经济学者的答案。连私有化是市场化的坚定支持者-------号称“吴市场”的吴敬琏也对中国市场化的发展不那么自信了，开始担忧中国陷入日韩危机，并且开始祷告苍天保佑中国了。
二、资本主义发达国家是怎么发达起来的？【奥巴马最佩服中国的】
一种社会制度对于社会发展起到什么作用，需要结合特定的历史阶段去作具体的分析，无论是进步性还是反动性都首先是一个历史的概念。不可否认，资本主义相对于封建主义，是有着巨大的历史进步性的，现在的资本主义强国，也大多都是比较早的引进了资本主义生产方式并借此进入了工业文明时代。但是，在启动工业文明的同时，资本主义是用血与火的方式来实现发展的，资本主义的发展史基本就是一部对内对外的抢劫史，对内抢劫其国内老百姓，制造了财富集中，形成了国家内部的贫富悬殊，对外依靠抢劫大多数发展中国家，形成了国家之间的贫富悬殊。在原始积累阶段，西方强国在国内实行羊吃人制造最初的产业工人，通过对内掠夺积累最初的发展资金，而后通
过对外掠夺抢劫来进一步积累资金，并以此占据了先发优势。这些强国在攫取第一桶金之后，就开始为了争夺地盘和资源而陷入战争，一次和二次世界大战让主要的老牌强国斗的几败俱伤，却让远离战场中心的美国趁势崛起，成为资本主义世界的新老大。有英德等前老大因为过分喜好战争蛮干失败的深刻教训，美国不再把战争作为抢劫的首选，而是作为平时的威慑力量和政治经济手段不再奏效时的终极手段。美国比英德更高明之处在于其更擅长计算投入产出，更懂得不占而屈人之兵才是上上之策。自美国取得老大地位之后，就开始着手建立能够持续抢劫却又不露明显痕迹的国际经济和政治秩序。战后美国建立了以美元为国际储备货币的国际金融秩序，然后以金融秩序为核心，建立起以实现贸易和投资全球化为主要内容的国际经济秩序。凭借这种不平等的国际经济秩序，西方发达国家的资本借此控制了世界经济。现在不但国际金融控制在西方发达国家手中，西方发达国家可以利用美元和欧元是最主要国际货币的地位，通过发行货币白条来换取其他发展中国家的财富，他们还控制了全世界的主要资源，又控制了大宗资源的定价权，这就为廉价获取发展中国家的资源提供了条件；此外在国际产业分工体系中，西方发达国家居于产业链的最高端，并且控制了大部分销售网络，利润大头归发达国家的资本享有。发达国家正式通过上面这些手段，通过不平等的国际经济秩序，以全球化为幌子，兵不血刃的实现了全球范围内的经济殖民。依靠抢劫是西方国家所以发达的最主要原因。
三、中国可以复制西方的道路走向发达吗？
1、中国的国情和资本主义的本质特征决定，中国无法通过复制西方的道路实现真正发达。
每个国家都有自己的国情，中国最大的国情是人口众多而资源相对贫乏，这样就更需要通过公平的资源分配方式，才能让这么多人得
以存续繁衍。而资本主义发展几百年，消耗掉那么多世界资源，也不过才实现了不到十亿人的西方阵营的相对富裕，而且在这个西方阵营内部，财富分布也是呈极端失衡状态，少数人集中垄断了大多数财富，真正富裕的其实不过是十亿西方人的少数人，如此一算，资本主义发展几百年，实现富裕的人更是少之又少。比如美国号称最发达资本主义，至今也是有几千万房奴，几千万人没有医疗保险，几千万人遇到金融危机就面临食物不足的困境，几千万人要面对失业的压力。何以这样？原因很简单，这是资本主义的本质特征决定的：私有制和市场化必然会导致财富集中在少数人手中，没有大多数人的相对贫穷，怎么会有极少数人垄断大多数社会财富的极端不公平现象发生呢？资本主义的最大问题不在于能否推动生产力发展，而是在于他的发展目标首先是为了资本实现利润，整个制度都是围绕资本实现利润最大化来设计的，而不是为了公平的实现人和社会的发展。资本主义表面上虽然披一张标有“自由平等博爱”或盖有“民主人权自由”的标签，但是在制度设计上还是以达尔文的进化论为指导原则的，优胜劣汰，恃强凌弱，最符合资本控制者的利益。所谓优胜劣汰的结果，就是资本和财富日益集中到少数人手里。中国十三亿人口，如果按照西方的发展模式发达，一是地球资源无法承受，而是最终还是极少数人实现富裕。
2、中国在全球体系中的地位决定中国无法复制西方道路实现发达。
要模仿西方实现发达，那就必须有能力抢劫别人。美国可以抢劫别人，是美国凭借较早进入工业文明的先发优势、得天独厚的地理位置和地缘政治环境，并且抓住了二战后千载难逢的历史机遇，并借此建立了有利于他们的规则体系和国际秩序。中国有美国那样优越的地缘政治环境吗？中国有美国那样的先发优势吗？中国现在有美国二
战后那样的历史机遇吗？开放后，中国积极加入各种国际组织，曾经为了加入世贸做出了那么大让步，发展到现在，也不过仅仅是加入了人家的规则体系，对于规则制定根本还没有话语权可言。加入西方国家制定规则的国际体系，还想去抢劫别人？不被人家抢的家底一干二净就不错了。美国可以依靠美元的储备地位口手套白狼，我们的人民币可以这样做吗？倒是我们用自己的优质资源收获了不少美国印刷的美元然后投资回美国。美国现在依靠四处借贷来维持运转，庞大的债务利息已经构成美国的沉重负担了，赖账不还是美国唯一选择，中国可以模仿美国到处借钱然后欠债不还吗？美国这样的方式，有可复制性吗？能够借鉴吗？
不只是中国如此，后发的大多数国家，也无法通过西方发达国家采用的发展模式实现发达。不要说日本，日本战前就是工业强国，其二战之后只是恢复。也不要提什么亚洲四小龙，亚洲四小龙均属于规模较小的国家和地区，小的经济体可以依附某一个大国或者利用自己的区位优势，靠集中发展几个产业就可以带动经济的整体发展，比如香港是作为改革前中国唯一对外交流窗口依靠转口贸易发达起来的，新加坡是因为位于马六甲海峡的咽喉，这两个地方都是依靠得天独厚的区位优势而得以发展；韩国和台湾是依附美国而发展起来的。但是对于中国这样大的国家而言，四小龙的成功经验就没法借鉴，中国这样一个大国，没人可以依附，也无法通过集中全力发展几个产业就能带动整体发展，中国必须建立自己的独立齐全的工业体系。这方面可以多看看俄罗斯，俄罗斯全盘西化想融入西方体系求得发展，结果是至今不被接纳，西化的结果是原有的工业体系基本毁掉，时间过去了二十年，经济也没有恢复到苏联时期的水平。目前的俄罗斯经济结构严重畸形，主要凭自然资源禀赋，依赖出卖资源为主要收入来源了。中国如果也学俄罗斯全盘西化，结局还不如俄罗斯，毕竟中国没有俄
奥巴马两次中国之行的鲜明对比
美国总统奥巴马上次的中国之行，还是2009年11月。当时，不仅他的头发没那么白，而且是闻名全球的超级政治新星。况且，他的政党——民主党控制着美国国会，他勇敢宣布美国的亚洲再平衡计划，高调“重返亚洲”，雄心勃勃地倡导希望与改变。
奥巴马第一次踏上中国的土地时，首站选择的是上海，重头戏是与部分中国年轻人进行圆桌交流。第二站北京，前往首都机场迎接的是时任中国国家副主席的习近平。随后，奥巴马与中国主要领导人进行了长时间的交谈，双方后来发表了《中美联合声明》，“达成了许多重要共识。”
值得一提的是，奥巴马访华期间还通过美国驻华大使馆，选择接受以报道大胆著称的《南方周末》的专访，而不是传统的官方媒体——新华社或《人民日报》。虽然《南方周末》的专访内容被相关部门大幅度删节，刊登在该报的第二版，但是在当时的舆论场仍是颇具影响力的事情。
11月9日，奥巴马开始了他的第二次中国之行。然而，今天的奥巴马已没有5年前的人气和声望，其处境比第一次要卑微得多。从埃博拉疫情的爆发，乌克兰危机持续发酵，到伊拉克与叙利亚“伊斯兰国”的威胁，不一而足。特别是共和党将执掌美国国会的事实使人更加怀疑，奥巴马是否拥有足够的时间或政治影响力来推行他高调宣扬的“重返亚洲”战略。
这次与奥巴马会面的是中国国家主席习近平，他们共同度过
了9个小时，达成了签证放宽、科技产品降低关税、温室气体联手减排、重大军事行动相互通报等多项协议。与奥巴马不同的是，习近平担任国家主席后已经表现出不同的行事风格和与众不同的智慧。他提出的目标，是共圆“中华民族伟大复兴”的“中国梦”。
奥巴马此次来中国前，由于他的政党——民主党在中期选举中落败，他被视为“跛脚”总统和陷入窘境的世界领袖，无力以行动兑现诺言。这微妙的变化，也折射出人们对奥巴马的好感度下降。尽管中国热忱欢迎他参加经合组织（APEC）峰会，但人们还是嗅出了一丝“今非昔比”的意味。【奥巴马最佩服中国的】
11月5日《环球时报》发表社评《奥巴马跛脚，“伟大美国总统”难再现》指出，美国舆论如今充满对奥巴马的唱衰声，他的个人威望跌落之猛，让熟悉美国总统各种尴尬结局的人也印象深刻。不过，他表现平平，几乎没有为他的支持者提供任何东西。美国社会已经厌倦了他的平庸。
该报的这篇社论发表的时机，距离奥巴马访华只有4天，相当不同寻常。再说，中国在一些热点问题上故意冷落奥巴马，其中包括人权、网络安全及中国在南海和东海问题上态度。中方似乎认为他在美国国内已被边缘化，尤其是美国在乌克兰、伊拉克和叙利亚的危机中表现软弱之后。【奥巴马最佩服中国的】
5年弹指一挥间。然而，这5年正是中美关系发生新的重要变化的5年，也是中美两国实力对比和亚太地区形势发生新的重
要变化的5年。奥巴马在北京的这几天，已感受到一场围绕亚太主导权的激烈攻防战的爆发。
奥巴马全力推进“跨太平洋战略经济伙伴关系协定”（TPP）的谈判进程，并召集TPP12国领导人到美驻华使馆开会，但没有取得成效。目前，美国面临的挑战是，被排除在TPP之外的中国，也在推进亚太自由贸易区协议（FTAAP）的谈判进程。诸如此类的信号表明了中方的态度：中国热忱欢迎奥巴马的到来。但时代已经不同，中国有自己的游戏规则以及参与制定国际游戏规则的权力。
中美关系似乎已远远超越了双边关系的范畴。中美之间任何问题都具有世界意义；而世界上任何重大问题，如果没有中美的协商合作，也不会得到解决。这个事实就决定了中美关系的基础并没有改变，即中美要避免对抗，合作双赢，以协商的方式解决双方的矛盾，尽可能缩小分歧点、扩大合作点。
奥巴马两次中国之行的鲜明对比，只能说明一点，中美实力的此长彼消是客观存在的。当然，这并不会改变中美互相依赖的事实，世界上一个新兴大国与一个超级大国有如此复杂关切的依赖关系，在历史上是绝无仅有的。这意味着将亚太——因此也包括中国——置于世界的首位。联想到这一点，人们或许感到，奥巴马的这次中国之行也是十分可取的。
本文来源：http://www.gbppp.com/sh/324768/
推荐访问:奥巴马演讲中国最穷 奥巴马预言中国最穷