【www.gbppp.com--经典语录】
读“斯诺登”事件报道产生的感想
斯诺登今年数度进入人们的视线，每一次都爆出了令人更为瞠目结舌的事件，从棱镜门事件到窃听欧洲政府要员，在让人们重新审视美国政府的同时也使人民群众心中对“个人隐私”这样一个词充满了警觉。
很多人在此次事件之前就在极力地维护个人隐私，从来不用真实姓名注册；每一个手写签名都无比谨慎；所有密码输入都要警惕万分，他们在不断地缩小着自己暴露在公众下的部分，企图让他人完全找不到自己的存在。他们的畏惧，来自于窃听事件的阴影，人肉搜索的恐怖，更来自于对于当今时代信息安全保障的不信任。越来越多的事件出现，越来越多的人开始保卫自己的隐私，然而我，却从他们的这些行动中感到了不安，我们真的要将自己保护的如此万全？这是这个时代下的被动之举，还是只是一个愚蠢之策？
如今是一个大数据的时代，人人都在享受着这个时代带来的好处，我们可以不再用出门就可以购物，可以随时知道附近有哪些人、有什么好的餐厅、最近的电影院在哪里，那些和大众点评一样的应用可以说是几乎覆盖了每一部智能手机。然而我们之所以能够得到这些便利，能够节省时间来找到自己想要的，其源头就是这广博的信息海洋。然而信息是不会凭空产生的，每一条都是由人们自己录入到这巨大的万维网上并分享给世界的。淘宝上的每一件商品、大众点评的每一个点评、招聘网站的每一份求职简历、交友网站的每一位寂寞男女…我们从他人的分享中可以买到自己喜欢的商品、找到自己中意的餐厅、招来最适合工作的下属、遇见心爱的人…我们仿佛对于这一切已经习惯成为了自然，仿佛网购、社交平台、微信微博已经融入了生活，或者说，那些仿佛就已是事实。那么我们，对于这一切，又要做些什么呢？
去分享！分享是这个时代的一种责任！或许行文至此方才抛出我的中心颇有点过于拖沓，然而上述的背景铺垫我以为，是不能少的。分享是责任，若是平白无故地讲起想必被人骂个够写喷头也不必稀奇的。然而事实就在眼前，当我们清清楚楚的看到自己的每一天都无时无刻不建立在他人的分享之上并已经完全无法再告别这种生活时，或许那些指责的声音，那些抗议的呐喊开始显得有些无力了。
我常常上网购物，每一次都会看看物品的评价来判别优劣，而自己却很少对买下的商品写些什么；我也常在出游时查询下附近哪家饭馆好吃，而从未推荐过哪道菜品；我常在手机中下一些新奇的应用来玩，却对于每一次弹出的评价框都倍感厌烦…我相信，不只是我，甚至是每一个人，我们在这个分享的世界里始终扮演的受益者，而且感到理所应当，但是一切都在变化，我们需要新鲜分享来告诉我们这个世界的每一处细微改变，我们希望能够更多地了解世界从而找到最好的东西，那么就必须去记录去分享！
正如万事万物的两面性，分享与隐私问题是形影不离的，但是若我们始终囿于这种矛盾之中而无法前进，那么这是与时代相违背的，在我们找到更好的方式来均衡这两者之前，我们需要担当起这份责任，承受这些风险。因为如果人们就这样一点点将自己的信息锁死，或许有一天，我们会发现自己通过手机地图苦苦找寻许久的餐馆却早已改建成了居民楼。 我写下这篇文章，是为了分享自己的这一份微薄观点，愿它汇入信息的长河中，愿它能受用于他人。
斯诺登与“棱镜门”监控丑闻
2013年5月20日，美国中央情报局技术助理和防务承包商博斯公司雇员爱德华·斯诺登放弃年薪20万美元的工作，抛下在夏威夷的同居女友和父母，只身前往中国香港。6月5日、6日，英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》曝光了美国政府代号“棱镜”的秘密项目：要求电信巨头上交用户通话记录，实时跟踪互联网用户上网信息。从此，斯诺登成为超级明星，有关美国监视全世界的消息不断爆出，一场场的辩论从未停歇，而一场惊心动魄的“猫捉老鼠”的游戏也在上演，引起全世界的媒体高度关注。
那么这新闻背后反映出来的又是什么？
大国间的政治博弈
国家利益在博弈中的体现
国家利益决定国家关系，共同利益是国家间合作的基础，而利益对立则是国家间冲突的根源。斯诺登从香港飞往俄罗斯首都莫斯科正是考虑到这一点，当时美国与俄罗斯的关系相当紧张，2013年3月，叙利亚政府和反对派武装相互指责对方在阿勒颇地区使用了化学武器。叙利亚政府随后请求联合国就化学武器问题开展专业、公正和独立的调查，然而,在调查起未介入时,6月13日，奥巴马政府突然宣布加强对叙利亚反对派武装的军事援助，包括向叙利亚反对派最高军事委员会提供包括军事援助在内的直接援助。这显然激怒了克里姆林宫，并遭到普京的无情抨击。普京直言不讳地警告美国及其盟友，不要武装叙利亚反对派，他称俄罗斯将坚决支持阿萨德政权。【1】
而俄罗斯显然会适当地利用斯诺登作为博弈的筹码，为自己与美国在处理利亚问题方面创造更大的胜算。另外俄罗斯的情报部门也呼吁政府不要错过这次与斯诺登合作的机会，要牢牢把握住这位情报人员，因为美国一直是这么做的。此外，厄瓜多尔总统斐尔·科雷亚，这位“反美斗士”曾经表态支持斯诺登，很大程度上也是为了巩固自己总统的地位，赢得更多的民意支持。【2】这些都体现了国家利益在博弈中是无处不在的，它决定着国家间的行动方式，影响着事态的发展方向。
综合国力在博弈中的体现
在斯诺登滞留在莫斯科国际机场期间，他曾向21个国家申请政治避难，可结果相当有意思，要么不知情、要么拒绝、要么原则上支持，尽管后来有少数拉美国家表示同意接受，但这种情况足以表现出他们在害怕某个东西，幕后的施压者——美国。毫无疑问美国是当今世界唯一的超级大国，拥有众多盟友，尽管遭受丑闻重创，但无人敢明言反对。试想一下，身为小弟的你，如果老大哥做错事，你敢吱一声？相反如果你做错事，老大哥理所当然要教训你了。虽然俄罗斯作为小老大，敢对着美国放狠话，但也要让他几分，毕竟面对强大的美国，哪个国家都不想蒙受重大损失。美国看似被动，其实仍掌握着主动权【3】
有关国家监控的辩论
国家监控的普遍性
有关“棱镜门”的另一个话题就是国家监控。当美国的监控名单被曝出，欧洲盟友的名字赫然在目，柏林和布鲁塞尔的政界人士感到震惊。“如果媒体报道属实，那就让人想起冷战期间敌人的作为，德国联邦司法部长扎比娜·洛伊特霍伊塞尔·施纳伦贝格尔说，“我们的美国朋友把欧洲人视为敌人，这超出了所有想象”。【4】但美国国务卿约翰·克里却回应，搜集他国信息“没有什么不寻常”。
【5】奥巴马也辩称说：“我可以保证，在欧洲各国，有些人未必会对我早餐吃了什么感兴趣，但至少会对我与他们领导人举行会晤时的谈话要点感兴趣。这就是情报机构的运作方式。”【6】
一边是愤怒，另一边却是傲慢，那么真相是什么？难道真像奥巴马说的，国家监控是普遍存在的，欧洲官员人的愤怒只是一种隐瞒？还是奥巴马的一种政治骗术？这些可能我们都无从知晓，不过我们可以从以下方面分析：
国家监控的目的
根据目前掌握的情况来看，监控的目的主要有：
1，截获信息，了解国外的情况，掌握外国情报，例如金融情报、军事机密 2，打击恐怖袭击
3，维护国家长治久安，打击国内违法犯罪，巩固统治
4，维护美国的霸权地位
总的来看，就只有打击恐怖袭击在法律上还说得过去，其他几项或多或少都侵犯了民众的隐私权、自由权。当然美国政府一直坚持声称自己监控的目的是为了预防9.11事件的重演，但是随着欧盟被监控的揭露，美国监控的目的越来越偏离合法的轨道。
国家监控的尺度
“棱镜”事件曝光后，默克尔在对德美安全合作表示赞赏的同时，还“小心翼翼地进行了警告”，强调在监控的问题上，保持平衡十分重要。【7】国家监控必须在国家安全与个人隐私间保持一个平衡，建立一个尺度。在其中一个披露的文件中，美国似乎有一个信息筛选的机制，对美国公民有一定的保护，但对于外国公民似乎并未有限制。
国家监控与公民的自由
如何保障公民的隐私与自由几乎是每个国家创立时都会考虑到的，一个国家的的宪法中绝对少不了这条。显然，一个国家要想坚守宪法，那么国家监控绝对是禁止的。
个人看法
综上所诉，我提出自己的观点：国家的监控最终是为了巩固统治阶级的地位。 在这里我想大家分享一段辩论：
如果你认为国家情报机构不应该存在，那么政府所有的部门都不应该存在。人们如果需要一个国家带来的归属感和安全感，就要接受国家具有强大的权力。利器既安全也危险！兴利除弊绝对是一种理想，永远也盼不到最后的结果。国家
把人们愿意看到的摆在台面上，而把不愿意看到的小心翼翼地隐藏起来。国家尽量让这把利器成为防卫的措施，而不是谋杀的机器。就像人会犯错一样，国家有时也会犯错，所以，就像人犯无心之过可以被原谅一样，国家为了维护人民安全会犯的错也可以被原谅。【8】
当然，国家对别国的监视我认为也是一种维护世界地位，或者更好在世界占有一席之地的行为。
所以我很有把握地推测，“棱镜”监控不只限于美国，而真正的监控必须以牺牲公民的自由和隐私为代价，并且还会一直持续下去，所谓的改革也只是放烟雾弹、转移阵地而已。因为统治阶级需要它来巩固统治。
但有关监控与自由的斗争永远不会停止。
【后记】
如果没有斯诺登
如果不是斯诺登，我们不会知道，通过开展“棱镜”和其他一些项目，NSA已经成为“美国人和外国人数字资产实际上的房东”；
如果不是斯诺登，我们不会讨论，美国是否真的应该把监控业务发展壮大； 如果不是斯诺登，我们不会有立法来支持隐私保护、要求更多监督； 如果没有斯诺登，就不会有一场姗姗来迟的辩论。【9】
引用资料
【1】
【2】参考消息报
【3】参考消息报
【4】德国《世界报》网站6月30日报道
【5】中新网7月1日电 据法新社报道
/gj/2013/07-01/4990096.shtml
【6】新快网
/gj/2013/07-01/4990096.shtml
【7】新浪新闻
【8】萝铃的魔力（五）第七章 P107
【9】美国《纽约时报》6月27日文章
杨荣锋
高一（2）班
美国斯诺登事件思考讨论
美国发生斯诺登事件充分体现了西方资产阶级所宣传的“自由”、“民主”、“人权”等说教的虚伪。社会存在决定社会意识，社会存在包括社会生产方式，美国这样的资本主义国家其统治阶级资产阶级所固有的阶级局限限制了它的革命性和进步性。其本质是对无产阶级的剥削，斯诺登事件不过是剥削的新形式新表现。质量互变理论告诉我们，量变引起质变，资本主义本质是旧事物，其反复暴露的问题是量变，最后终究会覆灭而产生质变。这个道理告诉我们，我们社会主义要时刻保持先进性，以广大无产阶级的利益，以先进的文化发展方向，以先进生产力为代表，集中建设而不是集中强权政治霸权主义。
我们认识到，人民群众是一切对社会历史发展起推动作用的人们，是社会人口的绝大多数。美国这样的做法伤及的是广大世界范围内的人民群众的感情，是其资产阶级为了其阶级地位的垄断实质的卑劣表现。历史是人民群众的创造者，是社会变革的决定力量，如果不能联系群众，走群众路线，不能全心全意为人民服务，一心只想着控制或者统治不断的剥削压榨，那么这个政党必然是不能长久的。资本主义的民主是金钱操纵下的民主，实际是资产阶级精英统治下的民主，法律上的平等掩盖不了事实上的不平等，都在这个斯诺登事件里集中的体现了。并不是说简单的改正了这个错误，他就可以继续发展，其本质所在，日后必定再犯。
斯诺登事件深度剖析之二
现在三国演义的核心仍然是兔子大毛逗鹰酱，或许以后会发展到兔子大毛斗鹰酱。
关于斯诺登的问题，兔子和大毛是要先撇清自己才能立于不败之地，国家之间斗法讲究的是一个面子和程序正义，也就是说在各种法律上要能站住脚，这就是为什么鹰酱要求大毛引渡斯诺登的时候大毛说没有法律依据，虽然鹰酱坚持说有法律依据，却又说不出是什么法律依据，可见在这一点上，大毛坑了鹰酱，两个人之间应该是有私下的未成文的协议，但是不能拿出来说。
同时呢，普大帝坚持说斯诺登在转机区，理论上没有进入俄罗斯，这种说法就是典型的口水战了，虽然从法律上讲没有进入，但是实际上那个地方是位于大毛家的，想来谁也不敢到这样的“不属于”大毛家的地方去抓人的。
普大帝一口咬定他没有到俄罗斯，鹰酱你耐他何？
但是这样的情况是不能持续的，还是那个说法，尽管是理论上的，但是大家嘴上不说心里都是明白的，所以斯诺登还是要离开的，至于现在他在做什么，我们可以负责任的说，他在规划流亡路线。
至于帮助他规划的人嘛，普大帝说了：我们的情报人员以前和现在都没有和斯诺登合作。好吧，如果什么都需要直接接触才能算做接触的话，那还要中间人做什么？
就比如兔子和秃子，大家都是一副仰脸看天互相不甩的，那海峡交流
基金会和海峡两岸关系协会这两个又怎么算？
所以嘛，这种说法纯粹是撇清官方关系，为以后打口水战准备材料滴。咱们完全有理由相信，现在斯诺登同学正在被大毛从上到下从里到外的扫描…
其实呢，斯诺登同学在香港滴时候已经被兔子里里外外滴翻遍了，不过兔子比较腹黑，拿了黑材料之后不会先去搞别人，先去清理自己内部，先前咱们提到了工行银行，还有兔子补充了说几大运营商也有动作，俺脚得，还有很多没有露出来滴，比如说那个北邮滴校长，号称“防火墙之父”滴人，俺认为他至少是被指失职。否则绝对不止“因病离职”这么简单（已经辞职）。
兔子滴方针一向是内政处理好了，外边神马打雷下雨都不怕滴，所以，咱们有理由相信，随着彻查的进展，还会有很多公司企业露出来。俺不负责任滴推测一下，4G的推动要加速了，中兴华为滴份额要扩大了，甚至以后手机芯片神马的，高通之流也会被找茬啦，所以有胆子搞股票滴兔子，可以考虑考虑这些手机芯片滴公司。
其实俺很想跟众位兔子讨论讨论大数据滴，不过貌似先把这个坑埋了再说吧。
普大帝滴做法跟兔子类似，一边挖情报一边内整改，不过因为俺滴俄语不行，看不到多少消息，如果有俄语好滴兔子，可以关注关注普大帝手下是不是有神马管理通信滴公司被炒家，或者某个砖家叫兽被下课滴。
看样子还是普大帝比较牛，跟鹰酱对着喷口水的同时，还能做成一大
票生意，100架35吖，这是要闹哪样啊？
而且还要跟兔子一起在东海军演，哎呀，这是吃果果滴跟脚盆和鹰酱对上啦。所以现在蓝星滴局势逐渐从水面以下闹到了水面了，事情开始往明面上发展。兔子滴联合维和部队数量又是第一了，俺分明的闻到了硝烟滴味道，诸位兔子们，我们有幸见证一个大时代的序幕。 这边咱们只看到普大帝和兔子闹得欢，那边的鹰酱头头观海同志在干嘛呢？俺滴感觉就是，鹰酱开始不择手段滴向兔子施压了，为嘛？因为兔子软硬不吃，唯一担心的是内部问题，也应了那句话，中国只要不内乱，横竖都是蓝星第一。
问题是现在鹰酱比较胆小，小鹰们压根就不敢靠近兔子窝，没办法，兔子也想让鹰酱见见血吖，所以俺强烈提醒周边滴小朋友们，再闹腾的时候就要小心脑袋了，兔子们的血不能白流的。
俺的赶脚是，兔子已经红眼了，千万别给它咬你滴机会。
观海同志忙着搞气候问题，非洲看望同胞，支持一下同志们，表现的样子就是，且，斯诺登那小毛贼，俺根本就不在乎，大毛兔子你们爱怎么玩就怎么玩吧，俺已经知道他手里的东西不值钱了。甚至一改强硬的态度，向普大帝服软了。其实呢，鹰酱越强硬，就意味着这个棋子越重要，也就让别的国家更觉得奇货可居，相反的，可以冷却一点，在别的地方施压，一方面减缓斯诺登问题的发酵，一方面又能不失颜面。
现阶段，鹰酱的脸面是最重要的，鹰酱丢不起人，也输不起，它会宁可吃点哑巴亏，也不会让人在这个事上继续抓住把柄。俺猜测，也许
过个十天半月的，美国就会有一两个“有良心”的正义人士冒出来，声称获得斯诺登所有文件，然后公布出来，可是大家去看的时候呢，会发现这些问题都不是什么主要问题，甚至会牵连到“别的国家”，鹰酱舍卒保帅也是可行滴。【斯诺登动机事件影响】
咱们继续说鹰酱，如果仔细观察，除了开始的时候观海说了一句疑似猪队友的话：国家安全或者个人自由只能选一个。原话不是这样，大意如此。除了这个之后就没啥言语了，反倒是另一位跳得欢（克里？）。然后观海就去打酱油了。
结合观海夫人对彭夫人的态度，在斯诺登问题上，鹰酱家也是一锅粥。目前看了观海是比较弱势滴，一边没办法到处跑，一边还得不断加强保安措施。
俺个人脚得，斯诺登同学已经不在莫斯科了，至于他去哪了，俺只能说，也许会去伊朗呀、叙利亚吖，而且肯定是上天无路了，因为鹰酱说了，绝对不会因为他而出动「美国军队」，也就意味着鹰酱会出动所有不属于美国军队的力量。
您想知道这些是什么力量？看看反对斯诺登进入的是什么人就行了。中亚又要不太平了。联动的，咱们的西边也要折腾了，窃以为：斯诺登与黄皮肤兔子的差距是很大的，但是也许跟中亚人种差别不大，比如晒黑点，变胖点。世界上最有效最难识别的整容，无非就是：冬瓜变筷子，筷子变冬瓜！
斯诺登安全离开香港玄机
——专访斯诺登代表律师、立法会议员何俊仁
如果没有被「力劝」离开香港，斯诺登本来打算留在香港应对美国引渡，因为他聘请了香港立法会议员何俊仁等三名律师，为其提供应对美国引渡的法律意见。
曝光美国「棱镜」互联网监听计划而成为「叛谍」的斯诺登，在华盛顿对他发出通缉令后，于六月二十三日离开香港，飞往莫斯科。香港立法会议员何俊仁接受亚洲周刊访问时表示，斯诺登聘请他主要是提供法律意见，做些研究。何俊仁与斯诺登见了一次面，他不愿透露平时是通过什么方式联络。【斯诺登动机事件影响】
斯诺登告诉何俊仁，有自称代表港府的人士强烈暗示斯诺登应离开香港。何俊仁说，斯诺登本来是要二十二日离开香港的，但不确定港府会否在机场阻拦而改到二十三日。
因为身份特殊，何俊仁被限制返中国大陆，他是保钓人士，有一年被邀请去南京，临行又被取消资格。因为保钓，何俊仁连被邀去东京都受日本限制。有朋友取笑他，逢「京」都不能去，那就去葡京吧。但何俊仁作为客户代表律师又得罪了澳门有势力人士，一度葡京也不能去，这次作为美国「叛谍」的代表律师，会否又受到美国迁怒？何俊仁称不会考虑这些，作为律师只能为当事人着想。
中国外交部表示香港自主处理斯诺登事件：「香港特区政府就斯诺登离港问题作出了清晰说明。香港是法治社会，根据《香港特别行政区基本法》和『一国两制』原则，中央政府一贯尊重香港特区政府依法办事。」虽然没有直接证据，但何俊仁表示，相信斯诺登案的处理不是由香港政府负责，而是由北京在背后操控。以下是访问的主要内容： 为什么斯诺登找你做代表律师？
我相信是有人权团体介绍，知道我们做很多这样的人权案。其中Robert Tibbo（罗伯特．提博）专做一些政治难民的案子。Robert Tibbo跟我们合作做过很多案子，我们很有经验一起处理政治性案件。斯诺登做过资料搜集，了解我们的背景，才决定找我们。
他要求你们做什么呢？
做他的律师，给法律意见。看整个案子的情况，如果真的要进行引渡程序时，需要如何应付。
有几个律师做他的法律事务？
我们有三个律师。
你帮助他做些什么工作？
帮他做些研究，一起开会。
他爆料过程需不需要法律意见？
我们不负责发布消息。只是负责处理他的法律问题。
你有见到他？
见到。
你和他交谈，清楚他爆料的动机和目的吗？
他讲得很清楚了，目的是要将美国政府做的不应该做的事，公开让全世界知道。他觉得是为人民做点事。 你曾经与政府有接触，做过些什么？【斯诺登动机事件影响】
星期二（六月十八日）晚与他开会时，他提出，想知道政府的看法，政府是否很想他离开，还是同情他，可以让他留下来；这些都决定了政府会怎么处理这个案子。他还想知道，政府会不会让他离开，还是会在机场拦截。 你与政府联络？
是的。
你认为政府做得不理想，你觉得政府应该怎么做？
可以完全不插手，根据一般的程序去做。如果收到通知要引渡、逮捕，政府会去做。但我看到，政府一方面说要考虑，但再追问时，什么都不答。但似乎，政府有人在找斯诺登，告诉他可以离开。当他想通过我去确认这些消息是否可信时，政府又不肯讲。这种做法叫人摸不着头脑。政府可能想保护自己，不想给外面人有任何政府要他走的把柄
留下来，从而影响中美关系。
政府是不愿意通过你来接触斯诺登，还是有另外的渠道？
我觉得是这样，起码到最后，他要去机场，能不能安全离开，政府都不直接表态。我作为他的律师，政府都一点不信任。
斯诺登有没有将另有人接触他的情况告诉你呢？
有，有人接触他，表示他可以安全离开。周六（六月二十二日）他让我去询问政府，他要知道是否可靠。 那就是政府有另外的渠道和他联络？
我估计是，否则又是谁在说可以安全离开呢？这是我与政府开完会以后发生的事。
政府说没有与他直接接触，又为什么这样说？
政府一定不认。但政府说没有与他直接接触，这样的话是不准确的表达。因为我是他的律师，我跟政府开过会，怎么可以说没有与他有接触呢？这样的话是错的。
你有陪送他去机场？
是我律师楼的律师送他去机场。
在机场有见到什么人吗？
有人在看着他入机场，似乎很关心这件事。
是哪方面的人？
不知道。
有些报道说他住在政府的「安全屋」？
这是不正确的。
你跟他见过几次面？
我们见过一次。
平时以什么方式联络？是网络吗？
联络的方式我不方便透露，但我们有方法联络。
中国政府在这件事上扮演的是什么角色？
我估计，整件事是中国政府决定如何处理的。甚至包括是否讲给我听、是否通过我这个渠道与他联络、是否给他安全的离开、是否扣留他等。我相信都是中国政府决定的。看香港政府如此谨慎，我相信香港政府是无权处理的。 这件事到目前为止，香港的工作是否已经完结了？
是的，剩下的就是让公众了解多一些。
香港与美国的协议中，放他离开是否违反了相关的协议？
香港提出有关文件的资料不足够，所以不能正式启动引渡。如果讲协议，应该有严格的规定，你要做到一些基本的条件才能启动引渡。如果认为你提供的数据不足够，就没有法律责任去做这件事了。
如果美国认为是刻意放他离开，会不会影响香港同美国的关系？
以今天的环境来讲，美国做不到什么。不会以这件事来打击中国大陆或者香港。如果斯诺登走到中国大陆寻求政治庇护，那后果可能不一样。（亚洲周刊纪硕鸣）
劝斯诺登离港“中间人”揭秘(2013-06-26 21:08:32)转载▼标签： 杂谈
斯诺登（Edward Snowden）逃亡之路犹如谍战大片情节不断上演，越来越多的人开始追问，斯诺登基于什么原因决定离港？他离开香港前做了什么？斯诺登在香港的主要代表律师何俊仁曾称，有代表政府的“中间人”与斯诺登接触，甚至一度怀疑该“中间人”是北京官员。这也造成了白宫方面进一步认为，不相信这仅是香港的决定，认为这是北京刻意的选择。但多维新闻独家消息来源指出，这个所谓“中间人”实际上是受斯诺登本人委托的非正式代表，既不代表香港政府，也不代表北京。何俊仁目前已经知道这是个误会，也意识到了香港政府在其中没有扮演角色。
斯诺登于5月20日逃亡至香港，在港停留时间35天。6月10日，斯诺登委任香港立法会议员何俊仁及其事务所的律师文浩正为其在港代表律师。6月19日时，维基解密（Wikileaks）创始人阿桑奇(Julian Assange)发表声明称，“维基解密正在与揭露美国‘棱镜’监控丑闻的斯诺登合作，帮助其寻求避难”。即意味着，维基解密正式介入了斯诺登逃
亡过程。之后，英国维基解密活动人士哈里森(Sarah Harrison)就一直陪在斯诺登身边。
消息人士透露，斯诺登没有想到自己会在香港停留这么长时间，更没有想到这个事件会发酵到这么大。刚过30岁生日的斯诺登自己都没太清楚事情的发展。斯诺登非常担心港府会受到来自美国方面的压力，所以想尽快离开香港。何俊仁一直与香港保安局局长黎栋国进行沟通，但一直未有回应。基于此，哈里森找到了她在英国时的旧识帮忙，一方面透过此人继续与香港移民局方面沟通，询问斯诺登离开香港是否有问题；另一方面也在做万一香港政府不让斯诺登离境的准备。据悉，虽然这条线也一直未有正面确实的回复，但该人猜到应该没有问题。斯诺登原本计划22日晚搭乘飞机离港，但他还略有犹豫，最后是在该“中间人”的劝说下，最终决定速速离开香港，于是次日（23日）一早便搭机离开。在出关时，斯诺登作为一般外国游客正常出境。
何俊仁一度曾直指香港政府，“应接触代表律师，并非透过‘中间人’传话，这并非正规做法，因此不完全认同政府在事件中依法办事”。但事实上，香港政府方面，正如其行政长官梁振英所表示的，“完全不知道”。而何俊仁本人如今也已知道这只是一个误会，意识到香港政府没有在其中扮演角色。然而，这样一个误会也的确将香港政府陷于不义。港府未理会美国提出的移交要求，已令华府不悦。如今，更让美国政府进一步认为是香港政府故意弄走斯诺登。白宫发言人卡尼（Jay Carney）24日就称，放走斯诺登是香港深思熟虑后的决定。不仅如此，“中间人”劝说斯诺登离港的消息，也让人感觉是香港政府有意逼斯诺登离境。
当然，斯诺登的突然离港，矛头也直接指向了北京。美方认为，这个决定毫无疑问将损害美中关系。中方强调了构建美中互信的重要性，但中方在斯诺登一案中的举动是构建美中互信的倒退。美国对于香港和中国感到失望，并认为香港没有逮捕斯诺登不是其独立决定，中国大陆也一定参与其中。此外，这个“中间人”的身份亦被怀疑是北京方面人员，就连何俊仁也一度怀疑是内地国家安全局人员。但正如前文所讲，该“中间人”是受斯诺登本人委托的非正式代表，中共没有做太多事情。
其实，斯诺登是否按照美国—香港移交协议引渡，这是一个司法范畴的问题。香港出入境有一套成熟的程序，当美国提请引渡的时候，香港政府不能不经过法律途径就做出政治决定，必须要依法办事。正如梁振英24日所说，斯诺登作为一名普通旅客，使用合法和正常的渠道，从机场自行离开香港前往第三国，并没任何法律根据阻止或限制他离港。当香港特区政府正在处理美国提出的临时拘捕令时，斯诺登已经离港。
至于北京方面，中国外交部在斯诺登问题上频频发声。虽然一直强调的是“香港是法治社会，根据《香港特别行政区基本法》和‘一国两制’原则，中央政府一贯尊重香港特区政府依法办事”，但就发声频率，以及特别在23日（周日）非工作日时间就此临时召开了一次记者招待会判断，也的确不同寻常。在25日的外交部例行记者会上，明确指出，“美方质疑香港特区政府依法办事是没有道理的。美方对中国中央政府的指责缺乏依据，中方对此不能接受”。而针对美国有人称美国的网络情报活动合法，发言人华春莹直指，这些人“首先要照照镜子，管好自己的事”。分析认为，这是北京在为即将召开的中美战略与经济对话中关于网络谈判部分续存能量，争取更大话语权。而中美网络谈判也由于斯诺登事件有了里程碑式的转变。(多维辛立)
中国就首脑会谈提条件 遭日本拒绝(2013-06-23 07:40:40)转载▼标签： 杂谈
日本政府去年9月将尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）收归国有后，中国政府曾就举行两国首脑会谈的前提条件提出，日方需承认存在主权争议，并就双方公务船均不进入尖阁诸岛周边12海里以内区域达成协议。共同社引述多名日中关系消息人士的话说，这一要求体现了中方的基本方针，即存在主权争议但可以“搁置”，但日方表示拒绝。目前，包括电话会谈在内的两国首脑间磋商无法实现，虽然两国一年前曾就设立防务部门间热线达成共识，但仍没能就构建“海上联络机制”以防止偶发冲突正式达成协议。报道引述消息人士透露，在尖阁诸岛国有化问题引发日中关系急剧恶化后，日方为了防止尖阁周边发生意外事件，截至去年年底曾相继派出外务次官河相周夫、亚洲大洋洲局局长杉山晋辅前往北京。为使去年6月在工作级别基本取得共识的“海上联络机制”在两国首脑间正式达成协议，日方展开了一系列外交工作。“海上联络机制”的主要内容为：在日中防务部门间设立热线；共享通讯频率以确保现场通讯职能等。但是，中方却提出，为了回到国有化前的状况避免意外事件，应就日中两国公务船均不进入尖阁诸岛周边12海里以内区域达成协议。根据《国际法》规定，海岸线以外12海里为领海。此外中方还要求日方承认“存在主权争议”。日方以正式构建“海上联络机制”为核心议题的两国首脑会谈的计划因此受挫。共同社报道说，去年年底安倍政府成立之后，中方仍将承认主权争议作为举行首脑会谈的条件，且一直没有重启外交部门司局级以上磋商。原定于今天春季举行的
日中韩三国首脑会谈也未能实现，日中外交实际上已陷入功能不全的状态。(BBC)
本文来源：http://www.gbppp.com/jd/506366/
推荐访问:斯诺登事件的影响 斯诺登事件简介