【www.gbppp.com--演讲稿】
柴静的《穹顶之下》观看心得感想 第一篇：关于柴静的《穹顶之下》观看心得
柴静是一个小女子，一个普通的母亲，一个由对孩子的爱升华到对所有中国人的爱的的人，一位曾经的知名记者而现在是一位普通人的人。她的爱是大爱，是儒家所推崇的大仁大爱。穹顶之下的思考是由环境和呼吸引发的思考，进而达到更大的思考，政策的，经济的，法律的，社会的，直至生命的，人生的，人性的，由个体到群体，再升华到个体——人和生活、生命。一个弱女子以君子之风，讲一个难言的话题而娓娓道来，没哀、怨、怒、恨，用自己的行动和平静的语言分析因果，剖析利害，展示事实，客观理性，从容平实。平静中充满了对社会、生活和自然的热爱，用科学和事实 提醒人们正视生活，珍视生命，继而良知觉醒，体察人性。
这个视频引发了国人的思考，展示了理性的美和力量。她的"我不怕死，但我不想这样活着"的话震撼了听者的心灵，从雾霾的生产到对人体的侵害;从经济的运作，利弊的权衡;政府职能的发挥;法律的缺陷;中外的对比等等诸多方面的陈述，科学准确的展开了社会，社会的各级组织，法律和政策以及普通人的生活等等真相。这个片子对每个人，社会组织，企业，职能部门，政府，法律，社会经济发展模式，人生价值，社会价值都起到了振动和积极推动的作用，由此所引起的连锁反应和变化也许是惊心动魄的，但这是必然，是天意，是不可违背的
自然规律。无论由此产生的对其个人的生活和选择的指责有多大，多真实，其背景、来历及目的有多少可能，金羊年初两会召开的关节之时，这个曾经知名的普通人引发的的这个事件，以穹顶之下的名义，告之我们每一个人，这是一个深化改革的时代，一个巨变正在发生的大时代。普通人的公民意识、责任感、人性和文化的苏醒、回归正在走来，其轰轰的巨音己经在振动我们的心灵了。人们必然要思考，升华，觉醒，我们究竟要怎样活着。
柴静所作是君子所为，平静理性，以理服人，不以声色化人。
柴静是 寓风雷于平静之中。用人性在呐喊。
柴静，才静，才是静，这才是静。柴静诠释了这个“静”。 2015年，让我们记住这个震动了我们心灵的人——柴静。
第二篇：观看《穹顶之下》的心得体会
沉寂一年后，柴静归来，推出自费百万元所拍雾霾纪录片《穹顶之下》。两个小时的时间，让每一个中国人更加深刻地认识到雾霾是什么?从哪儿来?该怎么办?和大家分享一下我的感受。
这两天网上对这个事情褒贬都有，前两天恰巧看了一个对柴静专访的视频。其中一段给我的印象很深。正是这段话让我理解柴静为什么会这么做。内容如下：
五年前，我采访了一个人。这个人在火车上买了一瓶一块五毛钱的水，然后他问列车员要发票。列车员乐了，说我们火车上自古就没有发票。然后这个人把铁道部告上了法庭。他说，人们在强大的力量面前总是选择服从。但是，如果今天我们放弃了一块五毛钱的发票，明天我们就有可能被迫放弃我们的土地权、财产权和生命的安全。权利如果不用来争取的话，权利就只是一张纸。他后来赢了这场官司，我以为他会跟铁道部结下梁子，结果他上了火车之后，在餐车要了一份饭，列车长亲自把这个饭菜端到他面前说，您是现在要发票呢，还是吃完了之后我再给您送过来?我问他，你靠什么赢得尊重?他说，我靠为我的权利所做的斗争。这个人叫郝劲松，三十四岁的律师。 我和柴静是山西老乡，居住长治。去年的某一天，朋友打来电话，说今天天气不错，空气湿润，空气中弥漫着泥土的芳香，感觉很舒服，带孩子出来玩玩吧。我说不了，看手机上的天气指数，那天的指数是重度污染，孩子还小不假思索的选择了规避。
这两天看热门微博上，有人抨击柴静去美国生孩子的事情。不知道他是否已经有了自己的孩子。作为一个孩子的父亲，
我想说，她的孩子还在肚子里时，已经查出有肿瘤，一出生做必须做手术切除。我没有去求证国内的医疗水平是否能完成这样的手术，就算是能，从一个普通人的角度来说，但凡经济许可的，也一定会选择更放心的方案，我不认为去美国生孩子有什么错。就像我不懂雾霾对孩子的身体有什么伤害，但是会选择减少外出是一样的道理。
央视有一个广告，请到海南深呼吸。第一次看觉得这么没有创意的一个广告放央视播。看过这个雾霾记录片后，明白了这个广告的用意，它突出的是实际的意义。在我们这个地方，有一群经济条件好些的老人，会随着季节的变化，选择在长治和海南两地过“候鸟”生活。那边有一个小区，房子基本都被这些来自长治人们买了。我一个朋友的父母就是其中之一。也在那个小区买了房子，每到冬天就会去海南生活居住。我问他为什么。他说他的母亲一到冬天就会咳嗽，但是去了海南就不会。当时也没有想明白为什么，单纯的理解为是气候干燥和湿润的原因。看完柴静的记录片，又想起去年曾经转发过的《2014年全国190个城市污染排行》长治排第69位，似乎，好像，大概，呵呵觉得其中有某种关联。也明白了为什么医生有时会告诉病人不用吃药，换个居住地就会好的建议。
支持柴静的虽多，但是热点终究会过去。时间久了，刻骨铭心的感情都会去淡忘，何况是一个纪录片。为了忘却的纪念，
我觉得我应该做些什么。看过罗永浩演讲的人一定会记得，他在和西门子维权后，有人说老罗是名人，有几百万粉丝，影响力大所以能把这个事情做成。作为普通人没有什么影响力。。。。老罗这么说，你能影响几个人就去影响几个人，至少你身边的人不会再买关不上门的西门子冰箱，这也是一种维权。受到这句话的启发，我做了一件事情，每天早晨起来，打开手机里天气APP，然后把当天的空气指数做一个截图，放到朋友圈。做了两天，第一天有人点赞，第二天有人开始留言评论。时间久了大家或许会忘记柴静说了什么，坚持这么做至少还能时刻提醒自己，提醒身边的人，雾霾还在，我们还需注意。借用老罗的话来说，能影响几个人就影响几个人吧。
说了这么多，我想说的是什么呢。
看过之后，觉得自己很可悲，因为我身处这个时代，正在经历这个时代，却又对这个时代如此的无知。她去做了雾霾是什么?从哪儿来?该怎么办?让我们明白活在一个什么境况下。和很多人一样，我们想知道很多，但是找不到信息源。我们需要有这样来的人来给我们答案。
片中柴静说，我们不怕死，只是不想这么活。这也是我一直坚持更新这个账号，坚持选“做自己”为主题的文章的原因。只是想大家明白，我们不是不合群，只是想做自己。有些事情总要有人来做，柴静会让我更有信心，这么做没错!
怒斥裙底之蛙
----柴静《穹顶之下》观后感
柴静自掏腰包100万拍摄雾霾纪录片---深情款款的《穹顶之下》火了，视频推出当天就在优酷获得600万次播放量，24小时全网播放量近亿。微信刷屏，大家讨论得兴高采烈。
又有人爆料说柴女士不客观，任意夸大，抽烟开豪车为利益集团代言，太热闹的话题我一向不参与，不了解事情真相我都不敢多说。虽然未了解就妄加评论的人太多了。
今天晚上，我抽出时间认真看了一遍对于柴女士片子的好坏我不多说(看后我难以平静)，以一弱女子之力为国家政府部门不为难为之事，就让我充满敬意。
在论战中，最讨厌四种人，
第一种人“政府官员”，在事实面前总不敢面对，还振振有词的拿出相关数据说国外比我们更严重。比雾霾更严重的食品安全、水污染、重金属污染„„大家一眼就看得到，还狡辩什么呢？
你跟他讲道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你讲法制；你跟他讲法制，他跟你讲政治；你跟他讲政治，他跟你讲国情；你跟他讲国情，他跟你讲国际接轨；你跟他讲接轨，他跟你讲文化；你跟他讲文化，他跟你孔子；你跟他讲孔子，他跟你讲老子；你跟他讲老子，他跟你装孙子。
第二个种人是“动机论者”。很多人遇上事儿了不谈正事，而去扯蛋，动不动就扯美国阴谋论、为利益集团代言。这样很不高明，很没劲。
第二种人是“团队论者”。你们有些人好像很介意别人做事背后有团队，仿佛发现了什么天大的秘密：你们都来看呀，她背后居然有团队！她这个骗子。 大概你们都是刀耕火种的村子长大的，生活不需要团队。相信我，有人带着他自己的团队给你做了些产品，只要没有刻意欺瞒，产品好不好另说，但绝不代表你中了计上了当，不必有自我臆想出来的被羞辱感。
第四种人是“道德论者”。一个女士的情感经历、婚姻生活状况、有没有做过
第三者、入不入外国籍，这一切与她是否具备讨论专业问题的资格无关。请不要钻到女人的裙子里仰望天空，呱呱乱叫。
美国人保罗•格雷厄姆认为：反驳分为7个层次，最低的3个层次分别是谩骂、以人废言、批评对方的态度和语气。这3个层次都是情绪宣泄，并非真正意义上的反驳。比如以人废言，这种方式并不直接驳斥发言的内容，而是攻击发言者的人格或因为其所属团体（职业社团族群）而否定其发言。有人将这种反驳方式直译为“在井里投毒”——认真地反驳观点太难，把你整个人搞臭则很容易。 接下来的四个层次分别是反对，即只提出异议，不提供论述和依据；反驳：用论据和推理来支撑自己的异议。有的放矢的反驳：引用原文内容并指出这段文字的谬误，并解释这为什么是错的；一阵见血的反驳：针对原文主旨和大意论述其谬误。
柴静成了一块试金石，映照着社会人心和复杂人性。
一位朋友说：一个人好人说她是好人，坏人说她是坏人，这个人肯定是好人！一个人好人说她是好人，坏人说她是好人，这人肯定是伪君子。这人好人说她是坏人，坏人说她是好人，这人肯定是坏人
柴静就是面镜子，你认为她是好人还是坏人
从明天起，注重节能环保，节约用水用电，能不开车尽量不开。锻炼身体，每月爬一次山„„同时，写下此文，怒斥裙底之蛙。
作者罗春彦系知名产业经济学者、地产策划营销专家
柴静 -《穹顶之下》观后感
前段时间一段柴静 -《穹顶之下》关于环境污染与治理的视屏在网上传疯了，各种评价都有，而且短短几天视屏就被封杀，我觉得我应该看看这是怎么回事，于是在朋友那点得到这段视屏，103分钟，用一口气把它看完，直叫人荡气回肠，写下了这篇感受。
视屏是有柴静演讲的，视屏的内容是这样的，她描述现在的北京现在一个月有25天是雾霾天气，而中国有25个城市处于雾霾之中，在雾霾天气里，出现嗓子不舒服人群与MP2.5的含量成上升关系，2013年她怀孕，她听到孩子的心跳，但孩子未出生就得做手术，她认为这是环境污染所致。她去勘察河北，河北是燃煤消耗和钢材生产大省，在那里因雾霾过重而无法记录污染情况，她只好亲自携带采样仪，在雾霾中生活一天，结果一个白色的采样仪变为黑色，从中检测出15种致癌物质，最危险的一种物质的含量超过国家标准14倍。她还告诉我们，在北京，每天高峰时段，有34%的车在路上堵着，六环以内每小时PM2.5的排放量是1吨。达到这个量的是1860年的伦敦，也在1952年付出了沉重的代价。1952年12月5日，云层之下，用火把来照明，那时候不知道MP2.5，但是那天SO2浓度高出190倍。在62年后她前往因雾霾丧生者的墓地凭吊。为考察同样恶名昭著但污染源主要是汽车尾气的洛杉矶光化学污染现象，在公路边直击加州空气资源管理委员会的官员向没给重型柴油车加装空气颗粒物过滤器的司机开出罚单。
对一些人所称的伦敦雾霾治理四五十年方见成效的说法，她说她发现开始治理的头十年就降低了80%的大气污染物；她还把官员和业界已知的秘密推到公众视野之中：一艘海轮排放的PM2.5几乎等于50万辆货车，而轮船和飞机的燃油还没有得到像汽车用油那样的哪怕不算严格的监管。她拜访各方面专家，她问中国石化集团前总工程师、国家石油标准委员会主任曹湘洪为什么是石化行业而不是环保部门主导油品标准制定？为什么不公开油品标准升级的成本？有没有可能放开油品市场？她处理了数据，把包括中国科学院院士、前卫生部部长陈竺与专家合作发表于《柳叶刀》杂志的报告估计的中国每年因室外空气污染导致35万至50万人早死这样惨烈的数字。
视屏的最后，她看到家门口有一片工地裸露，她试着与施工者交涉，结果扬尘的土堆得到覆盖；楼下的餐馆没有加装油烟处理装置，她打了举报电话12369，餐馆老板果然装上了法规要求安装的设备；加油站的加油枪汽油挥发严重，她又向环保部门举报，加油站答应马上修好防挥发装置。她说，如果不打，12369就只是一个数字。只有信息公开，才能治理污染，我们要从普通的小事做起，此时此刻此地大家一起抵抗污染，保护自己和爱的人，一个被能源照亮的世界是清洁和美好的。她建议网友：表达自己的不满、维护自己的权益。
首先我们撇开她的视屏不说，环境的污染确实是事实，因为自己是一个学化学的人，对这些也许是有点敏感，为了经济的快速发展，我们不惜以牺牲碧水蓝天为代价，国家的能源在大量的消耗着。
英国、日本等国家已经有了惨痛的教训，大家经常会把“保护环境，人人有责”这句话挂在嘴边，可是扪心自问又有多少人能做到呢?你自己做到了吗？回到她的片子里，她说讲中国的油品等级为什么那么的低，原因是中国只有3家石油公司为了自己的垄断利益，自己指定的标准过低，大家都知道的她指的是:中石油、中石化、中海油。与此同时，她又说美国却有上千家。难道说，只要我们打破垄断，全面开放石油问题就解决了，就万事大吉了，排放就更清洁了，雾霾就可以治理好了。事情有那么简单吗？事实果真如此么?全面放开石油行业，交给市场竞争然后形成私人寡头。问当今世界，有哪个所谓的民族资产阶级有这个实力搞得赢西方的大财团大寡头?如果真的全面放开了，最后的结果一定是被西方的大资本家垄断。也许放开初期老百姓会有点甜头，但是长远来看，一旦西方大资本垄断了中国的能源市场，那才是苦日子的开始。我觉得根本不是这方面的问题，中国现在需要发展，消能源是必不可少的，去说美国怎么做，英国怎么做，各国家的国情不一样，不能完全照抄照搬，都说中国物资丰富，为什么不利用好，去开发好新的能源。现在科技那么发达，有多少东西是放错了地方的宝，就说我们的污染物S02，它真的只会污染环境吗？我们为什么不采取技术好好的利用它？
从环境的角度来说，现在的环境污染真的很严重，空气质量好不好一对比就知道，现在各种癌症不断发生，基因突变，各种畸形儿，这些事实就在我们眼前。我是从乡下来，我们那边主要是农业，没有工业，没有环境的危机感。现在生活在贵阳也没有太多的感触。去年暑假我到城里去打工，在东莞的那段时间，我发现自己真的生活在了穹顶之下一样，四周都是云雾，那种所谓的大城市的繁华被东西笼罩着，我看不见远方，那里的天空是那么的低，我很想看远一点，看看这个城市的繁华，但是，视线的不远处，一切都消失在雾一样的东西里，有时候走过一些旷地，明明周围什么都没有，可是感觉那里的空气不适合我，我不想呼吸，只想逃离。1950年出现了这样一则广告：”如果你有恨的人就买一罐送给他”，这是国外一次大污染事件后出现的市售空气罐头的广告，我们想一想，在我们小的时候中国有瓶装的矿泉水卖吗？没有吧。而现在它已经完全的商品化，这难道也是社会进步的标志吗？社会的进步需要他吗？当我走到某一个地方渴了就喝水呀，为什么要去买？如果污染到有一天，我们是不是出门要带一罐空气，就像喝水一样时不时的拿出来呼吸一下，或者到商店买空气的概率大过买其他东西的概率，我们真的要这样吗？柴静的片子虽然已经被封了，可是当初不是播出来吗?允许播又封，都是在说明环境污染很严重了。以损耗能源污染环境换来发展真的对吗？咱国家最近几年的环境正在变化也太快了。是该治理的时候了.我们应该总结检讨，总结一下这些年的得与失，成与败。环境污染到了该整治地时候了，浪费资源浪费掉环境，这样的强大有多少中国人愿意，大家更多的是痛惜。
我们生活在这片土地上，爱护它是我们的责任，保护它是我们的权力，我们有权让我们生活的家园干净美丽，环境法不是没有，我们为什么不使用它？我们的环保部门去哪里了?一桩桩案子侵犯生
存的事件发生着，在题为《谁承担后果——美国中央情报局与文化冷战》的著作中，美国作家弗朗西斯斯托纳桑德斯（Frances Stoner Saunders）揭露，为了发动文化冷战，美国中情局向各类美国慈善机构投入巨款。柴静作为一个母亲，为了孩子有更好的成长环境，尽管她的行为是负面的，但是也是一种抵制环境污染的行为，在保护环境，如果能唤起人们对环境问题的在乎，这样做又何尝不可以。还有人说柴静被“软禁”，是权力的惯性使然，也是一直以来权力从未掩藏过的傲慢的凸显。联合国于1992年通过的气候变化纲要公约(FCCC)，希望全球共同努力控制温室气体的减排。2005年生效的《京都议定书》更明确对6种温室气体进行减排。《京都议定书》的签署是为了人类免受气候变暖的威胁。发达国家从2005年开始承担减少碳排放量的义务，而发展中国家则从2012年开始承担减排义务。《中华人民共和国环境保护法》是为保护和改善生活环境与生态环境，防治污染和其他公害，保障人体健康，促进社会主义现代化建设的发展而制定的法律。其中第六条：一切单位和个人都有保护环境的义务，并有权对污染和破坏环境单位和个人进行检举和控告。我们都是这个国家的公民，人人应该遵守这个法律，行使这个权力。在这个家园里,人是地球的主人.除了我们人类以外,还有许许多多有生命的物质,如花草树木,虫鱼鸟兽等.这些生物与我们生活在同一环境中,共同组成了这个大家庭.在我们不断进步的时候我们要不要尊重他们？作为社会的主人，改善地球环境和节约资源，是我们义不容辞的责任和义务。美国和其他国家正积极调处环境正义与可持续发展这对主要的公共政策问题。国内及国际法层面上的讨论不仅涉及到这两个术语的定义，还涉及到这些定义怎样才能运用到现实生活中而具有效力。人权作为一个承载着人类美好理想与追求的庄严理念，在当今中国已成为鲜活生动、惠及全体人民的实践成果。中共十八大提出了到２０２０年在中国全面建成小康社会的宏伟目标，小康社会全面建成之时，中国人权事业必将呈现更加美好的图景。从基本国情出发，坚持全面统筹、开放合作，不断推动人权事业发展。环境是人类赖以生存的重要基础，科技进步是推动人权事业发展的强大动力，实现科技、环境、人权的全面发展与良性互动，是提升人类生活质量、促进人类幸福和谐的根本保障。维护和发展人权，实现生态环境与经济社会的可持续发展，是人类社会共同面临的重大挑战。在尊重文明多样性的基础上，取长补短、相互借鉴；倡导互利的原则，打破和消除科技壁垒，让科技成果惠及全人类。不同国家应根据本国国情和发展阶段的差异选择经济社会发展道路；倡导平等的机制，发达国家应承担更多的责任与义务。另外，2009年12月《哥本哈根协议》主要是就各国二氧化碳的排放量问题，签署协议，根据各国的GDP大小减少二氧化碳的排放量。目的是商讨《京都议定书》一期承诺到期后的后续方案，就未来应对气候变化的全球行动签署新的协议。多个环保组织和行业协会都对协议不满，认为仅出台一个不具法律约束力的声明远远不够，也不足以向全世界提供足够清晰的信号。
最后，对于柴静的《穹顶之下》为什么被禁播，各方人士都有自己的说法，在这里我只想说我自
己的看法，不管是能源结构的问题，还是执法力度问题，或是企业国家社会责任感问题，对于我们个人来说都是很难企及的，我们可以讨论它，深究它，批评它，可是我们甚至连给相关部门一个建议或者提案的有效渠道和机会都没有。但是思考本身就会带来价值，它会指导一个人的行为意识，而这些又是我们多么欠缺的东西。管自己的力量有多么渺小，即使我改变不了别人，但是我能要求自己。不管我生活在哪里，都呼吸着同一片空气，逃避并不是最好的选择，而你恰逢在环保事业上，在减少环境污染上做着我们企业能做的，也确实起到作用的事业，为什么不坚持呢？作为对环境污染问题关注的公民，柴静自费进行雾霾调查似乎很正常，但穹顶之下不该让柴静们孤独前行。虽然这类自费调查可以理解为一种自发的公民责任感，但实际上是公民个人在主动为缺位的公共职责在补位。我认为，解答环境污染的社会现实问题，我们的有关部门应该更努力地主动作为，从而让每一个公民都增强自己的公共职责感。是的，有人说她的数据造假了，有人说她太做作了，那你为环境做了什么努力？
从《穹顶之下》到马克思
对于柴静和她的纪录片，我还是佩服的。因为该知道和不该知道的，你都能看见。所以，废话不多说，直接开侃，当然都是个人拙见，仅供娱乐。
我个人认为，中国大气环境问题之根源，正如柴静所挖掘分析的，就在于能源。环境问题是复杂的，但单就大气问题来说，最主要的污染源来自能源的消耗这应该是无可厚非的。能源与GDP相关，中国GDP的快速增长必将对此产生影响，因此我国降低了GDP的增速，但是否合适我不知道（尽管仅仅以GDP来评判经济的发展现已有争论），总之经济增长与环境本身存在矛盾。另一方面，能源的品质可以调控以改善环境问题，而我国在具备技术能力的情况下依然未推行，这主要是由于能源部门内部的抵制。在这一问题中，我认为主要存在两个小问题：一是政府本身监管能力存在问题与错误，监管不足必然导致利益问题，即第二个问题：小众利益与大众利益的矛盾，或者说既得利益者与新兴改革者之间的矛盾。但第一个问题却由于第二个深层矛盾的存在而难以解决，或者说二者相辅相成，恶性循环。我认为解决的根本还在于利益矛盾。对这一矛盾，无需多言，在中华人民共和国成立的那一刻答案已经确定，所需的只是时间和高效的方式。而对于柴静所提出的能源领域的市场化我持保留意见，我个人认为一定有在保证战略安全下的更好解决方式。
综上，我认为现阶段下大气环境问题的内在矛盾是经济发展与环境的矛盾和大利益与小利益的矛盾，前者是固有的，现阶段难以解决，而后者则在现阶段的经济政治水平下相对易解决，故解决这一矛盾理应成为当下的重点。当然，根据否定之否定原理可知，这一问题的解决必将是曲折和漫长的。唯一有资格评判和见证的只有时间或者说历史，所以对于未站在相对高度的人来说，我认为还是勿论国事的好，因为一切空谈都是徒劳的，除非你要将空谈付诸实践。
然而，相对于内因矛盾而言，依然存在诸多外在矛盾（现阶段还是外在、次要的），比如民众对于空气对生活影响的不满，但这不会成为主要矛盾，因为大部分民众的矛盾还在于生活成本；比如环保部门的执法尴尬，本身执法群体不大，而随着新《环保法》的推行，这一矛盾将大大弱化；比如我国新能源、环保产业不发达，这一问题现阶段由于本身的技术难度、高成本而难以推广，也决定了其小众范围；其他等等。
但是，我们知道矛盾是对立、统一的，发展、可转化的，因此现阶段的次要矛盾并不代表未来的次要矛盾。内在矛盾是发展的根本动力，但内在矛盾受外在矛盾所影响，因此我们个人完全可以从自身出发提倡环保生活，并多多发挥监督举报的权利，从而促进内在矛盾的发展。 而对于站在相对高度的人来说，他们要做的就是坚持马克思大法，在不同的历史阶段，始终审慎地观察并处理好主要矛盾，并保证其他矛盾的相对稳定，引导发展的正确方向。
历史的结果往往确定（尽管并不能为大多数当事者所见），但它发展的过程与方式却出人意料。至于方式，想起一句话，“如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性”。
柴静无疑做了一场现象级的演讲。
不管你对柴静演讲观点如何，你无法否认这是一场非常成功的演讲。
作为PPT界人士，职业本能让XX想分析一下柴静的演讲结构到底是怎样的？为什么这样成功？
XX用思维导图软件做了一个图解。
我认为柴静的演讲结构可以用麦肯锡顾问的《金字塔原理》里的SCQA结构解释。
情境（situation）：由大家熟悉的情景引入…
冲突（complication）：这会带来怎样的矛盾？
问题（question）：那我们应该怎么办？
答案（answer）：提供可行的解决方案
不过SCQA结构是可以在实际使用的时候进行顺序调整，柴静用的其实是SQCA顺序。
在SCQA的一个小单元里面，其实还有有嵌套的其他表达结构。
比如柴静在介绍解决方案时，柴静其实是平行展开结构，从加强执法、更新能源结构、引入市场机制，普通人也要参与四个点展开。
在讨论引入市场机制时，柴静问中国推广天然气有什么困难，柴静使用了正反对比的小框架来表达。
整个演讲结构是高度结构化，语言是煽情的，但是内部结构一直想引导观众按照柴静的演讲思维去走，去产生认同，做得非常高明。
用情感打动你，用理性说服你。
的确是现象级演讲！
快去再看一遍视频吧，这可是非常难得的演讲教程啊！
柴静雾霾调查纪录片《穹顶之下》观后感（一）
就在两会筹备之际，柴静将她的调研资料都提交给了全国人大，引起了有关部门和专家的高度关注。也就在2015年初的腊八节，她站在了星光影视园的演讲台上，面向观众和摄像机背后的大众，心情起伏地讲述着雾霾是什么、它从哪里来、我们怎么办?不需要任何讲稿，那些想要说的话，已经在她心底憋了太久。2月28日，柴静雾霾调查纪录片《穹顶之下》上线仅一天，就被播放了近亿次，片中，一次次的采访、一组组的对比、一个个的案例、一串串的数字，令听众们不禁陷入深思。与人们休戚相关的大事让观众心有戚戚，“同呼吸，共命运”在这样的背景下，已不是冠冕堂皇的口号，而是实在紧迫的问题。
拜访国内外多家研究大气污染的权威部门和学术机构，调研污染空气的企业、事主及其背后的执法困境，柴静用了数百个数据、几十张图表，为我们拨开雾霾背后的层层真相:燃煤和燃油消耗量大、相对低质、前端缺少清洁、末端排放缺乏控制，而这些问题的监管执法又很难落实。没有严惩不贷的手段，就难有改进和创新，就会让金山银山和矿山毁掉青山绿水和蓝天。为此，她呼喊，她奔走，她在担当曾为新闻媒体人的社会责任。关心每个人健康，带给每个人希望，这不是女神是什么?
当然，个人调研毕竟并不专业，难以概全，角度和辨析也可能存在着这样那样的问题，一些内在的关联性还不直接，一些系统的解决
方案亦有待商榷，但它至少起到了启蒙引导的科普作用，让人们对雾霾、空气乃至水源清洁等诸多令人怵目惊心的环保问题倍加关注。有关注就会有监督，有呼吁便能有进步，而认识问题的深度和广度往往能决定至少是影响解决问题的速度。我们衷心期待着互联网的公民行动精神，能够尽早尽多地从线上走到线下，能够从一人一事一时一地的一言一行做出改变。
据柴静自述，促使她展开雾霾调查的原因是她的女儿没出世便患有肿瘤，从一出生就接受手术，因此她决定辞职，打算用相当一段时间照顾孩子，并帮助更多的孩子寻找雾霾的真相。柴静这种因为心底有爱惜而去做什么的初衷的确让人感动，不过，我们不禁思索这样的调查报告的撰写者为什么是柴静?我们更加希望下一次这样的报告不再是公益性质的个人调查，不再是柴静和雾霾的私人恩怨。柴静的声音，打开了一个黑匣子，应该让更多的民众“看见”，也需要让更多的高层听见，正如人民网在官方微博中所言:“穹顶之下别让柴静太孤单”。
新的《大气防治法》正在酝酿，环保部门和环保组织的权力将被加强，也许能就此长出“铜牙铁齿”。然而，我们不应就此静默等待，而应立即采取行动，因为，每一天我们都在呼吸，每一天我们都被伤害，我们又岂能等待?作为个体，我们能做的或许不多，但纵观历史，许多深刻的重大改革往往萌发于每个微乎其微的努力汇聚起来的力量。公众监督的力量是绝对不能低估的，因为它无处不在，特别是在
现代科技如此发达、网络覆盖如此广泛的今天，群众的眼睛更加雪亮，民意的渠道更加畅通，我们岂能懒于作为?
从公权力部门抓起，落实各项法规，重拳惩治不作为的部门、钻空子的企业、无视法的个人;从身边改起，与有污染的企业、有扬尘的工地、冒黑烟的车辆、排油烟的饭店作坚决的斗争;从自己做起，少烧煤炉子、少开私家车、少买排碳量大的企业产品„„包括这次她拿出自己前年出书赚来的百万稿费拍摄和制作了这部让人震撼的纪录片，以及由此引发人们对环境保护、绿色发展、能源体制改革话题的升级式讨论，也是一个唤醒人们麻木神经的实实在在的行动。若是人人都这么毅然决然地捍卫我们这颗蓝色星球的环境，人类的健康才有真正持久的保障。
“我不想等待，我也不再推诿，我要站出来做一点什么。我要做的事情，就在此时，就在此刻，就在此地，就是此身。【柴静雾霾调查纪录片《穹顶之下》观后感】柴静雾霾调查纪录片《穹顶之下》观后感。”柴静的呼唤让人怦然心动。从自传性作品《看见》到空气污染深度调查《穹顶之下》，我们蓦然发现退隐一年的柴静能够再次走红是必然的，因为当她把关注的目光从自己身上放大到整个星球时，她就已经成熟了。
柴静雾霾调查纪录片《穹顶之下》观后感（二）
今天上午看了一部环保片《穹顶之下》,以为是央视作品，后来才知道是央视前记者柴静的自费作品，103分钟花费百万资金，主题只有一个:雾霾是什么?怎么来的?该怎么办?
整个一上午都在观后的沉思当中，一部作品揭示的雾霾真相竟然是行业利益、部门私利、法规虚无的产物，比如汽车燃油油品不良导致雾霾与垄断行业不肯升级可以节省500个亿有很大关系。
“繁荣”背后的丑陋也是令观众之我感到少有的低落:房地产、钢产业等地方支柱经济区域饱和过剩，并造成严重的资源和环境破坏也不肯停下来，源于有国家的巨额资金补助在支撑。
才女柴静出身媒体但属于罕见的有责任感的时代精英，媒体人的才华与品德在她的《穹顶之下》作品中公益满满的呈现出来，更难能可贵的是别人明明知道也不肯说的环境中挺身而出。
柴静外表不算美女，但学识、才能、责任感上的美，远超频频靠露体吸金的艺人们的美貌。这个时代的美，显然是真才实学和脚踏实地以及为人修养信仰，智慧的真话多一些，世界会更美好一点。
今年的大气环境保护法归将进行修改，目标直指APEC蓝，《穹顶之下》在此时发布，也是赶在今年的两会前，应该是期盼向体制内不良因素开刀的新一届领导集体，也向雾霾背后的利益链条亮剑。柴静雾霾调查纪录片《穹顶之下》观后感（三）
看完这段视频我被深深地震撼了，沉默了许久想了很多。从未像今天这样重视过我们每天呼吸的空气，但今天才知道原来它是如此的可怕，每个看完这段视频的朋友们是否会想:为环境我们能做点什么?
对我触动最大的是那个小女孩的回答:没有看见过蓝天，没见过星星 ，没有见过白云，，，，这对我们来说在意味着什么?我们的孩子在十年后的今天是否也正在面临同样的现象?我相信所有的父母都不想让自己的孩子被剥夺享受这样的蓝天，白云，星空的权利，都不想被剥夺亲近大自然的权利。十年前的山西河水变成了污水，年均苯并芘超标290多倍。那么现在空气含量中有15种致癌物，其中世界上最可怕致癌物苯并a芘超出国家标准值14倍。我们可想而知我们面对的是一个什么样严峻污染的环境。柴静的这次雾霾调查报告能否唤醒我们对环境保护的意识和自身做起的责任感。对于我们这一代而言最重要的是父母和孩子。我们不可能永远的保护他们因为他们总会暴漏在空气中，呼吸时我们无法逃避的现实。你的每一口呼吸都在，我们成人每天要呼吸大概两万五千次。想想我们这样每天生活在这样的空气当中我们的肺会变成什么样子?如果我们保护环境就像保护我们的父母和孩子一样保护大自然。那又是一个什么样的结果?
雾霾最大的来源是煤炭和化石能源的燃烧。。那么其他国家也同样要消耗大量的煤炭。但是为什么就没有出现像我们国家这样的严重局面呢?因为英国人在消耗大量的煤炭时首先需要把自己所需要的煤洗干净，然后在进行燃烧。那么我们国家到底有多少是这样做的呢?
人们为什么质疑柴静的穹顶
导语
:相信在刚刚过去的周末，人们的微博和朋友圈都被柴静和她的《苍穹之下》所刷屏。两会前期，柴静归来，以“私人恩怨”介入公共话题，引起共振。其以个人之力，完成这样一个片子，本来是一件好事，却激起了一场针对柴静个人的激烈的争论，而关于雾霾本身的探讨正逐渐沦为配角。
《穹顶之下》为何能刷爆朋友圈
自从出走央视，赴美产女后，柴静的评价、与人气就如股市一样，全线下跌，直到她推出了这部和雾霾有关的调查视频，在短时间内点击量破亿。频发的雾霾已经让公众麻木不仁，然而这则纪录片却能再次刺痛人心，史无前例的被全面刷屏，其原因在于柴静的纪录片击中了人们的痛点。刷屏代表着致敬，更代表每个人的无声控诉。
柴静在谈及制作这部作品的初衷时，反复强调这是她与雾霾之间的“私人恩怨”。在以往作为央视主持人的职业经历中，“私人恩怨”一定不能成为确定选题的充分依据，即使确有个人偏好掺杂其中，也一定要小心翼翼地为其穿上一件“公共议题”的外衣。当柴静终于可以公然出于“私人恩怨”而制作一部作品时，其作品却具有了超出以前几乎所有作品的公共性。这个看似背反的事实，其实恰好道出了媒体议题的普遍规律：任何公共议题都牵涉个人权益和私人视角；反之，任何个人与他人的利益和情感关系中，都可能涉及公共议题。
从形式上看，《穹顶之下》可谓是用技术将了一个好故事，视频几乎用上了所有最新的新媒体呈现手段：TED式演讲、信息可视化、Flash动画、无人机拍
摄等等。这部长达一小时四十分钟的视频中，柴静讲故事的能力，也是非常出色的，也正是这种能力，使得传播变得有效、而不是类似官样文章般的无聊。新媒体、互联网思维等概念在这部视频中表现的淋漓尽致，甚至可称为样本。
当然该视频疯传网络，也不排除受众对于这个近年来淡出观众视线的争议人物，有着进一步好奇的围观心态。此前对于柴静美国产女、对于她的去职，各种猜测、各种臆想，从未间断过。而争议最多的，便是真爱国还是爱美分，是真公知还是假忧国。
质疑的人都在质疑什么 短短两日的光景，柴静再次走到了舆论的暴风眼，伴随着赞美声而来的，是各种不同的批评揣测。像关于“女儿患病”的指责便是第一轮：有人批评柴静，把自己女儿患上良性肿瘤归咎于雾霾是不科学的，以此进行煽情更是丧失了客观性。还有人毫不客气地说，高龄与吸烟才更有可能是真正的原因。虽然根据已有的资料，这个解释比雾霾更具合理性。不过最新的消息是，柴静新书《看见》官方微博对此回应:小编很负责任地说：1.柴静不抽烟，要不就是戒烟三十多年了 2. 请看视频41分19秒起，她说啦，家里基本不开车，先生上班骑自行车还经常被占道。
片子的自费制作和推广也有人提出质疑，一种说法是曾经央视最穷的女记者，连房都买不起，怎么一下子就有能力自费百万搞调查了呢？柴静在接受采访时表示，这百万费用是通过之前出书的的稿费负担，2013年柴静的自传体散文《看见》销量超过150万本、版税超500万元，从经济角度来看这笔调查费用她的确负担得起，只是想必很难有人相信她会自费百万做公益吧，毕竟和富豪榜上的人相比，柴静算不上什么有钱人。崔永元接受采访时曾表示，“不建议她把片子卖给谁，就这一条他们会恶心死你，我建议她就自费制作，公益播出。”不过他没想到即便如此也会有质疑声。更阴谋论的说法是，柴静离开央视之后就没有了记者证，那么，她的采访就属于非法采访，而此次非法采访成果居然是在官方网站发布，为什么呢？其实这视频就在那里，权贵可以利用，想推动进步减少雾霾的人也可以利用，不是吗？
在之前的一则新闻中，柴静从美国返回中国后，开的是4.7升的SUV，在《穹顶之下》出来之后，有人以此批评柴柴静的高能耗生活方式，并进而认为她没有资格谈雾霾。这让人想起了潘石屹霾开大排量SUV测空气质量而引发的吐槽。然而当年若不是他在微博发布PM2.5的数据，大家又怎么会开始了解我们所处的环境的真相呢？如果一场关于环保、关于污染的话题，变为一场排量之争甚至贫富之争，那些更富有也更具话语权的人是不是就只能在这个问题上失声呢？ 请把焦点重新放到雾霾上
曹林说，柴静是自费做了人大代表该做的事情。其实柴静发现的问题早已是行业里公开的秘密，不管是煤炭问题、产能过剩问题还是油品质量标准问题，以及环保执法问题。对于一直关注雾霾新闻的人来说，《穹顶之下》没有太多新料，但对普罗大众来讲，这是一次系统、靠谱的雾霾知识普及。其或许存在很多资料上、观点上、乃至裁剪方式、叙述方式上的问题。这些问题都可讨论，可批评。可是如评论所说，假如柴静拍了一个深入浅出的纪录片，让所有人都明白了雾霾的原因是什么，从而导致雾霾被彻底治理，那你说我们要那些部门干嘛用？触发全网关注，造成全民讨论，引来全国注视，这就是它的最大价值，目前来看它也确实完成了使命。【穹顶之下柴静】【穹顶之下柴静】
柴静问到的问题，包括得出的结论，都是在相关部门的研究里、或者负责人回答的，换个角度来讲就是他们都知道。这里面所有的来龙去脉他们都清楚。他们可以严格管理，制定规则，向更高的部门去呼吁，向公众去传播，用自己的手段在各种各样的媒体上去表达自己的观点，但是所有人面对镜头都表现得一脸的无奈，这个“我们管不了”、那个“制定得有缺陷”、那个“是拉动GDP的根本因素”„„这些都应该是我们关注的焦点，绕过雾霾这个环境问题，而去攻击柴静，这本身就是个无意义的事情。
正如时评人刘雪松所说，不管是公众也好，官员也罢，少些埋怨，多些担当。少些猜测，多些实干。如果人人都少装糊涂甚至不装糊涂，个个都独立思考而不虚妄为是，我们的穹顶之下，清新的便远远不只是呼吸的空气。
柴静离开央视之后的重金作品雾霾调查纪录片《穹顶之下》从自己作为母亲关注孩子健康对雾霾进行调查的纪实片，倡导所有人同呼吸，共命运，下面是小编整理的柴静雾霾调查：穹顶之下演讲全文
柴静雾霾调查：穹顶之下演讲全文
柴静：这是2016年1月份北京的pM2.5曲线，一个月里头25天雾霾，我当时在北京，当我这一年里反复看这条曲线的时候，想回忆当时有什么印象，什么感觉，但是记不起来了，那时候大家都说，好像这场雾霾是偶然的气象原因导致的，就没当回事，那个月里头我还去了四个地方出差，陕西、河南、江西、浙江，回头看视频里的天空，当时的中国正被卷入一场覆盖了25个省市和6亿人的大雾霾，但我置身其中，浑然不觉，只有我的嗓子有印象。
在西安那天晚上就咳得睡不着觉，我就切了一只柠檬放在枕头边上，回到北京之后，我知道我怀孕了，这是我第一次见到她的样子，那时候我就觉得她应该是个小女孩，因为我觉得那是像个童花头，听到她的心跳的那一瞬间，我觉得对她没有任何别的期望了，健康就好，但是，她被诊断为(患有)良性肿瘤，在出生之后就要接受手术，做麻醉之前，医生对我说，她这么小的年纪做全身麻醉，是有可能醒不过来的，你要有个心理上的准备，我还没有来得及抱她一下，她就被抱走了。
后来护士在我手里放了这只小熊，那是用来安慰小孩的，她用来安慰我，我再见到我女儿的时候，她还在昏迷，医生对我说，手术很成功，但有一件事情你要原谅我，他说她太胖了，所以刚才麻醉的时候我们扎了很多针眼才找到静脉。
我就拿着那个满是针眼的小手，放在我脸上，叫她的名字，直到她睁开眼睛看了我一眼，我是一个非常幸运的人，后来我辞职，陪伴她，照顾她，只要一家人在一起平安就好，健康就好，但是，回家的路上，我就已经开始感到害怕了，全是烟熏火燎的味，我就拿一个手绢捂在她鼻子上，这样做很蠢，因为她会挣扎，就会呼吸得更多，以前我从来没有对污染感到过害怕，去哪我都没戴过口罩，现在有个声明抱在你怀里，她呼吸、她吃，她喝，都要由你来负责，你才会感到害怕。
(2016年底)那场雾霾持续了差不多两个月，它让我意识到这件事情不是偶然发生，也不可能很快过去了，它就是十年前我在山西生活的时候，我看到的天空。
是每天都这样呢还是。
市民：每天，每年都是这样，连着三年了，不是说一天两天。
像那些苯并芘它是强致癌物，时间长了以后在人体体内就富集，富集到一定的程度就产生了致癌的风险了。
柴静：局长，你觉得这还是河吗?
局长：不是河水是污水，这个有监测数据，年均下来苯并芘超标是290多倍。
市民：那不是树也都死了，那两颗大树全在裂缝上。
【穹顶之下柴静】
柴静：你见过真正的星星吗?
王慧卿：没有。
柴静：你见过蓝颜色的天吗?
王慧卿：见过蓝一点的。
柴静：你见过白云吗?
王慧卿：没有。
柴静：2016年我采访这个6岁的小女孩的时候，无论如何我都没想到，她所说的就是我女儿可能会面临的一个世界，这是2016年整整一年的北京，只有空气优和良的时候，我才能带她出门，但是这样的天能有多少呢?
污染天数175天，这意味着一年当中有一半的时间，我不得不把她像囚徒一样，关在家里面，十年前那个环保局长对我说了一句话，孝义是山西的缩影，山西是中国的缩影，短短十年，我眼睁睁地看着它成为现实。
以前我看过一个电视剧叫《穹顶之下》，它说的是一个小镇上被突然
天外飞来一个穹顶，扣在底下，与世隔绝，不能出来，但有一天我发现我们就生活在这样的现实里，有的时候早上醒来我会看到女儿站在阳台前面用手拍着玻璃，用这个方式告诉我她想出去，她总有一天会问我，妈妈为什么你要把我关起来，外面到底是什么?它会伤害我吗?这一年当中我做的所有的事情，就是为了回答，将来她会问我的问
本文来源：http://www.gbppp.com/fw/409665/
推荐访问:柴静穹顶之下演讲稿 柴静穹顶之下观后感