【www.gbppp.com--世界之最】
中国才放开二胎，地球上有个国家却一直鼓励多生 有个国家，已经因为老百姓不愿意生孩子,政府已经郁闷很久了。这个国家，有地球上最旖旎的风光——
这里冬天很冷，但这个国家的童话却温暖过全世界。
这个国家给人民提供世界上最好的福利，从平民到王室，孩子们从出生那一刻起，就已经衣食无忧。
当然，这个国家，也有世界上最漂亮精致的姑娘。
“丹麦天使”Sidsel Rasmussen
这个有些过分的国家就是丹麦！
福利优厚，人美景美，这应该是思考人生、实践生人的最佳圣地了，然而并不是。由于新生婴儿出生率连年降低，丹麦政府也是操碎了心。截至2015年7月，丹麦的总人口数为567.8348万，整个国家的人口比中国某些省份一半的人口还少。
丹麦连年下降的出生率
丹麦的高福利享誉世界，这个国家的婴儿从出生到18岁的牛奶费，全部由政府支付，从小学到大学的学费也免了，即使选择学费较贵的私立学校，政府也会有所补贴。
此外，包括婴儿在内全民医疗免费，连医院的伙食都免费。可以说，丹麦政府给人民生孩子创造的有利条件简直好得令人发指!生了孩子不愁奶粉钱，不愁看病钱，还会得到政府补贴，爹妈还能享受超长产假，老百姓的造人热情应该很高涨吧？然并卵。
虽然生孩子福利很高，然而民众依然不买账，为防止人口继续减少，丹麦这些年又通过移民政策给国家添丁，但半数以上移民来自欧洲之外。因为，欧洲的德国、挪威、比利时等国家的人口也不够用的！
为了给民众做表率，这个国家的王室也是蛮拼的。丹麦弗雷德里克王储和王储妃玛丽先后生了一个儿子、一个女儿、一对龙凤胎，每次孩子出生都高调出镜，以此刺激国民的生育神经。2005年，两口子生下了大儿子Chirstan。
生了大儿子后，他们快马加鞭，又在2007年4月生下了大女儿Isabella，毫无疑问，儿女双全的两口子又抱着孩子出现在民众面前开秀了。
然而国民还是不买帐，出生率一直不见起色，可能连老天爷都看不下去了，于是在2011年初，两人一下子迎来一对龙凤胎。这成为丹麦普天同庆的热闹事——
按说，连王室都这么不遗余力地造人，应该能令老百姓倍受鼓舞了，然而这依然并没有什么卵用。因为人们都被这对夫妇和孩子们的髙颜值吸引了，尤其是被玛丽的穿衣品味吸引了，根本就没把生孩子的事放心上。
孩子们都长大了，然而丹麦人民的造人意识还没觉醒。
尤其是这个国家的西北小镇Thisted。平均每对丹麦夫妇有1.7个孩子，而在这个小镇的数据是1.6。镇上最热闹的情景不过如此——
形式与政策
对中国开放“二胎政策”的一些看法【国家为什么二孩】
近日，我国对于计划生育的政策发生了新的调整和变化，从上个世纪的“计划生育”政策到现在的“开放二胎”政策,无疑是有所争议的问题，据我进一步了解到，二胎政策可以这样理解：“农村户口的话，头一胎是女的就可以生第二胎，但是前提条件是年满28周岁的夫妇，否则两胎要相隔四年才可以生第二胎。如果头一胎是男的，无论是什么户口都好，只能生一胎。这是汉族的基本情况。全国有好多农村地区的人视政策不顾超生，超生就罚款。各地罚款情况不一。”
那么问题也就随之而来，一是国家的政策到底如何进行调整，一代人一代口号，伤害的还不是老百姓吗，计划生育的初衷不就是为了能够减少人口，提高人民的生活水平吗？现如今虽然国家相对富裕起来了，人民生活水平也进一步奔小康了，但是，我们国家还是有很多地方的经济水平相对非常落后，人民也没有完全脱离贫困，当初计划生育不就是在国家艰苦贫穷的环境下提出来的政策吗？在没有完全解决人口数量所带来的问题的情况下，又重新开放二胎政策。我觉得是否有操之过急。
另外，这样的一种政策看起上去更像是给那些已经富裕起来
的“富人”所实施的，有钱人有钱了，可以养的起二个孩子，但是有没有想过，中国每增加一个人，普通人的生活压力就更大了吗？每个人都面临就业，找工作，买房子，养老，那人口每增加一位，社会资源这块大蛋糕必定又多分出一块，对于已经富裕的家庭可能觉得无所谓，但是对于相对落后的地区，他们的现状将不会再次得到改变，因为国家要把更多的资源花在新增加的人口上，社会资源是有限的，而我们每个人都是其中占有的一部分，基数增加，必定影响人均的资源，就如同国民生产GDP总值，和人均国民生产GDP一样的道理，如果这样的话，不恰恰是对计划生育政策相反的初衷吗？
此外，二胎政策引发的一系列社会问题也尤其担心，一是我们国家基础设施并不完善，比如城市交通拥堵，医疗卫生条件差，高等教育的成材率低。人口如果现在国家鼓励增加，那么城市基础交通设施必定会受到影响。医疗医院并不能保证人民医保问题，高等教育必定受到人口而继续扩大人数范围等等、一系列问题。【国家为什么二孩】
虽然说开放二胎政策是为了缓解目前中国人口老年化严重的问题，但是我觉得目前还并不成熟，应该需要再往后推一段时期，中国经济正在高速发展，中国人民也正在变的富裕起来，但是历史教训告诉我们，人口的过快提升必会影响到国家整体水平，所以我觉得中国还需要一段时期来做足准备，再来考虑人口的问题。也许，短暂的一段时间内，人口的增加会帮助中国再次
提升一个经济发展期，但是这不是我们长期所希望看到的，用廉价的劳动力来换快速发展经济，而是应该提高国民素质，减少人口总量，走新型的经济发展路线，还要把局部地区的经济带动落后地区，只有中国整体水平达到一定的阶段的时候，再来开放二胎政策，那个时候就不会面临众多社会问题，也能给中华名族更好的延续。
24313220
刘弘
2015.11.9
国家公布全面放开二胎政策以后，大家反应不一，议论纷纷。有欢呼雀跃的，有跃跃欲试的，有淡然处之的，有后悔不迭的，有拥护者，有骂娘者„„不一而足，甚是热闹，今天应唐山一位家庭教育同仁刘丽娟的要求写了这篇文章。
做为一名家庭教育工作者，我的建议是：更应该理性看待放开二胎。国家实行计划生育政策三十年来，少生了将近两亿人（引自资料）。少了将近两亿人吃饭，对我国的改革开放和全面建设小康社会有着不可磨灭的贡献，这一点毋容置疑。
但是任何政策的实行都会有其弊端和负面影响。独生子女政策的实行，同时也产生了例如：失独后老无所依、独生子女综合症、421家庭现象更加突出等诸多家庭和社会问题，让我们的教育略显得有些尴尬。
同时任何政策的废止也不可能“踩急刹车”，如果一个政策、措施立马反其道而行之，这种急刹车和硬着陆更会出好多问题，从计生委成立到卫生计生委的合并，从双独放开到单独放开，再到今天的全面放开，是一个渐进和适应的过程。其中最重要的是公众对二胎的期望更趋理性，以及从数量取舍型向质量安全型的转变才使得全面放开有了充分的依据。 具体到家庭，我的建议是：准备生二胎的父母们，在准备要二孩的时候，要做到“计划生育”。第一，考虑双方的年龄，因为超过35岁，尤其是妈妈超过35岁，高龄孕妇很容易出现妊高症、代谢紊乱，同时随着卵子的老化，孩子致畸的几率明显增大。如果说老大当时是“结婚错误，生孩子是失误”，那么生二胎应该更趋理性，孕前、孕中以及生产方式都要科学。第二，考虑家庭的承受能力。因为现在的孩子成长和我们当年的“散养”真的不一样了，一旦生下来，就要为他（她）的一生成长考虑。根据家庭的经济状况和承受能力，充分预计孩子从出生到长大以及结婚生子的成本（这就是中国特色），不能为生孩而生孩（生活中有好多因生孩而返贫的例子）。第三，考虑老大的感受。如果说老大还小，可以不征求意见，如果已经懂事（三岁），就应该充分征求老大意见，或者通过家庭会议等方式，征得老大的理解、支持和期待。如果老大反对，宁肯停一段时间，也要达成一致意见。因为如果老大反对，会直接影响他（她）的成长，更有甚者，以后两个孩子的矛盾可能由此埋下隐患（好多老大虐待老二的案例真的让人触目惊心）。
生孩子是一个家庭的希望所在，是一对父母的“长期投资”，是一个家族振兴的希望，所以，在生孩子这样的事上，一定要做到未雨绸缪，防患于未然。
《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确：坚持计划生育的基本国策，启动实施一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的政策，逐步调整完善生育政策，促进人口长期均衡发展。2016年关于开放二胎政策你有什么看法?下面是小编搜集的相关调查报告，欢迎阅读。
2016年开放二胎政策调查报告篇一
一、调查目的
随着国家放开单独二胎政策的实行，已经有几个省份具体实行单独二胎政策，其余省份也都在准备中，并将适时实行单独二胎政策，河北省也将于近期放开单独二胎。计划生育是我国长期基本国策，本次单独二胎政策也是根据我国人口结构的现状以及人们的需求来制定实施的。放开单独二胎的政策会对人们的生活带来哪些具体的影响呢，这些影响需要政府实施哪些措施来应对呢。人口数量的变化带来的影响需要政府采取一系列措施来解决，这对于改善民生、促进社会和谐具有重要的意义。通过我的这次调查得出的个人结论，为政府机构提供个人见解，为解决放开单独二胎带来的一系列影响提供一些依据。
二、调查时间：
2015年3月20日至4月10日
三、调查地点：
宁晋县人口和计划生育局(凤凰路256号)。
四、调查范围：
来宁晋县人口和计划生育局办理各种业务的每个人。
五、调查方法：
采用问卷调查的方式
六、调查结果
调查结果：
通过对放开单独二胎政策的看法，83%的被调查者表示支持，孩子们可以有个伴，互相照应，10%的被调查者不支持，并认为现在中国人口数量太多了，另外还有7%的被调查者表示还没有想好;对于你是否会考虑生二胎的问题，63%的被调查者表示会考虑生，22%表示不会考虑生育二胎，养孩子成本太高了，同时也有15%的被调查者表示不一定，视情况而定;对于你为什么想生二
胎的看法，80%的被调查者持有希望儿女双全，年老多个依靠的观点，65%的被调查者表
示这是遵照老一辈家长的希望，另外有55%被调查者认为想生二胎的理由是子承家业，传宗接代;对于你为什么不想生二胎的看法，82%的被调查者认为当下生活成本高，多一个孩子家里开销增加太多，33%的被调查者则担心给孩子的爱不均衡，难免会出现偏心，另有12%的被调查者表示更喜欢三口之家的生活，62%的被调查者会选择独生子女作为自己配偶，75%的被调查者担心孩子以后的受教育问题，80%的被调查者担心孩子多了以后的医疗问题。
希望政府通过以上调查结果采取措施解决这几个方面的问题，第一，未来人口增加所造成的的医疗压力;第二，未来人口增加造成的基础教育压力问题;第三，做好单独二胎政策宣传解释工作。
2016年开放二胎政策调查报告篇二
一、现状分析
中国是一个人口大国。由2010年的人口普查数据可知，我国现有人口共13.397亿，2010年末全国总人口达13.410亿人。在这样的一个人口基数下，我国的人口老年化也在加剧。据《2011年至2015年老年事业发展纲要》的数据显示：目前我国老年人口占总人口的比例在10.2%以上，60岁以上的老人超过1.3亿，是世界上老年人最多的国家，占世界老年人口的1/5，占整个亚洲老年人口的1/2。而在2010年年底我国60岁及其以上的人口比重已经达到20.38%。据相关专家推测，在2020年将达到27.53%，2030年更将是37.55%，2040年将为45.00%。所以我国将进入超老年型社会。中国迅速上升的老年人口比例，对比为数不多的人均收入，难免会让我们想到未来养老难的问题。
二、农村生育观原因分析
1、计划生育观
今天的农村生活水平大幅度提高了，人们有了更多的积蓄来干别的事，但和城市人口相比，农村人口文化素质偏低，思想不够解放，眼界不够开阔以及农村传统思想的病根，在计划生育观上仍存在严重问题。通过调查，接近90%的村民认为农村不该多生，在多数城里人看来，只有一个才不叫多生，但70%的村民认为农村家庭两个孩子最好，尤其是一男一女，她们看来两个并不为多。在对待农村生育与中国人口压力的问题上，35%的村民肯定农村超生会增重国家人口压力，应该严格控制农村计划生育，只有严格符合条件的夫妇才可以生二胎，然而65%的村民给出他们的看法，认为国家人口压力与农村无关，只要人家有能力抚养孩子，可以接受罚款就让生育二胎。
中国人口压力因农村超生而加大。这是最为严重也最为明显的一个问题。我国是一个人口大国，同时也是一个农业大国，农民是国家人口的主要组成部分，国家的发展关系着农民的衣食住行，农村的落后制约着国家的改革发展与创新。对中国而言，农村是其兴衰的命脉。我国的资源总量并不少，但为何我们只能排在发展中国家的行列?显然是人多!计划生育是针对中国人口压力大而制定的一项国策，我们应该积极响应号召，严格按照要求，有计划的生育。
2、多子多福
对你愿意生二胎这个问题我向所询访的几十个人进行了调查，他们的年龄集中在25-40岁，结果分析，其中，大约78%的人暗示愿意生二胎，20%的人不肯生二胎，另有大约2%的人暗示，一胎都不想生。 该查询拜访预示出了我国农村现阶段主要育龄夫妇的生育观念：大多的夫妇愿意生育二胎，少部分夫妇只愿生育一胎，极少部分夫妇不肯生育。而希望生二胎的大多集中在30-40岁。
这几年来，随着我国经济的迅猛发展，人民生活水平的提高，生育观念的改变等各种原因，我国也有部分大中城市逐步进入了老龄化社会。国家虽然连续举行计划生育政策，但为了缓解国度老龄化趋向，在计划生育政策的节制尺度上有所放宽，部分符合生育第二胎 的夫妇开始考虑是否生育第二胎。而在农村许多生二胎的家庭并不是被允许的。
科学技术的发展、教育的发展，使妇女教育水平提高与生产率上升。这一方面使得生育成本上升;另一方面，农村文化的进一步发展，可能改变了小孩对于家庭中的消费属性，因为某些地区生育的原因之一是妇女无事可做。生小孩来养就像城里人养狗、猫当作宠物一样。有些人表示，多生个小孩现在家庭就可以多一份换了，以后老年时生活就会多一份保障。一些35岁以上的家庭表示，第一胎在外地读书，一般男人也常年在外打工，妇女在家无聊，生二胎也可以说是为了有一个精神上的寄托。所以有些人宁愿违反政策规定，被罚款也要生二胎。
而对于一些不想生二胎甚至不想生小孩的人来说，原因有三点：1.政策这道红线不敢逾越2、生儿生女都一样。第三点也是大多数家庭不愿多生小孩的主要原因：生小孩成本太高了。生育成本对于农村的生育主体来说是较为实在的东西。人们往往从小孩的经济效益来进行考察，即生育小孩的成本和小孩成长后可能带来的效益的一种比较。而这种比较的结果则是影响农村生育主体生育行为的重要因素。如今社会较高的生育成本毕然使得生育主体少生孩子，也使超生游击队减少。另外西方文化传入中国，西方的生育观念、个人独立的观念在中国农村也悄然兴起。市场经济条件下成长起来的人们，对生育问题的看法绝对不同于以往任何一代。另外西方文化的介入，人们对婚前性行为和同性恋的宽容，从某种意义上来说，也降低了人们的生育欲望和对未来小孩的期望。
另外教育水平的提高，人们观念也发生了改变。人们认识到了在知识经济时代重点是人的质量而不是数量。不仅要生孩子，更重要的是使子女得以良好教育，使其成才。生育成本越来越高，培养一个孩子，往往要支付各种费用。高额的生育成本使得父母必然放弃数量，转而重视质量，也就倾向于优生优育。
3、重男轻女
中国封建社会中，男主外，女主内。男劳动力的数量和质量直接关系到个体家庭的经济状况乃至整个家族的兴衰妇。而如今经济发展、社会进步，妇女在社会经济、政治生活中的重大作用也显露出了，于是，随妇女解放运动的开展，男女平等地参与工作、参与竞争。尤其在今天，教育水平提高，妇女知识水平提高，男女地位进一步平等，于是在建设有中国特色的社会主义生育观中，女儿也是传后人。
所以现在大多数农村人的生育观念大多也变为生儿生女不重要，关键在培养。能让孩子
从小受到好的教育，将来有出息，父母晚年才会有依靠。本次调查显示，85%的被访者在生育前是不知道孩子性别的。在现在的农村，重男轻女的思想已大大淡化了，87%的被访者表示自己对孩子的性别不介意，但还有很小一部分人表示会介意，喜欢男孩子;不到一成的被访者表示如果生的是女孩，会有失落，但也不会太介意。(稍有失落感的人群中，男性比例多于女性。)几乎所有的被访者都表示，不会因为生的是女孩就减少对孩子的培养和投入，因为对孩子的期望值是一样的，将来孩子面临就业压力和社会挑战也是一样的。
农村居民对子女性别的偏好趋向平衡，一男一女是多数人理想中的家庭结构，但隐含着对男孩的偏好。诚然，在现代文明社会里，养儿防老的观念是落后的。但是倘若在社会化养老程度低下，养老缺乏保障的情况下，人们不得不靠养儿去防老。而现在国家开始重视农村的养老问题，而且也在逐步地解决农村的养老问题。
生育观念的改变是30年农村改革发展的深层次巨变之一，农村生育观发生这些变化的原因主要有以下的方面。
高额的经济处罚迫使有的农村家庭实难承受，使一部分人想生又不敢生。近年来，各地加强对计划生育的有关政策和法律法规的宣传也促成了当地群众生育观念的转变。中国目前已有很多地方在尝试通过奖励扶持的办法，鼓励、引导人们接受正确的生育观。
这种生育观的改变，也是30多年来计划生育政策的实施之果，更与农村经济发展息息相关，而城市则提供了农村观念变革的现代意识之源和榜样的力量。进入21世纪的今天，随着市场经济的建立，农村的青壮年大批走出家门挣钱，外界的先进文化和超前思想也促成了农村育龄人员生育观的转变。城市的一些思想意识开始通过打工者的渠道，对农村产生潜移默化的影响。
关于2016年铁路春运的社会调查报告
2016年开放二胎政策调查报告
关于春节调研农村有关情况的调查报告
我国自20世纪70年代开始实行计划生育以来，经过30多年的努力，加之改革开放以来社会经济的发展和人民生活水平的提高，人们的生育意愿和行为发生了很大的变化，群众的生育意愿与国家现行生育政策之间的差距大为缩小。从这次调查中，我们欣喜地看到，多年来，计划生育国策的实行，新型生育文化建设的推行以及生育文明的倡导，不仅控制了人口数量，也影响了农村居民的生育观和抚育观的进步，这其实也是农村走向现代文明的一大步。观念和文化传统的改变虽然通常比较缓慢，但它一旦形成，也将在很长的时间内发生效力。农村居民生育观正在发生的变化，当然也是社会变化的结果，同时也提醒我们对未来农村人口和生活方式的变化要提前有所准备。
三、调查结果及描述性分析
重庆自1997年步入人口老龄化社会以来，老年人口增长快，高龄化、空巢化趋势明显，需要照料的失能、半失能老人比例高。截至2009年底，全省60岁以上老年人口达1317万，
占全省人口总数的14.9%，高于全国比例2.9个百分点。预计到2020年，全省老年人口将超过1637万，老年人口比例将达到17.8%。80周岁及以上高龄老人、城乡空巢家庭、
农村五保老人、农村留守老人比例加大，他们中的多数人将逐步进入半自理或不能自理状态。
根据《重庆市人口与计划生育条例》第20条规定,有一个子女的夫妻,符合以下10个再生育条件之一,均可申请再生育一个子女.
其中,非农业户口的夫妻再生育条件有4个：
一,第一个子女经市或区县(自治县,市)人口和计划生育行政部门组织鉴定患有非遗传性疾病,不能成长为正常劳动力的;【国家为什么二孩】
二,第一个子女患有遗传性疾病,不能成长为正常劳动力,但经医学干预后,市或区县(自治县,市)人口和计划生育行政部门组织鉴定可以生育正常婴儿的;
三,夫妻一方经市或区县(自治县,市)人口和计划生育行政部门组织鉴定不能生育,依法收养一个子女后怀孕的;
四, 再婚夫妻,再婚前一方有一个子女或者丧偶再婚前一方依法育有两个子女,另一方无子女的;
农业户口的夫妻在以上4个条件的基础上,再增加了4个条件：
一, 夫妻双方为农村居民,一方为烈士独生子女,二等甲级以上伤残退役军人或因公致残相当于二等甲级以上伤残的;
二,夫妻双方为农村居民,一方两代以上都是独生子女或男到独生女家结婚落户的; 三,夫妻双方为农村居民,居住在少数民族自治地区,聚居区,一方为少数民族的
四,市人民政府认定的部分山区农村的独生女户,少数民族户或边远高寒大山区的独生子女户;
另有两个条件没有户口限制：
一,双方均为独生子女或少数民族农村居民的;
二,其他特殊情形申请再生育一个子女的,由市人口和计划生育部门认定并报市人民政府备案.
民众对二胎政策的了解程度：
由此可见大多数民众对二胎政策或多或少是有所了解的。
二孩生育国内现状分析
1.2国内外现状分析
1.2.1“单独二孩”政策下符合政策家庭的生育“二胎”意愿研究
庄严儿（2014)在当前我国城乡居民的生育意愿中表明，当前，我国城乡居民普遍的生育意愿是生育两个孩子，理想子女数为1.93，处于更替水平以下。实际上，我国居民的生育意愿是受到生育政策的抑制的，尽管如此，目前的生育意愿仍然高于生育行为。也就是说，我国居民的生育意愿由于政策的制约难以满足。完善生育政策可在一定程度上满足群众的生育意愿，更好地兼顾个人家庭生活与国家发展利益。并且全面实施“单独二孩”政策，全国范围内不太可能出现出生堆积现象。
石智雷、杨云彦（2014）认为符合“单独二孩”政策家庭的生育意愿与生育行为中，符合“单独二孩”政策人群超过在城市，农村相对较少；“单独二孩”政策家庭的平均理想子女数为1.70；明确要二孩的比重只有21.51%，在符合“单独二孩”政策但不打算要二孩的家庭中,50%的家庭是因为经济压力大。相对于结构性生育堆积风险，超低生育率陷阱更应该引起学术界和各级政府的重视。当人们真正符合二孩生育政策，面临实际生育选择的时候，人们会更多地考虑到现实问题。
1.2.2生育水平评估与生育政策调整
顾宝昌（2007）实际生育水平与生育意愿的偏离已是不争的事实。悖离现象同时发生在发达国家和发展中国家，但在这两种社会制度和经济结构下的表现形式完全不一样。前者主要表现为实际生育水平低于生育意愿，后者则由于“非意愿生育”的普遍存在而呈现出相反的规律和特点。在中国的政策情境下，由于生育政策的介入，生育意愿、生育行为与生育水平之间的关系具有更大的复杂性和不确定性。
尹文耀、姚引妹、李芬（2013）在《中国社会科学》一刊中如是说，除少数极低生育率省区回升外，实际生育率及其与政策生育率的比值仍在下降。现行生育政策难以使生育率稳定在合理的低水平。有可能引起政策性反弹的重点在计划生育基础较好的城镇和东部及东北地区；有可能引起非政策性反弹的势能，已基本释放；中、西部农村年轻一代妇女多胎生育比例平均只有4.12%。生育政策调
整完善中的生育率反弹可通过渐进式策略实施有效调控，不会引起生育率大幅强烈反弹。我国生育政策全国统一调整时机已成熟。
1.2.3“全面二孩”政策下的相关研究
继2013年，十八届三中全会决定启动实施“单独二孩”政策之后，2015年10月党的十八届五中全会决定：坚持计划生育的基本国策，完善人口发展战略，全面实施一对夫妇可生育两个孩子政策。
生育政策是影响中国人口变动和社会经济发展的重要因素。由于改革开放以前国民经济发展的长期停滞，人口的不断增长使中国处于马尔萨斯“均衡陷阱”状态，人口总量也一度被指责为束缚中国经济发展的羁绊。继2013年实行“单独二孩”后，又提出“全面二孩”。关于“全面放开生育二孩”后会如何，成为国内学术界热议的话题。
马力（2015）认为，一是因为当前生育成本高，人们想生生不起;二随着近年来人口政策逐步放开，全面二孩放开前大约只剩下15%的人不能生第二个孩子，因此缺乏形成大的生育高峰的基础;三是随着经济发展，社会保障不断完善，人们观念会从“养儿防老、多子多福”转变为更多要求自我实现，这种经济发展造成的“少子化”观念也影响着人们晚生晚育、少生优生，生育率也将保持低位。
在中国社科院人口与劳动经济研究所所长张车伟（2015)看来，老龄化的大势已定，但放开全面二孩政策有可能使老龄化的曲线有所平滑。他认为，由于双独二孩、单独二孩政策早已经放开，全面放开二孩的受益人群只有非独群体。这部分人群中，“80后”、“90后”生育二孩的积极性较低，“70后”虽然相对可能再生育意愿高一些，但是由于大部分已经接近育龄晚期，真正能生育二孩的也有限，不可能造成过大的生育堆积。
现在国内关于“全面二孩”后的相关调研几乎没有，但是各学者都相当关注，所以有必要进行相关调研。
评述：但是对于兵团相关问题的研究很少，因此本项目针对最大的兵团城市石河子的青年夫妇生育二胎意愿进行调查研究。
参考文献：
中国文化概论作业
——对国家“开放二胎”政策民意调查报告
2015年10月，十八届五中全会决定，全面放开二胎政策，一对夫妇可以生育两个孩子。至此，实施了30多年的独生子女政策正式宣告终结。二胎政策是继国家实施“单独二孩”政策之后的又一次人口政策调整，也是国家应对人口老龄化、完善人口的积极策略。根据老师给我们布置的任务而言，针对50、60、70、80、90后这五类人进行社会调查，就“他们对这一政策的态度及其想法”展开调查，四个人共同拟写一份调查问卷，附至本报告后。经过了我们的调查之后，现就调查结果进行总结分析，按照年代进行分别论述。
调查对象总体情况说明：每个年代按照老师要求5男5女，其中有些是进行社区问卷调查，有些是利用网络通讯工具进行问卷调查，因此该调查对象群体中涉及到性别、职业、受教育程度、婚姻状况、收入水平、家庭人口结构现状、城市还是农村、家庭及周围社会文化观念等影响因素，这些因素或多或少影响他们对“开放二胎”政策的态度和想法。
50年代
调查对象具体说明：该调查对象群体年龄达到国家规定的退休年龄，早已成为安享晚年、含饴弄孙的爷爷奶奶们，普遍没有接受文化教育，没有国家退休保障和固定工作。
态度：他们相当支持“开放二胎”政策。
理由：第一，他们受“老来享天伦之乐，人丁兴旺代表一个家族的兴旺，多子多福”的中国传统思想的影响，老人们也喜欢子孙绕膝的画面，孩子是心头宝，有了多一个孙子的机会自然不会放过。希望拥有多个孙子孙女，鼓励自己孩子生二胎。第二，50后普遍自己生了很多，同时自己也有很多兄弟姐妹。他们从小就习惯了多个孩子的家庭，孩子多家庭热闹，倒不喜欢只生一个孩子，人丁单薄。因为50后的父母们当
时是受毛泽东同志鼓励生育的人口政策，不存在一胎或者两胎情况，因此50后都是很多兄弟姐妹，而且在这众多兄弟姐妹中至少都有一个是男孩。所以，第三他们也受传宗接代的思想影响，希望“开放二胎”政策实施后能够在自然状况下至少生一个男孩子能够延续家族。第四，由于我们调查对象群体是没有工作和退休保障金的老人，他们的孩子都是三个以上，几个孩子共同赡养老人，加之老人还具备劳动和生活自理能力，所以不存在养老负担问题。他们支持“开放二胎”考虑到以后孙子们赡养自己的父母亲的负担问题。第五，全部调查对象里都是属于大有时间帮子女带孙辈的情况。
60年代
调查对象具体说明：该调查对象群体年龄在50岁以上，文化程度存在差异，也有国家公职人员和非公职人员的区别。
态度：大部分支持该政策，极个别持无所谓态度。
理由：第一，由于他们的年纪刚好超过可生育年纪，属于一种尴尬状态。尴尬原因是：所采访对象当中存在国家岗位的退休或者代职人员，如教师、国家机关人员等，当时政策只能生一个，而且只生了一个女孩子的话，受传宗接代的思想影响，都想生一个男生延续香火，可是心有余而力不足，夫妻双方都超过可生育年龄。因此存在“如果政策早实行好几年，可能就会继续生个男孩子”的结果。第二，按照当时情况，二十年为一代，60年代的孩子是80后，80后是当前生育主力军的话，开放二胎后，60后都会鼓励自己的孩子生二胎。和50年代情况一样，一是可以帮忙带孩子，享受天伦之乐；一是弥补自己没有多生孩子的遗憾，希望自己的孩子能够多生孩子。第三，考虑到两个孩子不孤单，有个伴，遇事有商量、有分担，赡养老人的压力不会那么大，也有利于孩子健康成长。而几十年之后，国家劳动力短缺，二胎政策可以适当弥补。第四，极个别持无所谓的态度原因就是自己本身不是国家公职人员，已经生了一男一女，而且自己的子女也已成年，开始步入工作，对当下自己的家庭结构很满意。但提及自己的子女生育问题上，在家庭情况允许的情况下，尽量生二胎，而且必须要求有
男生以继承香火。
70年代
调查对象具体说明：该调查对象群体都是人到中年，还具备生育能力，这代人是第一代接受国家计划生育政策的人。他们有着比较大的压力，上有老，需要赡养；下有小，需要培养。他们的孩子都已经到了要上高中或者大学的年纪，花费巨大。接受调查对象中接受文化教育程度存在较大差异，城市和农村户籍，受家庭及其社会观念影响严重。
态度：八人明确表示中立态度，存在一至两人支持该政策的现象。
理由：第一，70年代初的女性现在虽然还具备生育能力，但是都属于高龄产妇，生育具有风险，而且高龄产妇生出来的孩子在身体机能方面也有可能不如处于适育年龄的女子所生产的孩子，因此就算想生二胎也望而却步。第二，据他们目前的家庭经济状况，家里赡养老人和培养孩子的成本逐渐提高，虽然国家实行九年义务教育免除一些学杂费，但是在国家还没有建立起完善的社会保障体系的情况下，不会轻易生二胎。第三，他们如果生二胎的话，和第一个孩子之间的年龄差异大，以后刚带大了自己的二孩，接着又要帮助大孩带孙子，没有自己的空闲时间，比如一些人说“自己已经辛辛苦苦把一个孩子养大，现在又要重新抚养一个孩子，把屎把尿，教育他，生男孩的话长大后还需要给他买房子娶老婆，自己一辈子都没得闲啦”。再者造成二孩和孙辈的年龄差距小，辈分之间混乱，现在社会上也存在小舅和外甥女一样大甚至外甥女还比小舅大的情况。第四，在农村，如果第一胎是女孩，在女孩五岁以后是可以生第二胎的，所以农村存在生两个的情况。这一部分的调查对象对于现在生“二孩”的政策并没有什么特别的想法，也没有想要生二孩的意愿。第五，极少数支持该政策的调查对象说明了支持该政策的理由，首先城市男女如果受传宗接代和重男轻女的思想影响，生了一个女生后肯定会继续生，可是当时计划生育政策，多生就要多罚钱或者被开除工作，很多人都是偷偷摸摸地生，如果第二胎继续生的是女生的话，就存在利
用堕胎或者流产等手段干预自然生育情况，不顾女性生命危险，一定要坚持生男孩。或者第二胎生完女儿后还继续生，直到生了一个男孩为止，也就是所谓的超生，农村在传统的宗法制思想的笼罩下情况更加严重。因此“开放二胎”给予他们更多的机会生男孩，可以多生一个就意味着少罚一个孩子的款。
80年代
调查对象具体说明：该群体是当前中国社会生育主力军，但是他们其中九个已婚，或生一个或者两个孩子，一个未婚。普遍接受高中至大学以上文化教育，有良好的家庭经济条件，夫妻双方都属于中等收入水平的工薪阶层。
态度：对“二胎”的态度多样化，五人支持，三人中立，二人认为无所谓。 理由： 80后普遍具备经济能力，生活条件提高，接受普及性文化教育的程度都高于前三个年代，有鲜明的观点和思维方式，对小孩的教育问题都有自己的看法和方法。
一、持支持观点：调查对象中既有国家公职人员，也存在私企员工。调查对象的经济条件都不错，因此能够承担生养二胎的经济负担，“一个是带大，两个也没问题”，对于调查群体中的国家公职人员来说，“开放二胎”政策简直就是一个福利，这些人并不受重男轻女的严重影响，生活和工作压力不是那么大，因此想要生一男一女凑一个“好”字，平衡男女比例，可是先前工作原因对生孩子限制，现在国家允许生两个当然要支持国家政策。从更长远的角度考虑，他们自己就是独生子女，家庭结构基本是4—2—1结构（即四位老人和一个孩子），在赡养父母问题上自己感觉负担很重。另外当前的社会不乏独生子女在家中备受宠爱，很多独生子女在走向社会后表现为性格怪癖、自以为是，自立自强的能力很差不良现象的出现。如果一个家庭中有两个孩子，孩子们不仅可以在今后的工作生活上互相关照，减少独生子女的娇糜之气，而且可以更好地弥补国家养老政策的不足，子女间共同承担赡养老人的义务，适当减轻国家和个人的负担。
二、持中立观点：二胎政策对调查群体并没有很大的改变或者影响，迫于家庭压力或者有条件的父母可以多生一个，但是这项政策不能解决社会老龄化的根本问题，还需要很多同步政策支持，比如说养老问题的解决政策等等。同时这项政策也不能对当前男女比例失衡问题产生很大的作用。也许到了完全开放生育政策得到时候都不能控制。男女比例不均，归根到底是家家都想生男孩，计划生育的时候，为了生男孩，怀了是女孩就不要，人为的干预最自然的男女分配状态。然而，这个问题，难道在开放二胎政策之后就没有了吗？根本的观念是很难改的，不过情况可能会稍微好一点点。因此“开放二胎”政策于自身和社会都没有很大的影响。
三、持无所谓观点：这两位调查对象都已经生育一个孩子，收入高，文化程度都是硕士以上，其中一位是国家公职人员，一位是私人企业员工，工作和生活压力大，家庭抚养一个孩子需要太多的精力和金钱，虽然家庭经济水平能够提供给二胎比较优越的生活条件，但是他们更倾向于只要一个孩子。一个孩子的成长过程已经耗尽了他们的心血，若是再来一个孩子，他们并不能够承受其中的压力，并且现在一个孩子都是爷爷奶奶和外公外婆带着。另外他们目前处于事业的上升期，需要更多的时间来用在工作上，他们不愿耽误自己的工作和前途来生孩子，这也造成他们没有意愿去生第二胎。
90年代
调查对象具体说明：该调查群体是20岁左右尚未毕业的大学生们，目前至少是高中文化教育水平，具有个性的一代，思想独特奇异，倡导“男女平等”的思想，均未婚，没有收入，独生子女有两个，非独生子女有八个。
态度：中立，比较客观、全面的考虑多方面因素，没有出现反对的极端现象。 理由：第一，作为调查对象中的两位独生子女，比较渴望自己父母给自己多生一个弟弟妹妹，一个人太孤单了；但是也会考虑如果真的父母给自己添个弟弟妹妹，父母对自己的爱会不会变少，父母的关注焦点转移到弟弟妹妹身上而不再关心自己了。
中国二孩
“如果妈妈生二胎，我就去死！”呜„„呜„„呜„„
上个星期跟妈妈从石台回家的公交车上，一个不到四、五岁的小女孩语惊四座，惊倒了在场的每一个乘客，人们不禁深深地倒吸了一口凉气，如今的独生子女怎么这么自私„„虽说童言无忌，可是令人深思！至今我仍然记得当时只是售票员阿姨跟她妈妈的一段闲聊：“这妞长得好可爱，是大的吧！现在国家政策放开了，都在生二孩，你什么时候也要生二胎了吧？”于是出现了文章开头小女孩惊人撒泼的一幕„„可见“二孩政策”的放开有多么必要。
本文来源：http://www.gbppp.com/sh/457548/
推荐访问:国家二孩生育优惠政策 国家二孩政策