【www.gbppp.com--作文大全】
请聚焦雾霾，而不是柴静
凯风
2月28日，前央视著名记者柴静推出了她自费拍摄的雾霾深度调查《穹顶之下》。上线短短两天时间，这个片子就获得上亿次点击。就连刚刚履新的环保部长陈吉宁，也在第一时间对该片作出回应，称“已经给柴静发了短信，向她表示感谢，她从特殊的角度唤起公众对环境的关注”。
这部纪录片被解读为“一个母亲与雾霾的私人恩怨”。说是私人恩怨，是因为柴静的孩子尚未出生便被查出患有肿瘤，虽然肿瘤与雾霾未必有直接关联，但空气污染却从此成为这个新母亲无法回避的问题。但调查雾霾之于柴静，不仅是源于作为母亲的焦灼感，更是作为专业新闻人的职业敏感所在。
柴静是一个擅长讲故事的人，无论多么枯燥的数据、复杂的案例在故事里都变得鲜活而易于传播。柴静以自己女儿的病情作为开场白，虽然不无以角色代入引导公众情绪的嫌疑，但作为整个调查追踪溯源的由来，却也无可厚非。至于更遭部分人诟病的柴静式腔调，在面对一个严肃的议题时，过多的感情释放同样具有消解调查严肃性和专业性的负面影响。
不过，如果只是小资式的抒情，或许该视频也能获得快速而广泛的传播，却未必能引发如此深入而持续的探讨。这部纪录片之所以备受瞩目，从根本上讲，在于它以专业的视角、清晰的表述、简洁的数据、有冲击力的画面将雾霾的由来、成因、治理之策进行系统的常识普及，而且不乏对环境治理背后的利益困局的剖析。
这是所有一切的根，至于传播方式则只是附着于其上的叶，没有专业调查的基础，就没有关于环保问题的汹汹热议。一份专业而深入的调查，一个会讲故事的人，一个备受关注的话题，一个特殊的时间背景，这些共同使得《穹顶之下》这部纪录片获得不亚于热门美剧的点击量。
不得不承认，柴静所做的只是常识普及，并没有提出多少观念层面和政策层面的革新。但对于一个雾霾几乎成为家常便饭，许多人对此麻木不仁习以为常的社会而言，无论强调多少次都不为过，更何况是这样不乏专业不乏深度的常识普及？尤其是在目前对于雾霾治理“雷声大，雨点小”的背景下，以讲故事的方式，也更能唤起共同体的同命运感，激起对雾霾治理的问责式督促。
但是，很多人对柴静调查作品里时而流露的鸡汤味充满不屑，更有人拿与调查报道无关的个体问题说事，这都不免有以细枝末节问题遮掩核心议题的嫌疑。焦点从来都应该是雾霾，而不是柴静。因为对柴静的不待见或者对心灵鸡汤式话语的厌恶，从而对调查所呈现的雾霾局面表示怀疑，未必是一种负责任的态度。
比柴静更专业更深刻的人不在少数，比柴静更有知名度也更有采访资源的也大有人在，比柴静更有资格也更有义务调查雾霾问题的同样举不胜举。但为何最终却是柴静为之努力并付诸了自己的行动？这不是在探讨调查专业性和深度之前更该反思的问题吗？
（凯风，媒体时评人，海外网专栏作者）
骂柴静的人，我就想问你一句话
锐之
1
对不起，我知道你已经厌倦了这样的刷屏，可是我还是想说一下柴静。
确切地说，是想说一下从昨天开始，网络上那些针对柴静而起的口水、论战、恶毒的揣测、师出无名的攻击。
2
有人骂柴静是公知，拍这样的片子挑拨政府和人民的关系。
有人骂她是五毛，拍这样的片子帮助维稳。【柴静孩子病好了吗】
同样一个柴静，同样一段片子，同样一件事，居然能出现这样两方截然不同的评价。你可以想象，那些观点，是如何唯心而阴暗。
所以说在中国做事，太难，因为有太多恶意，太多盲从，太多冷漠，太多无动于衷，太多的眼睛和耳朵被无知蒙蔽，太多的心灵被偏激绑架而失去善意，太多的脑袋被刻意操纵而失去理性。
有人开始攻击她的私生活。有人开始质疑她的女儿是美国国籍。有人开始分析她的传播策略。有人开始嘲笑她的调查不够专业。
如果从纯粹学术探讨，讨论有些问题当然无可厚非。
可是你们充满攻击性的言语里，分别每一个字都透着阴暗，透着嫉妒。
你们疯了吗？
4
还能说什么呢，在奇葩遍地的国度，那朵正常盛开的花，反而成了异类。
5
那些骂柴静的人，我就想问你们一句话：你们到底希望不希望雾霾问题能够解决？
如果你们像我一样，不愿意在北京，在上海，在南京，在杭州，过着每天早上要看污染指数才敢出门的憋屈生活，不愿意每天推开窗外面就是一片昏暗看不到蓝天，那么你们为什么还要去在意那些细枝末节？那些真的重要吗？
她以一己之力，营造了一个多么好的呼吁全社会解决雾霾问题的氛围。从她的这个视频出发，各行各业、包括我们每一个人，可以接着做多少事？
难道你们不知道，所有与这个主题无关的口水，都只会模糊焦点，破坏这个来之不易的局面？ 难道你们真的愿意一辈子生活在毒空气里吗？
你们都疯了吗？
6
还有些人，平时不愿意谈雾霾，不屑谈民生，不屑关注新闻，不愿意参与热门话题讨论，自视高冷，自以为逼格高，这些，都无可厚非。
可是在柴静踏踏实实地做了一件大好事的时候，他们却跳出来，攻击她，是为了炒作自己？ 所以你们眼红了是吗？你们自恃与世无争的高冷呢？
我甚至不在乎柴静拍这部视频是不是有炒作自己或者捞钱的目的。我不在乎。我对这个问题完全不感兴趣。这完全不重要。
亚当·斯密在《国富论》说，“每天所需要的食物和饮料，不是出自屠户、酿酒家和面包师的恩惠，而是出于他们自利的打算。”
正因为面包师想赚钱，所以他努力做出好吃的面包，所以我们才有面包吃。即便他炒作包装自己，想成为全国全世界最有名的面包师，那也没什么可以指责的吧？
当我吃到好吃的面包，我只会心存感激，而不会指责面包师想赚我的钱。
同样地，柴静做了这么一次调查，形成了全社会呼吁解决雾霾问题的压力。这本身已经是一件功德无量的事。我心存感激。
更何况，她根本没有占用公共资源和纳税人的钱，而是自己掏腰包做了这么一件事。 我甚至希望她能够从中因此获利，因为这样会激励更多的人走上她这条路。
8
而且，当你们自己躺在阴沟泥水里打滚的时候，为什么却要求别人，做一个纯洁无暇的圣母？ 你，有什么资格？
9
还有人说她投机取巧。有人说，几年前批评雾霾有危险，她不批评；现在批评雾霾是政治正确，她才跑出来。
就算现在批评雾霾是政治正确，那么你们站出来批评了吗？站出来去做了柴静那样的调查了吗？
10
还有人批评她为什么不再前进一步，对体制有更严厉的批评？【柴静孩子病好了吗】
你们，装什么外宾呢？你以为柴静看不到那些问题？就你最聪明？难道你不知道，如果再前进一步，我们就根本连看到这个视频的机会都没有？
能把自己想表达的、公众需要知道的信息，用适当的尺度传达出去，而又不必搭进自己的生活和自由，这是一种本事和智慧。
难道都期待别人振臂一呼头破血流才算是英雄吗？那你自己怎么不去?
11
我甚至开始觉得，对待这个纪录片的态度，可以用来衡量一个人善良与否、理性与否、真诚与否的最好的试金石。
这样的话单独拿出来说，也许太绝对、太唯心，可是放在这个纪录片的具体语境里，我觉得，是客观的。
如果你没看视频就在骂柴静，那你真的是个烂人。如果你看了视频还在骂柴静，那你更是个烂人。
12
过去数百年美国社会的每一次社会变革，从黑人平权运动、到女性地位的改善、到整治污染，到今天的同性恋婚姻，都是靠着无数的普通人，用一点点的勇敢和责任感，去推动才促成的。 现在柴静站了出来。遇到的却是这样的局面。
还能说什么呢？
13
大多数人，都不是可以随时离开这个国家一走了之的巨富。也不是可以承受社会动荡带来的沉重后果的无产。
这个国家，属于你我这样的中间阶层。我们只能用我们自己的力量，把它变得更好。这是落在我们肩上的责任。
所以，让我们抛弃所有的政治站队，所有先入为主的偏见，所有不切实际的期待吧。 在目前的国情之下，无论政治立场是左是右，只要你属于这个中间阶层，从我们未来共同的命运出发，左右之间，是有交集的。
而柴静，就是那个最大公约数。
1998年，柴静辞了电台主持的工作，来到北京。那时她还不是央视的名记，她正处于失业中，每天逛图书馆，希望在报刊中找到一两条招聘记者的信息。
有一天，柴静捡到了一本很破旧的杂志，但封面的照片和故事吸引了她的目光。
一个女孩从背后搂着一个赤裸上身的男子的照片——那是海南的一个十六岁的妓女。记者拍了她去村公所堕胎，听客人讲人生，发高烧，挣钱养男友最后一张，是她赤着身体，躺在月光里沉睡。一个真实的震撼人心的灵魂由此泄露——这是影像的力量，柴静用心记住了摄影记者的名字赵铁林，然后给杂志社打电话，愿意做一个免费记者，条件是，和赵铁林合作采访一次。
这么好的条件，杂志社当然愿意。第二天，柴静跟着赵铁林去拍孤独症儿童的题材。治疗中心，孩子们沉默，目光黯淡。赵铁林拿着相机在旁边卡擦卡擦按着快门。柴静发现，一个母亲为了孩子治病，白天就一直在医院里，于是她走上去问：我能不能采访你?
这位母亲拒绝了：这是我不愿意和任何人谈的一部分。态度非常坚决。
柴静一点办法都没有，而赵铁林准备离开，看到柴静无助的目光，忍不住转身说了一句：：你想采访弱者，就要让弱者同情你。
看见柴静依然不明白的神色，他补了一句：当初我拍那小姐，是因为我比她们还穷，我连吃饭的钱都没有，她们可怜我，让我拍，拍完了，她们请我吃饭。
然后赵铁林把柴静丢那儿走了。
夜色慢慢地降下来，柴静依然不知道怎么办，只好跟着那对母子从治疗中心回家。人家进屋了，柴静只好孤零零地站在院子里。那是夏天，孩子的母亲开始做饭，进进出出，应该看得到柴静，但就是没有搭理她。
吃完饭，小孩先跑出来玩。孩子很小，没有注意到台阶的跨度，脚步踉跄了一下，差点摔倒，柴静在旁边看到了赶紧扶住他，带他在院子里一起玩。
过了一会儿，孩子母亲出来了，牵着一条大狗要去散步，并喊住快灰心了的柴静：你来吗?在散步的一段路程里，柴静采访到了自己想要的东西。
十多年过去了，柴静依然在新闻界摸爬滚打，名气越来越大，但她永远不会忘记赵铁林给她从业生涯中上的第一课——让弱者同情你!励志人物
我听柴静讲起这段往事，是在大学的一个讲座上。那段时间，正值美国2008年大选，两位总统候选人奥巴马和麦凯恩为一个水管工乔争得火热。在我们看来，一个普通的水管工人是一个多么微不足道的角色，但两位总统候选人谁也不敢小视这个角色，甚至需要这个水管工的同情，来决定未来牌局的胜负。
在很多人的逻辑中，弱者是可以践踏的，是用来同情施舍的，但没有想到，有时候我们更需要的，是来自弱者的同情和帮助。
浅析柴静的采访特色
一 柴静简介
柴静，1976年1月1日出生于山西临汾，记者、主持人。1992年，到长沙铁道学院（现中南大学）读书，1995年，电台主持《夜色温柔》节目，1998年，到中国传媒大学学习电视编辑，并在湖南广播电视台主持《新青年》节目。2001年11月起担任中央电视台《东方时空》主持人。2003年担任《新闻调查》记者，出现在非典的第一线、矿难的真相调查，揭露一个个欲盖弥彰的谎言；2011年起担任《看见》周末版主持人，曾出现在非典的第一线，矿难的真相调查，揭露一个个欲盖弥彰的谎言；她曾经故意在节目中反复询问王锡锌关于公款消费的数字，她曾经一个人独面黑社会的威胁。2013年出版讲述央视十年历程的自传性作品《看见》，销量超过100万册，成为年度最畅销书籍。2014年从央视离职，2015年初推出空气污染深度调查《穹顶之下》。2016年1月22日，柴静入选2015当年度影响力作家文学贡献榜。
二 新闻节目主持人的素质
（一）真实准确客观的语言能力
记者型主持人在语言上体现真实、准确，这应是电视调查类新闻节目
首先要恪守的原则。这就要求记者型主持人在深入细致的调查访问时，逐步向观众揭示出事实的真相，体现出“事实背后的新闻”特色。在这其中并没有过多地加入记者的主观评价和个人对事件的理解，而是在努力引导观众在不断呈现的事实真相中得出自己的结论。在这个过程中要特别强调记者型主持人对新闻语言有较强的驾驭能力和新闻语言表现事物特征的能力，柴静在主持《新闻调查》之《村官的价格》一集，她极具亲和力的外表和驾轻就熟的表达能力让她成为内外兼修的记者型主持人。
（二）新闻敏感和理性的分析能力
新闻敏感是记者发现和识别新闻价值的能力，是记者政治和业务水平的集中表现，也是灵感思维新闻采访活动中的体现，它表现为记者对新闻事实的一种迅速、综合的反映能力，是必须具备的素质。例如在《新闻调查》一期名为《心灵的成长》节目中，柴静和一位患有抑郁症的孩子聊天，孩子的内心封闭，能接受采访已经不易。柴静不论是在采访还是在访前聊天中都在认真的观察对方的表情和反映，不断设计和调整自己的问题。所以采访前的动机，材料的收集，理性的思考对于一个职业记者来说就是职业素养。【柴静孩子病好了吗】
（三）角色定位要体现人文精神
记者要树立“以人为本”的人文关怀精神，就要尽量贴近百姓，就要时刻考虑百姓需运送什么，在“人文主义”的前提下，找准自己的“角色定位”，把握好记者型主持人的角色。面对被采访者，不论地位尊卑，态度都应当平等，尊重和礼貌对待每一位被采访者，在追究真相的过程中，态度会决定采访的成败。03年“非典”报道后的第一个节目是对双城镇的几个孩子自杀事件的调查，当时在采访其中的一个被救的孩子时，坐在柴静对面的她始终没有抬头，说话声音也非常小，后来甚至哭了起来，而此时柴静什么也没说，起身蹲在了孩子的面前，为他擦拭眼泪。这个动作引起了看法，决定记者应该是理性客观的，她怎能去为孩子擦泪呢？其实记者的情感的尺度是非常不好把握的，但有一点是可以肯定的，即人的本性是第一位的，之后才是她的职业要求，因为“人性化、人格化”原本就是主持人传播的重要特色。
（四）把握平衡意识能力
在柴静看来，平衡对记者来说是一种道德和责任。在实际的节目录制中，平衡体现在方方面面。《新闻调查》要做的，也是它的记者要做的事情就是通过各种各样的手段进入事实的本身，一步一步获取真相。而越想贴近事实的真相，就必须给每个人以充分说话的机会，尽力展现事情的方方面面，尽力做到平衡，对于记者来说，平衡意识也是重要的且难把握的。毕竟记者也是人，也有自己判断是非的价值标准和情感取向。
三 采访的特色
（一）采访中情感的表达与传递，要用心去倾听
人，是新闻的中心。新闻工作者作为舆论的监督人，是“人类心灵的工程师”，也是普通人，他必须包容并表达公众的情感。被采访者是整个新闻采访活动中的又一大行为主体，是具有重要新闻价值信息的主要来源。在新闻信息中，除了新闻信息之外，记者还需关注新闻情感信息。新闻的报道也不应该是冷冰冰的，它需要犹雪中送炭般，给人送上心灵上的温暖。柴静曾经说过一句话，记者最伟大的权利就是当别人的心灵向你打开的时候，她觉得这个特别了不起，只有这样她才对自己的职业感觉到敬畏。
在现代生活中，人与人之间互相认识、了解和沟通都离不开语言交流。尽管交流的方式很多，诸如写信、打电话或发电子邮件等，然而，最直观的交流方式则是面对面地对话。既然是面对面的交流，就少不了说和听；因此，倾听，是对话的重要环节。因而，学会倾听、善于倾听是记者采访走向成功的基石。
柴静总是说：采访的时候，我总是习惯性地身体前倾。这是一种发自心灵的倾听姿态。倾听，我可以更贴近被访者的内心，新闻的背后是心灵。《看见》的访谈中，柴静的倾听式采访是节目最显著的特点之一。在《看见》一期沉默在尖叫的节目中，柴静说：“我想感觉到人，哪怕是血肉模糊。”她在“东方时空”时，看到过一份法学报告，各地监狱女性暴力重犯中，杀死丈夫的比例很高，每一个数字背后都是人—男人，死了；女人，活着的都是重罪：死缓、死缓、无期、无期、无期„„这是在她心里几年没放下的事。
小豆用铁棍把丈夫打死了，被判死刑，已服刑八年，但她始终不相信他死了。小豆一边说一边摇着头说：“他不会死的。”柴静：“什么？”小豆说：“他还没有把我杀死。我死了他才能死。我没死他怎么能死呢？所以我不相信他会死的，她不允许我和任何男人说话，和女的也不行，我自己家人都不允许，老担心别人挑唆我不跟他过，他就会对我动手。”“用什么打？”“皮带，鞋底子。不听话就把你绑起来，拿皮带‘溜’。”
柴静听她们生活中的事情，看似提问，实质是讲出自己并不愿意陈述的内心世界，小豆的讲述，让观众内心最柔软的地方为之一颠，为这个女人感到心痛。
柴静《穹顶之下》的十个意义
1.之于科学的意义，用通俗的语言，表达了专业的学术知识。而这些知识，原本应该在国家的支持下，让专业人员——科学家除了用学术语言写作之外，还应该用大众语言写作。但
这个，科学界没有，或者说几乎没有。科学家，不仅应该为学术写作，也应该为大众写作。
2.之于新闻人的意义，在体制、机制制约之外，新闻人完全可以通过新媒体传播途径，制造自己的影响力，完成在体制内完成不了的东西。虽然柴静在央视这样的巨无霸里积累的人气和人脉，是她这次获得成功的关键，但显然，每一个新闻人，都可以在体制外获得飞跃。新媒体为新闻人带来足够大的天空。
3.之于海量信息的意义，越是海量信息时代，有质量的、严肃的内容，越有价值、越有超强的穿透力。当这个周末，几亿人聚精会神看一个一百多分钟的严肃纪录片的时候，与其说是柴静讲故事的演讲能力吸引了人，不如说是内容本身的优质。这说明，这个时代多么缺乏优质的信息。
4.之于新媒体传播的意义，柴静开篇用了女儿的病情切入调查视频，虽然从传统新闻教
科书上，这似乎是不可以的。但这就是新媒体传播的一个特点，以个人的、“我的”的方式传播信息，亲切、自然，容易引发共鸣。很多优秀的新媒体人，不少都是这种“私人化”的方式写作。新媒体，多来点“我”吧。
5.之于监管的意义——其实是没意义的，尽管短时间内，形成强大的舆论压力，但这样
的压力，随着时间推移就会淡下去，而监管将不会有任何改变。其实，柴静的这些不是新知，在政府的智库里，甚至就是在监管者那里，都是知道的，但之所以没有推进，那是因为，根本没有推进的关键动力。
6.之于“对手”的意义，刚开始是不太理解柴静为什么会有这么多的“对手”，但后来，我明白了，这些“对手”，其实就是“对手”，本身就是以“对手”形式的存在，换句话说，无论是谁，他们都是反对的，然后恶毒的一轮又一轮的攻击。所以，柴静之于“对手”，又给他们借此骂一切的机会。
7.之于公众的意义，可以让更多的人关注环保，为环保做贡献。虽然我们每一个人不能像柴静那样，自费百万为环保做事情，但我们可以从身边的一点一滴做起。调查里，柴静除了百万费用做调查之外，还用每一个人都能够触手可及的方式做环保。
8.之于“我”的意义，当柴静说，这是一个母亲和雾霾的私人恩怨的时候，她将那句“为
子孙后代”——听起来毫无感觉的话，变成了每一个父母实实在在的感受，这是一种震撼。到头来，你会发现，打着一个母亲与雾霾私人恩怨的，反而成了最大公共利益的关切。
9.之于未来的意义，其他国家可以把雾霾治理好，而我们不能，这是因为国情所致——
雾霾制造者，控制着权力。
10.雾霾治理，说白了，就是一场政治变革。只有当舆论压力，不只是一种压力，而是一
种直接决定权力的权力的时候，我们才有可能改变当下的状况。雾霾如此，其他的事情，皆如此。
柴静的意义——她为何值得敬佩 肖鹰
这两天，前央视记者、主持人柴静因为推出雾霾空气污染深度调查《柴静雾霾调查——
穹顶之下》（后称《穹顶之下》）而成为焦点人物，虽不乏争议贬损的声音，但对她的赞誉刷红了各大网站网页。
在完整观看这个时长103分钟的专题片《穹顶之下》之后，我深为该片表现的诚意、理
性、担当所感动，应当说，它的确向我这个缺少专业知识的普通观众，普及性地解答了这三个问题：雾霾是什么，它从哪儿来，我们怎么办。毫无疑问，《穹顶之下》在今年两会之前推出，也势必成为两会焦点话题，它对于我国治理雾霾决心和决策的推动意义，也是不容置
疑的。
但是，作为《穹顶之下》的一位观众，我认为，“柴静的意义”是远不限于促进雾霾治理的。“柴静的意义”，应当从公民精神建设的层面来理解。
【中国社会的良知】柴静在片子自述，她制作这部专题片的初始动机是为了给自己出生即患肿瘤的女儿追求一个健康安全的生存环境。但是，她以个人身份，自费约100万元，并动用自己资深媒体人的社会资源，耗时一年多制作这部专题片，完成的一是个对关系中国亿万孩子生存安全的环境问题调查和思考。“同呼吸，共患难”，母亲柴静在片中表达的焦虑和渴求，是为天下孩子，当然也是为所有生存在这个“雾霾穹顶”下的全体中国人发出的。
【中国媒体的勇气】观看《穹顶之下》，柴静作为媒体人的追究意识和批评态度是非常明确的，她始终表现了新闻监督的问责立场。她追根溯源，对无论来自企业、还是官方对造成环境污染、破坏责任的推诿，是不留情面的质询和展示。对于非环境专业人员，柴静面临的挑战和压力，既有专业方面的，又有社会方面的。她令人敬佩的勇气表现在，她为自己设定了一个需要巨大勇气和毅力才能完成的课题，而且她成功地完成了。由此，我看到中国媒体的勇气。
【中国公民的理性】今天的中国社会，面临公共问题，情绪表达多于理性追求，借此“国情”，便有某些“社会良知”不仅得意于自我无知无畏、以讹传讹，更以危言耸听、谣言惑众作为代言公众的常态。《穹顶之下》让我们看到，柴静作为一个非雾霾研究的专业人员，为了帮助观众解答“雾霾是什么，它从哪儿来，我们怎么办”，不仅竭力收集相关资料、积极向国内外专家求教，而且不惜冒险充当实验对象。《穹顶之下》是求理、讲理，以理服人的。这个专题片的力量，是牢牢的建立在对真相的渴求、对科学的尊重和对真理的敬畏之上的。《穹顶之下》表达的是一个普通公民对健康安全的生存空间的诉求，但这个诉求之所以值得敬佩，是它基于深刻的公民理性。
【中国母亲的希望】近年来，“雾霾”已经成为一个令国人绝望的名词，它不仅现实的伤害着我们的身体，而且威胁着将出生的孩子。在“雾霾穹顶”下，作为一个母亲是恐惧而绝望的——因此，逃往大洋彼岸或者放弃生育，正在成为越来越多年轻人的梦想或选择。但是，通过《穹顶之下》，柴静以一个母亲的爱心和理性，告诉我们，只要我们切实认知雾霾危害，放弃我们的私心和懒惰，我们每个人都可以为减轻雾霾做贡献，而全社会共同努力，我们的孩子就会在不远的将来生活在干净的蓝天下。中国母亲的希望，是唤醒社会的公益精神，是激发从我做起的对我们共同的家园的爱惜和维护——这就是母亲柴静真正要告诉我们的。
卜算子 苏轼 缺月挂疏桐，漏断人初静。时见幽人独往来，缥缈孤鸿影。惊起却回头，有恨无人省。 拣尽寒枝不肯栖，寂寞沙洲冷。
摸鱼儿·雁丘词 元好问
问世间、情为何物，直教生死相许？天南地北双飞客，老翅几回寒暑。
欢乐趣，离别苦，就中更有痴儿女。
君应有语，渺万里层云，千山暮雪，只影向谁去？
横汾路，寂寞当年箫鼓，荒烟依旧平楚。招魂楚些何嗟及，山鬼暗啼风雨。
天也妒，未信与，莺儿燕子俱黄土。
千秋万古。为留待骚人，狂歌痛饮，来访雁丘处。
看了柴静的《穹顶之下》，感触颇多，刚看后还觉得这个人真有勇气，很敏锐，能够击中时弊。柴静的视频播出后，赞扬者有之，论点不相上下，无非是肯定其对于知识普及的功效，认为这部纪录片不仅思路清楚，论点清晰，材料充实，而且以一种女性母亲的身份涉入，具有一种特别亲切的人文情怀，非常容易能够引起广大观众的共鸣，其播出之后引起的巨大效应就是作品本身就是其艺术魅力的最好证明。
拜访国内外多家研究大气污染的权威部门和学术机构，调研污染空气的企业、事主及其背后的执法困境，柴静用了数百个数据、几十张图表，为我们拨开雾霾背后的层层真相:燃煤和燃油消耗量大、相对低质、前端缺少清洁、末端排放缺乏控制，而这些问题的监管执法又很难落实。没有严惩不贷的手段，就难有改进和创新，就会让金山银山和矿山毁掉青山绿水和蓝天。为此，她呼喊，她奔走，她在担当曾为新闻媒体人的社会责任。关心每个人健康，带给每个人希望，这不是女神是什么?
据柴静自述，促使她展开雾霾调查的原因是她的女儿没出世便患有肿瘤，从一出生就接受手术，因此她决定辞职，打算用相当一段时间照顾孩子，并帮助更多的孩子寻找雾霾的真相。柴静这种因为心底有爱惜而去做什么的初衷的确让人感动，不过，我们不禁思索这样的调查报告的撰写者为什么是柴静?我们更加希望下一次这样的报告不再是公益性质的个人调查，不再是柴静和雾霾的私人恩怨。柴静的声音，打开了一个黑匣子，应该让更多的民众“看见”，也需要让更多的高层听见，正如人民网在官方微博中所言:“穹顶之下别让柴静太孤单”。 我们不可能不改变自然条件但我们可以改变我们自己。所以每个企业在我们每天的生产研发和销售当中把节能环保作为产品一种重要的标准来执行的话。也许我们的环境和空气质量也会随之而被带动起来往好的方向改变。就像现在的中小型工业，重工业企业用的没有任何排放标准的小锅炉，如果是换成了我们以环保为主要性能的锅炉那我们的空气污染会不会有所改善?保护环境污染需要我们每个人，每个团队，每个企业共同来完成。而作为我们现在能做到的是什么呢?我们应该少开车，叫大人少抽烟，出门骑车、坐公交，还有一点就是做到不要放鞭炮、烟花，今年过年烟花爆竹声虽然少了，但我想我们还可以做得更好。只要大家共同努力治好雾霾，我们一定会重新看到蓝天和星星的。
史上最全柴静《苍穹之下》事件始末与各方声音
人大经济论坛 2015-03-02 · 分享
柴静震撼调查：雾霾真相《穹顶之下》
（时长104分钟，建议WiFi下观看）
根据传媒圈的数据，2015年2月28日，从央视辞职的记者柴静推出了她自费拍摄的雾霾深度调查《穹顶之下》。不到一天时间，传遍全网，成为数亿人手机朋友圈中热谈的话题。截止2015年3月1日零点，传媒大观察统计了优酷、腾讯视频等各大主流视频网站数据，该调查视频点击率已经突破3100万次。
柴静雾霾调查视频点击指数（3月1日0时发布）
是的，不管这个视频你看了还是没看，柴静和她的《穹顶之下》火了，除了各大媒体转载支持之外，还有很多知名新媒体人也发文力挺，比如@假装在纽约 接连发了两篇文章挺柴静《千千万个普通人有一天他们会说不》《骂柴静的人，我就想问你们一句话》以及资深媒体人武卿撰文《我支持柴静雾霾调查的真实原因》，新任命的环保局长陈吉宁也力挺柴静——“环保部长陈吉宁今日下午表
示，自己已看柴静关于雾霾的纪录片，向她表示感谢，这部纪录片唤醒公众环保意识，值得敬佩。” 还有微博上那些力挺柴静的大V和明星比如范冰冰、俞敏洪，崔永元、五岳散人、姚晨、李佳佳、袁莉、罗昌平等等......
先看看支持的声音
假装在纽约在《“千千万万个普通人，有一天他们会说不”》一文中这样写道
我不知道那些在社交网络上转发（柴静）这部纪录片的朋友，有多少人真的静下心来，认认真真地看完了这部105分钟的片子。如果还没有的话，我强烈地推荐你趁周末这两天找时间看一看，因为这真的是一部值得每一个中国人都看的片子，不为别人，就为我们自己。
虽然说是纪录片，但其实是柴静今年年初在北京做的一场演讲。在演讲的一开始，柴静提到自己2013年年初怀孕，女儿还没有出生就被查出患了肿瘤，并且在一出生就不得不全身麻醉做了手术。2014年，柴静走访了全中国许多地方，还有曾经遭受严重雾霾的伦敦和洛杉矶，对中国的雾霾问题做了一次全景式的深度调查。她说，自己这一年做的所有的事情，就是为了回答女儿将来可能会问她的三个问题：雾霾是什么，它从哪儿来，我们怎么办。
这三个问题，其实也是与每一个生活在中国的土地上、呼吸着中国空气的人息息相关的问题。在柴静之前，没有人能够系统完整地告诉我们这三个问题的答案。现在这些答案，就藏在这部片子里。
在对中国的污染问题从污染企业、行业和国家三个层面，从经济、政策、法律多个角度做了条分缕析的剖解之后，柴静话锋一转，问：“但是在等待一个国家建立和完善一个庞大的体系之前，我们究竟能够做什么？”
她说：“世界上再强大的政府，也没有办法独立治理好污染。它要依靠的，就是每一个像你我这样的普通人。”
八妹发现还有公号用了另一种对比的方法来支持柴静这个视频的文章：《穹顶之外，心系祖国!中澳空气大对比！残忍的对比是醒悟的动力！》
文章内容大致就是说，中国雾霾太严重，然后从中澳两国的的天空对比延伸到中澳两国的的城市、河流等等对比，部分对比图如下
澳洲天空VS中国天空
澳洲河流VS中国河流
纪录片的制作和传播方式最容易引起批评。关于婴儿的桥段最先引起不满。婴儿的肿瘤
病和雾霾到底有无关系，纪录片是否煽情过度失去客观态度？有圈内媒体人在微博上表示：柴美女是资深烟民，加上高龄产妇，这些对孩子的健康影响可能更大。呼吁柴静戒烟的网民不在少数。但许多烟民表示：不戒烟也可以生好孩子，孩子有良性肿瘤是偶然事件，治好就行，健康就好，大家都别拿这说事。此外，柴静开的车也被吐槽排量太大。 北大吴靖教授认为：
从生产方式的角度，名人自费拍摄新闻调查是一种包装成公共行为的商业行为，生产和流通的每一个环节都充满了市场化的算计。这种算计在柴静纪录片的完成品从内容到形式每个细节中都可以找到。从莫须有的雾霾导致婴儿肿瘤的叙事策略开始，到再次搬出幼儿和母爱来遮蔽数据漏洞和逻辑混乱的结尾。包装、姿态、煽情、自我展演的商品逻辑几乎全程覆盖真实、理性、深入、质疑、论辨的公共对话逻辑。
西坡：因为有了当母亲和照顾孩子的经历，所以在面对雾霾时更不能忍，所以发起“一
个人的战斗”。公共言说目的就是调动公众，拿个人经历做引子，搞些小煽情（采访小女孩有没有看过蓝天）、小金句（“有义务没权力”）都是正常的手段，视频整体还是克制的，主要以援引专家、机构的观点和数据为说服力。对于一直关注雾霾新闻的人来说，《穹顶之下》没有太多新料，但对普罗大众来讲，这是一次系统、靠谱的雾霾知识普及。
中青报曹林
今天微博、微信被柴静雾霾调查史无前例地全面被刷屏。频发雾霾已让公众麻木不仁，纪录片以触目惊心再次刺痛人心。你无法不被刷屏，她真正击中了人们的痛点。很多人做不到像柴静这样，只能通过刷屏像这个公民、这个母亲、这个纪录片致敬。全国两会快开幕，这就是一份绝佳的议案，也是人大代表的一份教材。 人民网
【穹顶之下别让柴静太孤单】关于转基因，关于雾霾，我们有很多问题要问，但很多时候难以找寻到相关资料，缺少权威而客观的解释。柴静所做的事恰恰满足了公众的这种需求。从这个意义上讲，我们希望能出现更多的柴静、崔永元来做类似的调查，普及知识，答疑解惑。
罗昌平
被“柴静与雾霾的个人恩怨”刷屏，自费百万耗时一年调查，值得手动点赞。跟举报刘铁男类似，这是个人品牌、独立意志、主题遴选、专业素养、调查耐力、时机把握和渠道资源的集合，更重要的是，本人为此承担的风险与代价只有自己清楚并消化。这是自媒体的魅力之一，无关商业，言极穹顶，瓦解文宣。
崔永元
这就是柴静，一个记者。她不同寻常的地方是她总能看见。其实那些地方许多人能看见，却喜欢选择视而不见。
本文来源：http://www.gbppp.com/jy/510669/
推荐访问:柴静孩子什么病 柴静女儿什么病