【www.gbppp.com--励志美文】

 　　为了满足各位风光党的“器材欲”，我们集齐了佳能、尼康、索尼三家的16-35mm F4镜头，给各位读者带来一场广角大横评!

　　关于为何选择16-35mm F4：

　　也许有人会说，16-35mm F4根本不够看啊，为啥你们不选更大光圈更广焦段?事实上在选器材时我们考虑了好久。既然要横评，肯定要选规格相同、价位相近的产品，而目前主流的三大厂商(佳能、尼康、索尼)中，完全对等的只有16-35mm F4规格的镜头了，况且F4光圈的“小三元”比起F2.8光圈的“大三元”而言价格也要更加亲民，于是我们最终决定选择三支16-35mm F4进行对比。

　　·镜身对比：体积、细节与规格

　　拿到这三支镜头，首先当然得看看外观。拍过风光的人都知道，为了找一处好机位，背着器材走上好几公里是常有的事，如果镜头能小一点、轻一点，那肯定要省力不少。佳能EF 16-35mm f/4L IS USM、尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR以及索尼FE 16-35mm F4 ZA OSS的便携性如何呢?摆一起比比看就知道了~

　　三支16-35mm F4镜头体积对比　　体积方面，这三支镜头差别较为明显。索尼FE 16-35mm F4 ZA OSS由于采用了外变焦设计，比起另外两支要小了不少;尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR的体积是三者中最大的，重量方面也是“顶级”水准;佳能EF 16-35mm f/4L IS USM的便携程度处在一个折中点，不过比起尼康而言，同为单反镜头，其大小控制还是较为理想的。

　　一支镜头的设计直接决定了镜头质量与使用体验。此次我们找的这三支镜头都属于自家的“小三元”系列，虽然不及“大三元”那般豪气，但做工方面毫不含糊，都配备了金属卡口以及密封镜身。

　　三支镜头均采用了金属卡口，但索尼没有配备橡胶圈

　　索尼FE 16-35mm F4 ZA OSS采用了外变焦设计，镜头进灰的风险更高一些　　细节上看，佳能、尼康的卡口处配备了橡胶垫圈，同时内对焦、内变焦保证了镜筒密封性;索尼的这支广角采用外变焦设计，因此增加了镜头进灰的几率，没有给配橡胶圈也有些遗憾。

　　索尼FE 16-35mm F4 ZA OSS没有对焦窗，想要快速对到无穷远就比较困难了

　　索尼16-35mm F4的镜身非常简洁，虽然好看但操控起来比较麻烦　　在拍风光时为了保证整个画面的细节，我们经常会采用手动对焦，并且将焦点放在无穷远处。佳能与尼康的16-35mm F4镜头都配备了对焦窗，并且镜身上都有防抖开关以及AF/MF切换拨杆，实际拍摄时可以迅速切换到想要的模式;索尼16-35mm F4镜头的镜身设计非常简约，没有任何拨杆以及对焦提示，好处是看起来更加酷炫，坏处就是镜头需要通过机身来设置，操作有些麻烦。

本文来源：http://www.gbppp.com/lzmw/562835/